Kami punya email tentang paranoia Arsenal, kosa kata Steven Gerrard, perjuangan Frank Lampard, dan era baru bagi Chelsea.
Dapatkan pandangan Anda[email protected]…
Arsenal yang tidak bisa disamakan
Pada akhir pekan ketika Jurgen Klopp masih bisa mengeluh tentang ofisial pertandingan meski telah diberi tempat di empat besar, ucapan selamat harus diberikan kepada Arteta, timnya, dan sebagian besar penggemar Arsenal karena menjadikan diri mereka lebih tidak seperti Liverpool di posisi netral.
Butuh banyak waktu, tapi kalian berhasil. Bagus
John, Shropshire
Arsenal dan agendanya
Harus segera membaca komentar John di Kotak Surat kemarin. Sekarang, dia mengutip Blade, jadi dia jelas orang yang punya selera, tapi “tambahkan itu kami
mempertanyakan wasit karena ketidakkonsistenan mereka dalam menerapkan aturan pada Arsenal vs klub lain”.
Berhenti. Silakan. Demi cinta Tuhan. Berhenti. Penggemar Arsenal dan 'Agenda' melawan Arsenal hampir gila. Tidak ada agenda yang menentang
Gudang senjata. Setiap tim dapat melihat kembali sepanjang musim dan menunjukkan mengapa klub mereka belum mendapat kesempatan, tetapi penggemar Arsenal tampaknya akan memiliki level yang berbeda dalam hal ini. Dan hal ini merembes ke seluruh klub mulai dari manajemen hingga basis penggemar. Arteta beberapa hari yang lalu mengeluh bahwa daftar jadwal pertandingan Arsenal (menganggap mereka telah memainkan 8 pertandingan dalam 11 minggu pertandingan terakhir) adalah PL melawan Arsenal dan tidak ada yang akan mendapatkan perlakuan yang sama. Ya, tidak ada tim dalam sejarah Premier League yang bermain pada pertengahan pekan lalu pada hari Sabtu pukul 12.30. Tottenham pasti tidak mengalami bulan lalu bermain melawan Burnley dan kemudian Leeds pada pukul 12.30 Sabtu misalnya. Jelas tidak.
Ini juga tidak dimaksudkan untuk memulai keseluruhan urusan 'Spurs/Arsenal', hanya berhenti dengan Agenda melawan Arsenal, itu memalukan.
Saus Pemarah
Steven Gerrard tahu bahwa cedera itu menyakitkan – mengapa harus gertakan?
Mings seharusnya berjalan
Tidak ada yang menyebutkan hal ini di kotak surat mana pun pada hari Senin, jadi saya pikir saya akan… Pertama-tama, komentar Gerrard tentang penguatan Saka tidak membantu, dan bukan apa yang saya ingin manajer katakan. Namun poin utama saya adalah kartu kuning Tyrone Mings. Dalam skema pertandingan itu, hal itu tidak terlalu penting, tapi sebagai Liga (olahraga?), apakah kita senang tantangan yang mendapatkan bola sebersih itu malah pelanggaran, apalagi kartu kuning?
Anehnya, semua presenter langit sepertinya mengira itu pasti warna kuning, tapi bukan merah. Tapi apa sebenarnya pelanggaran di sini? Saya kira wasit menganggapnya sebagai tekel yang ceroboh (“ceroboh” akan dianggap pelanggaran tapi tidak hati-hati), tapi bagi saya (Clive), jika itu dianggap sembrono, maka tantangan geser apa pun juga harus masuk dalam kategori yang sama.
Oli (Permainan selesai) AVFC
Hasil yang menyesatkan
Menikmatiartikel hasil yang menyesatkan. Melihat seolah-olah Liverpool mempunyai beberapa hasil di sana, saya punya satu untuk ditambahkan. Man Utd 0 – Liverpool 5. Seharusnya margin kemenangannya lebih besar.Salam
Kevin
jujur365
Everton berada di urutan ke-17 di liga dan hanya satu artikel dari f365 tentang betapa buruknya pekerjaan yang dilakukan Frank. Saya benar-benar bertanya-tanya mengapa. Dia tidak pernah memenuhi syarat untuk pekerjaan di Chelsea, yang terlihat jelas setelah Tuchel mengambil skuad yang sama, saya harus menekankan skuad yang sama untuk memenangkan Liga Champions. Dia benar-benar tidak memenuhi syarat untuk pekerjaan ini jika bukan karena titik buta yang sama yang diberikan kepadanya, yang terlihat dalam drama ketika dia ditunjuk. Poin utama tulisan saya adalah apakah Anda mengakuinya atau tidak, Everton sekarang berada dalam bahaya nyata untuk terdegradasi. Berikut adalah beberapa alasannya
1. Sisa pertandingan Everton adalah yang tersulit di liga; West Ham, Burnley, Man Utd, Leicester, Liverpool, Chelsea, Leicester lagi, Brentford dan Arsenal.
2. Burnley sangat lambat, bergerak ke arah yang benar, paling sedikit kebobolan gol di antara klub-klub papan bawah dan serangan datang dengan sangat lambat (terima kasih kepada Weghorst).
3. Lampard hanyalah seorang pelatih yang buruk, mengabaikan Benitez yang menyalahkan kekalahan pada para pemainnya karena kurangnya omong kosong dan saya yakin ada lebih banyak alasan yang bersifat khayalan.
4. Everton adalah klub yang dikelola dengan sangat buruk, mempekerjakan Lampard adalah sebuah kesalahan dan sangat baik bagi Everton untuk tidak mengakui kesalahan dan segera memperbaikinya. Bahkan tidak yakin seperti apa bentuk perbaikan kesalahan itu.
Ace (jelas tidak di Inggris)
Steve bersumpah?
Saya tidak yakin mengapa wawancara Lampard disensor di BT Sport setelah dia mengatakan timnya membutuhkan lebih banyak omong kosong setelah kekalahan 4-0 dari Crystal Palace. Dan saya tidak yakin mengapa halaman Facebook Football365 juga menyensor kata tersebut.
Itu bukan kata-kata makian. Ini mungkin dianggap kasar, tapi begitu juga Sean Dyche dan dia tidak ilegal.
Pemeriksaan cepat online menunjukkan omong kosong di tempat ketujuh, tertinggal di belakang f***ing, sh*t, f**k, Bloody, Hell, dan f**k off. B*stard, bitch dan sialan berada di posisi kedelapan, kesembilan dan kesepuluh.
Dari semua itu, menurut saya bergabung dengan omong kosong dalam kategori kata-kata yang tidak mengandung kata-kata umpatan akan sangat berdarah, neraka, dan b*stard.
Jadi jika nanti Lamps, atau siapa pun, berkata bodoh, bisakah Anda menuliskannya seperti yang dikatakannya? Jika Anda merasa ada keributan tentang hal itu, beri tahu mereka bahwa mereka hanya berbicara omong kosong.
Bol.
Kiarian
Romawi dan era baru
Ini pertama kalinya saya menulis ke Football365 meskipun sudah lama membaca dan menikmati artikel/komentar terkait. Saya adalah penggemar Chelsea dan kecewa dengan apa yang terjadi baru-baru ini mengenai pemilik/klub, dan artikel seputar keduanya.
Sebelum melanjutkan, saya menganggap apa yang terjadi di Ukraina sebagai hal yang menjijikkan dan sepenuhnya setuju bahwa segala sesuatu harus dilakukan untuk mencoba menghentikan Rusia dan membawa perdamaian ke wilayah tersebut sesegera mungkin. Pada prinsipnya saya setuju dengan pemberian sanksi kepada individu/perusahaan yang terbukti mendukung invasi Rusia, namun saya prihatin dengan beberapa tindakan yang diambil.
Dengan adanya Roman Abramovich, tampaknya terdapat dukungan publik yang luar biasa terhadap tindakan yang diambil oleh pemerintah Inggris yang menunjukkan keyakinan yang mengejutkan terhadap integritas dan pedoman moral pejabat terpilih Anda. Ironisnya, masyarakat bersedia menerima model pemerintahan Rusia yang bisa mengeluarkan pernyataan dan membekukan aset seseorang, bukannya pendekatan tradisional “tidak bersalah sampai terbukti bersalah”. Undang-undang yang diberlakukan sehingga pemerintah tidak perlu memberikan bukti apa pun untuk mendukung tuduhan mereka di pengadilan atau memberikan kesempatan kepada Roman Abramovich untuk membela diri, dan mungkin asetnya dikembalikan, tentu saja telah memungkinkan pemerintah Inggris untuk melakukan hal tersebut. menjadi hakim, juri, dan algojo dalam kasus ini. Tidak peduli apa pendapat Anda tentang Roman Abramovich, dia berhak mendapatkan bantuan hukum dan tidak memikirkan siapa saja yang mungkin menjadi sasaran pemerintah selanjutnya.
Bahkan orang Jerman yang ditangkap pada akhir Perang Dunia Kedua diadili untuk membela diri. Meskipun kengerian terjadi ketika mereka berkuasa, Sekutu Barat yang menang tahu bahwa untuk membedakan diri mereka dari rezim tersebut, mereka harus memberikan bukti bahwa orang-orang ini terlibat secara individu, atau bertanggung jawab atas keputusan yang diambil, sehubungan dengan kekejaman yang dilakukan. Bagaimana waktu berubah.
Membaca pernyataan sanksi itu sendiri ada dua bagian utama, satu menghubungkan Roman Abramovich dengan Pemerintah Rusia/Putin karena transaksi yang menguntungkan antara mereka di masa lalu (juga dengan individu lain yang terkena sanksi), dan bagian kedua mengenai kepemilikan saham utamanya di Evraz PLC .
Mengenai bagian pertama yang harus diidentifikasi adalah dukungannya terhadap Putin yang menginvasi Ukraina, bukan karena dia mengetahui atau memiliki hubungan dengan Putin. Saya membayangkan bahwa akan ada banyak orang yang memiliki hubungan dengan Putin selama periode kekuasaannya (termasuk banyak orang non-Rusia) karena tampaknya untuk melakukan bisnis dalam skala besar dengan negara tersebut, Putin akan terlibat di suatu tempat. garis. Karena Roman Abramovich bukan seorang menteri di pemerintahan Rusia, yang bertanggung jawab atas sebagian militernya, atau di dewan penasehatnya, maka hal ini pada dasarnya merupakan kesalahan asosiasi (kita mungkin tidak akan pernah tahu apakah Putin meminta persetujuan oligarki sebelum invasi, namun tampaknya hal ini tidak mungkin terjadi). mengingat kegemarannya untuk mengontrol). Selain itu, jika rasa bersalah karena asosiasi merupakan kriteria sanksi, maka pemerintah Inggris sendiri, bersama dengan sebagian besar negara-negara Eropa Barat, harus menghadapi sanksi karena mereka terus membayar Rusia untuk minyak dan gas meskipun mereka mengetahui negara lalim yang mereka bayar dan dana apa yang mereka bayarkan. kemungkinan besar akan digunakan untuk.
Bagian kedua dari pernyataan ini paling tidak ambigu. Evraz PLC adalah perusahaan publik, jadi, sebagai pemegang saham utama, Roman Abramovich akan mempunyai pengaruh dalam pemilihan direktur, namun karena ia bukan CEO, maupun dewan direksi, kecil kemungkinannya ia akan mempunyai suara pada saat itu. untuk menjalankan perusahaan sehari-hari. Jika Evraz PLC berpotensi memasok baja ke militer Rusia yang mungkin digunakan dalam produksi tank, maka hal terpenting yang harus diklarifikasi untuk memberikan konteks adalah jangka waktu. Apakah ini diberikan setelah invasi Ukraina, atau menjelang invasi tetapi dengan pengetahuan bahwa Rusia akan melakukan invasi. Jika demikian, wiraniaga harus menghadapi penganiayaan, bukan salah satu pemegang saham. Jika diberikan kapan saja sebelum invasi (dan tanpa sepengetahuannya akan terjadi) maka penjualan ini sama sekali tidak relevan. Penggunaan kata “potensial” dan “mungkin” akan menunjukkan bahwa masih jauh dari pasti apakah Evraz PLC pernah memasok baja ke militer Rusia dan apakah baja tersebut memang digunakan secara khusus untuk produksi tank. Bagian dari pernyataan sanksi ini tampaknya merupakan taktik yang disengaja (dan cukup efektif) untuk memberikan gambaran di benak publik tentang Roman Abramovich bersama dengan barisan tank Rusia di Ukraina.
Menjauhkan diri dari seluk beluk apa yang terjadi dengan Roman Abramovich, saya menantikan kepemilikan baru klub. Saya merasakan beberapa musim lalu bahwa minat RA memudar, dan dia mungkin mempertimbangkan untuk menjual. Penunjukan Frank Lampard, tantangan akibat larangan transfer, dan penggunaan pemain akademi selanjutnya tampaknya menghidupkan kembali dukungannya. Kemungkinan besar penjualan pada saat itu akan menghasilkan kepemilikan serupa dengan klub-klub besar lainnya di liga premier, jadi sepertinya Chelsea punya peluang nyata untuk mengambil jalan berbeda. Harapannya adalah bahwa perwakilan penggemar akan memiliki suara yang lebih besar terhadap klub di masa depan termasuk memegang bagian emas. Saya juga sangat gembira dengan kemungkinan pembangunan kembali Stamford Bridge. Saya biasa pergi ke sana secara teratur ketika tinggal di London dan mengadakan resepsi pernikahan saya di sana pada tahun 1999 (dengan foto saya berayun dari tiang gawang. Istri saya tidak terlalu terkesan!). Ini jelas merupakan salah satu area di mana klub tertinggal dari para pesaingnya, jadi akan sangat bagus untuk terus maju dengan membangun stadion baru berkapasitas lebih besar.
Singkatnya, meskipun kecewa dengan penyebab perubahan yang dipaksakan, sebuah halaman akan dibalik, klub akan terus ada dan, meskipun ada harapan dari beberapa penggemar saingan, mungkin bisa berkembang di bawah pemilik baru (yang disetujui pemerintah Inggris).
Bersulang
Glenn, Selandia Baru
