Kirimkan email Anda ke [email protected]…
Keadilan untuk AWB
Saya tidak yakin apakah Anda berbicara omong kosong secara tidak sengaja atau berperilaku seperti TalkSport sehingga orang idiot seperti saya menulis dan mengeluh, tetapi tetap saja. Jika Anda berpikir pemain seperti Jayden Bogle, Isaac Hayden, Karlan Grant, George Baldock, dan Craig Dawson lebih berpeluang mendapatkan caps untuk timnas Inggris dibandingkan Aaron Wan Bissaka, maka Anda pasti seorang troll. Sebagai permulaan, AWB telah mendapat panggilan timnas Inggris (saat bermain untuk Man United) namun ia menarik diri karena cedera. Inggris punya banyak pilihan bagus tetapi Lamptey cedera selama setengah musim. James masuk dan keluar dari tim Chelsea. Sama dengan Walker. Trippier telah ditangguhkan untuk sementara waktu. Trent dipertanyakan dalam bertahan tetapi brilian dalam menyerang. Sementara itu AWB tampaknya cukup konsisten dalam beberapa bulan terakhir dan tidak mengherankan jika dia mendapat panggilan timnas Inggris lagi. Yang mengejutkan saya adalah jika seseorang seperti Jayden Bogle atau Karlan Grant berhasil dipanggil sebelum dia.
Dion, Arsenal, Donegal
Memberi peringkat peluang Inggris dari 69 starter PL yang belum dibuka
Tidak ada salahnya berburu kejayaan
Selama beberapa minggu terakhir ada beberapa kotak surat dengan istilah pemburu kemuliaan yang dibuang-buang, dengan indikasi jelas bahwa itu adalah penghinaan besar bagi seorang penggemar. Tapi apakah itu benar-benar hal yang buruk? Sama seperti istilah plastik, saya pikir pemburu kejayaan sudah terlalu sering dilontarkan mengingat mayoritas penggemar sepak bola di seluruh dunia, dan memang alasan mengapa olahraga ini begitu berharga, adalah karena para pendukung kejayaan.
Sebagai permulaan, jika kita jujur, sebagian besar kontributor Kotak Surat adalah pemburu kejayaan. Penggemar Man Utd yang berbasis di London, pendukung Liverpool dari Irlandia, penggemar Chelsea dari Amerika… Dalam masing-masing kasus ini biasanya bermuara pada tim tertentu yang tampil di TV dan memenangkan banyak hal selama masa kanak-kanak mereka. Sial, tidak harus tim elit saat ini; secara teknis saya adalah penggemar Newcastle yang memburu kejayaan, karena mendukung mereka karena mereka merekrut Alan Shearer saat mereka menjadi penantang gelar. Jika sebagian besar fandom sepak bola bersifat plastis atau mengejar kejayaan, apakah itu salah? Menurut saya itu baik-baik saja dan hanya pantas diolok-olok jika Anda melanggar salah satu dari tiga aturan berikut:
1) Kemunafikan. Jika Anda kebetulan mendukung tim Premier League berbaju Merah yang memiliki banyak “Sejarah”, Anda terdengar seperti orang bodoh ketika menuduh penggemar klub Liga Premier Biru sebagai pemburu kejayaan. Anda berdua mendukung tim Anda karena alasan yang sama, yang satu tidak lebih unggul dari yang lain.
2) Pembunuhan Buzz. Jika saya diberi satu pound setiap kali seorang penggemar Man Utd yang berbasis di Lincolnshire di sekolah memberi tahu saya bahwa saya tidak dapat menggoda mereka tentang kekalahan baru-baru ini karena tim saya lebih buruk…yah, saya mungkin bisa membeli sendiri celana jins yang bagus. Setiap tim mempunyai harapan yang berbeda dan bagian yang menyenangkan dari menjadi seorang penggemar adalah saling menyerang ketika segala sesuatunya tidak berjalan sesuai keinginan kita. Demikian juga akan membosankan ketika seseorang mencoba untuk melemahkan pendukung tim elit yang merasa tidak enak setelah hasil/hasil yang buruk dengan “bisa lebih buruk lagi, kami terdegradasi/di Kejuaraan/Liga Satu papan tengah”. Setiap klub punya ekspektasi berbeda.
3) Ini agak kontroversial. Perspektif. Silakan menonton pertandingan sesekali selain tim Anda. Ada beberapa hal yang membuat orang lebih mengabaikan opini Anda sebagai penggemar sepak bola daripada tidak memiliki perspektif apa pun terhadap tim lain karena Anda melihat keseluruhan olahraga melalui lensa klub Anda sendiri. Jika Anda tidak dapat melakukan percakapan (atau mengirimkan email) tentang tim mana pun kecuali tim Anda sendiri, hal ini akan mempertanyakan wawasan Anda karena Anda hanya memiliki sedikit referensi untuk mendasari opini Anda.
Yah, saya menjadi sedikit sok suci menjelang akhir itu. Oleh karena itu, saya berharap kita dapat berhenti mengumbar istilah-istilah seperti plastik dan pendukung kejayaan. Masih banyak cara yang lebih kreatif dan lucu untuk menertawakan satu sama lain.
Kevin (omong-omong, semua hal di atas tidak ditujukan kepada siapa pun secara khusus, semua hanya pengamatan umum), Nottingham
Mengapa jurnalis merupakan sasaran empuk?
Pendapat saya tentang John Nicholson baru-baru ini muncul. Artikel-artikelnya mulai menyerupai air yang mengalir ke dalam sumbat, berputar-putar, diakhiri dengan gemericik kecil yang tidak masuk akal.
Ituwafel terbaru tentang jurnalisadalah contoh bagus dari hal tersebut dan komentar dari seorang pria bernama Peter Ford di bawah artikel tersebut sangat tepat, “Dia mengajukan pertanyaan, dirancang agar pemain/pelatih mengkritik wasit secara langsung (yang tidak akan pernah terjadi) dan kemudian bereaksi. buruk ketika orang mengkritiknya? Saya tidak setuju dengan pelecehan pribadi, tapi sangat masuk akal untuk menunjukkan standar ganda…..dia mencoba menimbulkan kontroversi tentang wasit dan Eddie Jones tidak menggigit. Bukan berarti pelecehan pribadi itu benar, tapi dia seharusnya melupakannya. Jurnalis pada umumnya telah hidup terlalu lama di dunia di mana mereka menyajikan berita tanpa takut akan dampak buruknya…..lalu media sosial muncul dan tiba-tiba perspektif mereka ditantang.”
Banyak hal yang harus dijawab oleh jurnalis. Kebohongan dan tipu muslihat dari para politisi pendukung Brexit (terutama) dengan setia diberitakan dan dibumbui lebih lanjut dan kita tidak akan pernah mencapai titik itu jika bukan karena jurnalis yang memutarbalikkan kebenaran dan berbohong selama 40 tahun sebelumnya. Apa yang terjadi dengan keseimbangan dan objektivitas? Seperti yang dikatakan Peter Ford, “…Wartawan pada umumnya telah hidup terlalu lama di dunia di mana mereka menyebarkan berita tanpa takut akan pukulan balik…..lalu media sosial terjadi dan tiba-tiba perspektif mereka ditantang….” dan mereka tidak menyukainya. Jangan salah paham, pelecehan dan ancaman pribadi sangatlah melenceng dan orang-orang yang berperilaku seperti itu harus dituntut dan akun media sosialnya ditutup.
Namun, pemberitaan yang tidak berimbang ini berbahaya dan, sejujurnya, berbahaya. Dalam pratinjau televisi Daily Heil hari Sabtu hari itu, pertandingan Manchester City melawan West Ham ditayangkan seperti ini, “Sungguh aneh bahwa Pep Guardiola dengan bangga mengenakan jumper atas nama badan amal pengungsi, Open Arms, saat memimpin sebuah klub sepak bola. yang keberhasilannya dibantu oleh doping finansial dari rezim yang jelas-jelas menjijikkan. Bagaimanapun, City mengincar 20 kemenangan berturut-turut di sini”.
Jujur saja, harus mulai dari mana? Pertama, Anda harus hidup di bulan agar tidak mengetahui bahwa City dibeli oleh Sheikh Mansour, pada tahun 2008. Ya, 2008…..dan kami MASIH diberitakan seperti itu? Tiga belas tahun setelah kejadian itu? Sama sekali tidak perlu dan, seperti saya katakan, berbahaya. Apa pun pendapat Anda tentang City (dan demi Tuhan, apakah kita semua tahu apa pendapat itu, tolong, jika Anda semua bisa menahan diri dari balasan lama yang membosankan…?). Tentu saja dukungan Pep terhadap badan amal pengungsi ini menyinggung perasaan sayap kanan sebagian besar pers Inggris (ingat pertengkaran Gary Lineker dengan Heil dan The S*n tentang pengungsi?) jadi itu adalah permulaan, tapi di manakah keseimbangannya? Mengapa jurnalis ini tidak menyatakan “Manchester City… bertemu dengan West Ham yang dimiliki oleh sepasang pembuat pornografi terkenal”? Mengapa tidak? Apakah HANYA City yang bermain adil?
Saya tentu tidak melihat preview pertandingan Chelsea v Man United yang bertuliskan “Pertandingan hari ini adalah antara tim yang dibangun menggunakan uang yang dicuri dari rakyat Rusia dan yang pemiliknya dikaitkan dengan gangster yang saat ini menjalankan Rusia dan yang merupakan baru-baru ini menolak kewarganegaraan Inggris sehingga belum menginjakkan kaki di klub sepak bolanya sendiri selama berbulan-bulan dan tim lain yang arogansi dan meremehkan tim lain membuat mereka melakukan pembicaraan yang berpotensi menghancurkan struktur sepak bola Eropa sementara, sepanjang waktu, membebani utang mereka untuk membeli klub KE klub yang sama”.
Demikian pula saya tidak melihat preview pertandingan Sheffield United v Liverpool yang berbunyi “Pertemuan antara klub milik pangeran Arab Saudi yang negaranya sedang terlibat perang ilegal di negara lain dan baru saja dikaitkan dengan pembunuhan internasional dan juara musim lalu yang pemilik miliardernya asal Amerika baru-baru ini tertangkap melakukan kecurangan di NFL, membayar kompensasi karena meretas database klub lain, membela seorang rasis yang menggigit pemain lain, menghasut dan mencampuri urusan klub lain dengan keputusan pertandingan tubuh, mengecam bisnis transfer klub lain kemudian memecahkan rekor dunia sendiri, harus mengeluarkan permintaan maaf publik karena merekrut pemain klub lain, mengumumkan keuntungan rekor dunia dan kemudian merumahkan staf dan sponsornya yang baru-baru ini didenda sekitar satu miliar dolar karena uang mencuci dan melanggar sanksi internasional dengan berurusan dengan Iran”
Tidak terlalu tajam, memang benar, dan kepada semua orang yang telah saya sakiti, saya minta maaf tetapi jika Anda tersinggung, mengapa tidak mencoba menempatkan diri Anda pada posisi kami dan melihat hal-hal seperti ini tersebar di klub ANDA, setiap hari dan selama bertahun-tahun ?
Maksud saya adalah TIDAK ADA keseimbangan dan TIDAK ADA objektivitas. Dengan gembira diberitakan di seluruh media, dan membuat mual, bahwa City telah menghabiskan banyak uang dan itu benar. Saya melihat para penggemar (khususnya Liverpool) bersusah payah membicarakan hal ini dan bagaimana klub mereka lebih berkulit putih dalam hal pembelanjaan. Mari kita hilangkan kemunafikan di sini dan akui bahwa SEMUA klub BESAR mengeluarkan uang BESAR tetapi fakta bahwa Chelsea baru-baru ini menghabiskan £250 juta dan mengusulkan untuk mengeluarkan lebih banyak lagi, diabaikan begitu saja oleh Pers. United telah memecahkan rekor transfer selama beberapa dekade, dll, dll, dll, tetapi apakah ini diakui oleh anggota Fifth Estate? Tidak, jangan konyol, tentu saja tidak KARENA ITU OK SELAMA BUKAN KOTA.
Yang ingin saya lakukan di sini hanyalah meminta agar sikap negatif yang tidak beralasan dan tanpa henti ini diturunkan ke tingkat yang dinormalisasi. SEMUA ORANG tahu siapa pemilik City, SEMUA ORANG tahu bahwa kami telah menghabiskan banyak uang tetapi tetesan ini tidak pernah berhenti. Apakah karena jurnalis punya agenda tersembunyi terhadap City? Ya, mereka tidak membodohi siapa pun karena agendanya tidak terlalu tersembunyi. Piers Morgan menyatakan fans City harus memboikot pertandingan karena kami dimiliki oleh Abu Dhabi tetapi tidak menjawab ketika disebutkan bahwa Arsenal sangat senang untuk terus mengambil uang dari Emirates, sama seperti uang yang diterima FA dalam sponsorship Piala FA. yang SETIAP KLUB kemudian menerima bagiannya. Mungkin SEMUA KLUB ingin mengembalikan uang itu karena itu adalah uang tunai Emirat yang kotor? TIDAK? Ah, tentu saja berbeda, bukan?
Richard Keys dari beIN Sports baru-baru ini menyatakan bahwa Pep harus dipecat karena uang yang dia habiskan untuk pembelaannya (dia tahu bahwa City tahu uang ini dibelanjakan, bukan?). beIn Sports berbasis di Qatar dan merupakan milik negara. Ketua beIn Sports adalah Nasser Al-Khelaifi yang merupakan presiden Paris Saint-Germain, delegasi komite eksekutif UEFA dan anggota panitia penyelenggara Piala Dunia Antarklub FIFA. Ada Perang Dingin versi Teluk yang sedang dilakukan oleh Qatar dan UEA saat ini. Sebagai seorang jurnalis, Richard Keys tahu betul apa yang dia lakukan dan dia sebenarnya hanya berada di Qatar karena komentar seksis yang dibuat saat bekerja untuk Sky. Komentar-komentarnya yang benar-benar konyol diterima dengan gembira oleh setiap pemberitaan, padahal pada kenyataannya, komentar-komentar tersebut seharusnya diabaikan begitu saja. Tapi, itu tidak akan pernah terjadi, bukan? Pelaporan yang buta dan tidak berimbang seperti yang dialami oleh Raheem Sterling sebelum dia dengan tepat menyatakan hal tersebut. (Nasser Al-Khelaifi tidak akan ambil bagian dalam upaya menghalangi City baru-baru ini melalui peraturan FFP UEFA, tentu saja dia tidak akan melakukannya).
Saya akan menyelesaikan ini sekarang karena saya benar-benar dapat terus membahasnya, tetapi kemudian saya kira saya akan berakhir seperti John Nicolson. Yang saya minta hanyalah keseimbangan, objektivitas, dan kredibilitas. Yang saya minta hanyalah masyarakat mengakui agenda pers bersama yang menentang klub dan menyadari apa yang sebenarnya terjadi di sini.
Suatu negara layak mendapatkan Pers yang dimilikinya, namun Manchester City tentu saja tidak pantas mendapatkannya. Para jurnalis, tundukkan kepalamu karena malu. Saat kita semua berpikir bahwa jurnalisme tidak bisa lebih rendah lagi, Anda terus mencoba dan membuktikan bahwa memang ada level lain di bawahnya.
Hanya mencoba membantu
Levenshulme Biru, Manchester 19
Johnny Nic: Mengapa jurnalis menjadi sasaran empuk pelecehan?
…Saya selalu bertanya-tanya, ketika membaca kolom Johnny Nic, dia berasal dari abad berapa. Tidak ada bentuk pelecehan yang boleh ditoleransi. Jadi tidak ada keraguan pada bagian itu. Namun gagasan bahwa jurnalis atau, setidaknya, jurnalis olahraga, menerima pelecehan melebihi apa yang mungkin diterima orang lain sangatlah tidak jujur di zaman sekarang ini. Pelecehan belum 'dinormalisasi' bagi reporter olahraga. Ini hanyalah periode normalisasi.
Seseorang tidak dapat mengunjungi situs web mana pun, khususnya surat kabar tempat banyak jurnalis olahraga bekerja, dan melihat artikel dengan tajuk utama yang ditulis khusus untuk menciptakan tanggapan. Dan itu memiliki bagian komentar yang biasanya berisi segala bentuk trolling, intoleransi, dan penyelesaian yang disengaja.
Media sosial telah menciptakan pendekatan yang secara umum bersifat racun terhadap point dan counter point, namun surat kabar dan khususnya red tops membawa hal ini ke dalam sebuah bentuk seni.
Bedanya, di masa lalu kemampuan siapa pun untuk merespons serangan 'jurnalis' terhadap mereka di hadapan media sosial sangatlah terbatas. Apa yang bisa kamu lakukan? Menulis surat? Mereka bebas dari hukuman. Seberapa sering Eamon Dumont mengatakan hal-hal buruk tentang orang lain dan dipuji karena 'blak-blakan' namun 'mengatakan apa adanya'? The Suns melaporkan tentang Hillsborough. Kehidupan pemain kulit hitam, khususnya Raheem Sterling, digambarkan dengan cara yang tidak senonoh.
Jujur saja, sebagian besar jurnalis olahraga tidak terlalu hebat (yang tidak berarti mereka harus disalahgunakan) dan terlibat dalam artikel-artikel yang basi dan klise. Anda tahu, menulisnya satu kata pada satu waktu. Standarnya telah ditetapkan sangat rendah. Kami menganggap komentator/reporter/pakar sebagai orang yang brilian, namun kenyataannya baik-baik saja. Dan jumlahnya sangat banyak.
Sayangnya bukan hanya para pakar, komentator, reporter tetapi semua orang ingin menyampaikan pendapatnya. Media sosial telah mengubah dunia menjadi pub terburuk. Orang-orang saling berteriak dan ketika mereka sudah bertengkar, mereka mengumpat dan bersikap menjengkelkan. Sangat menyenangkan ketika dikurung di pub tetapi jinnya keluar dari kotak.
Jadi, Saint Nic, Anda mungkin terlalu tenggelam dalam 'jurnalisme olahraga' sehingga Anda tidak dapat melihat gambaran yang lebih besar, namun jika Anda melihatnya, Anda akan melihat bahwa hal tersebut jauh lebih buruk.
Paul McDevitt
PS Anda harus membaca yang brilianJam tangan media, hal pertama yang saya lakukan setiap hari. Menghangatkan kerang.
…Mungkin hal yang paling jituPermohonan Johnny Nicolsonagar jurnalis sepak bola diklasifikasikan sebagai spesies yang dilindungi dan harus kebal dari pengawasan atau tantangan adalah hal yang tidak dia katakan.
Tidak ada satupun dalam artikel tersebut yang ia terima atau bahkan menyetujui kemungkinan bahwa banyak jurnalis yang bertanggung jawab atas banyak pelecehan yang mereka terima.
Baik dalam tulisan atau aktivitas media sosial mereka, semakin banyak peretas yang tampaknya menyukai hal-hal yang bisa digambarkan sebagai menyodok sarang lebah, dan paling buruk sebagai bentuk paling dasar dari shitposts dan trolling. Katie Hopkins dengan
Johnny mengatakan kata-kata bisa menyakitkan. Ya, itu bekerja dua arah. Pendapat yang terinformasi dan dipegang teguh adalah satu hal, namun kebencian terselubung terhadap sesuatu yang sangat dicintai oleh puluhan bahkan ratusan ribu orang dapat mengharapkan tanggapan yang kuat.
Bukan hanya penggemar yang terlibat dalam pelecehan terbuka atau pelecehan kecil-kecilan dan kesukuan di media sosial. Banyak rekan-rekannya yang melakukan hal serupa. Kadang-kadang di media cetak, kadang-kadang bahkan di surat kabar.
Tidak ada sekelompok penulis di dunia yang jelas-jelas membenci pembacanya seperti halnya pers sepak bola Inggris. Sampai mereka mulai memikul tanggung jawab dan menerima bahwa perilaku mereka sendiri sering kali menjadi bagian dari masalah, maka mereka harus mengambil tindakan yang dengan senang hati mereka ungkapkan.
Scooby, Manchester
Everton yang kejam
Setelah melihat statistik tadi malam, saya mulai melihat kembali pertandingan terakhir Everton dan menemukan bahwa mereka tidak melepaskan tembakan lebih banyak dari lawan mereka dalam satu pun dari 14 pertandingan terakhir mereka, namun masih mengumpulkan 26 poin dalam waktu itu. Efisiensi yang kejam atau nasib baik yang tidak berkelanjutan?
Shapo
Keane pada Roy
Saya suka Roy Keane sebagai pakar karena dia memotong putaran dan jargon yang biasa terjadi dalam pakar sepak bola di Sky dan Bt. Telah ditetapkan di situs web ini dan di tempat lain bahwa Liga Premier adalah merek yang pertama dan terutama dan tujuan dari nama merek apa pun adalah pemasaran. Secara garis besar, para pemain terbaik di dunia sepakbola pernah bermain di luar Inggris. Tentu saja, ini menjadi sebuah hal yang menyedihkan bagi Premier League karena dua pemain paling mendominasi saat ini memainkan sepak bola mereka di tempat lain. Jadi ketika Keane mengecam pemain karena tidak menjadi pemain kelas dunia atau pemain hebat, hal itu pada dasarnya bertentangan dengan ide utama periklanan merek yang telah kita terima selama bertahun-tahun. Demikian pula dengan Manchester United, klub tempat merek ini dibangun, telah terpuruk dalam dekade terakhir dan hal ini, ditambah dengan menurunnya tim-tim besar tradisional, melemahkan merek dalam hal struktur narasi para pakar. Merek Super Sunday pasti sedang kacau saat ini dalam hal membangkitkan sensasi. Jika Super Sunday menjual roti, bisnisnya pasti sudah gulung tikar bertahun-tahun yang lalu karena produknya basi dan tidak berasa. Kita terus-menerus diberi gagasan tentang kehebatan dan kualitas ketika kenyataannya kurang spektakuler dan lebih mendekati hal-hal biasa.
Di mana Keane masuk? Dia mengabaikan iklan dan hype dan menyebutnya apa adanya. Gary Neville dan Jamie Carragher berperan sebagai penyelam mendalam yang berguna pada Senin Malam dan dapat menawarkan statistik berguna untuk mengilustrasikan penurunan performa atau memberikan ide-ide taktis, namun, pasti di antara kita tidak benar-benar menginginkan wawasan ini pada awalnya. Apa yang Keane tawarkan adalah kebenaran sederhana dalam permainan yang terlalu rumit oleh para pakar sebagai bagian dari merek yang lebih besar.
Itu tidak berarti bahwa sepak bola adalah sebuah hal yang menarik, namun, wawasannya tentang Spurs akhir-akhir ini mungkin sederhana tetapi itu tidak salah. Selain itu, prestasinya di masa lalu dan suara yang berbeda pendapat memberinya kapasitas yang lebih besar untuk memberikan kritik yang tajam. Keane telah berada di sana dan melakukannya dan itu berarti sesuatu yang lebih. Dia seperti Gordon Ramsay atau Marco Pierre White- seorang perfeksionis. Dan cinta kuat yang dia tawarkan itulah yang dibutuhkan untuk benar-benar menjadi hebat dalam segala hal dalam hidup. Saya pikir mungkin kita ingin percaya bahwa pemenang adalah orang-orang baik dan manis dan mungkin kita jatuh cinta pada pelukan dan tinju Klopp, tapi mari kita hadapi itu, dia harus menjadi orang yang sulit untuk berada di dekat ketika segala sesuatunya tidak berjalan dengan baik.
Sebagai penggemar Liverpool, saya dengan senang hati mengatakan bahwa saya akan menilai pandangan para pemain United yang bermain dan menang bersama Ferguson sedikit lebih tinggi dalam daftar karena mereka adalah bagian dari tim yang mendominasi sepak bola Inggris dan mencapai tiga final Liga Champions dalam satu tahun. empat tahun. Mengapa ini penting? Karena mereka mencapai apa yang diinginkan semua orang yang menonton pertandingan untuk klub mereka atau bahkan impian mereka sendiri. Saya pikir kita beruntung mendengar pandangannya karena memberikan wawasan yang buruk namun berguna dari seorang pria yang telah memenangkan banyak trofi sebagai kapten tim hebat.
Jamie, Irlandia
Etiket tendangan bebas
Chris Bridgemanada benarnya'Episode' Lee Mason di akhir pekan, yang karenanya saya memiliki simpati yang sangat besar kepada sesama manusia yang baru saja melakukan kesalahan di tengah panasnya pertandingan dan sekarang dengan putus asa menunggu lapangan terbuka dan menelannya utuh.
VAR berantakan dalam hal ini, namun, seperti biasa, hal ini sebagian disebabkan oleh keseluruhan etiket atau 'aturan' tak terucapkan seputar sepak bola. Tendangan bebas diberikan di luar kotak penalti, katamu? Menghentikan gerakan pemisahan diri yang luar biasa secara penuh? Mari kita hentikan permainan sepenuhnya dan berikan waktu kepada tim bertahan untuk membangun perisai manusia di depan gawang mereka, memungkinkan semua pemain bertahan lainnya untuk kembali ke bentuk semula dan menandai penyerang dan membiarkan penjaga gawang bersiap di garis gawangnya, mengapa tidak?!
Sama sekali tidak ada alasan mengapa tim penyerang tidak dapat melakukan tendangan bebas langsung setelah pelanggaran (dengan asumsi hal itu tidak melibatkan pemain yang melakukan pelanggaran). Satu-satunya alasan untuk memberikan waktu kepada tim bertahan untuk mengatur diri mereka adalah agar wasit mempunyai kesempatan untuk melihat pelanggaran lebih lanjut seiring dengan kemajuan permainan.
Tapi ini kegilaan. Tentunya keunggulan harus dimainkan dan gerakan menyerang dapat berkembang dari tendangan bebas yang cepat? Jika seorang bek memblok restart yang dilakukan dengan cepat maka celakalah mereka! Beri mereka kartu kuning dan berikan tendangan bebas lagi dari tempat pelanggaran terakhir terjadi.
Ini adalah masalah yang berkembang yang tidak ditangani oleh referensi. Tendangan bebas apa pun di mana pun di lapangan (terutama di tengah) akan sering membuat pemain bertahan menghentikan tendangan bebas cepat. Saya perhatikan tidak ada penyerang yang melakukan tendangan bebas dan karena itu mengambil risiko lawan mereka melakukan pelanggaran, tetapi mereka harus melakukannya lebih sering. Namun mungkin tidak dilakukan karena wasit tidak akan memberikan kartu kuning kepada mereka karena hal tersebut.
Jadi sungguh, seluruh kegagalan ini disebabkan oleh 'peraturan' kecil yang tidak tertulis tentang bagaimana kita memainkan permainan (seperti pelanggaran di dalam kotak, pengambil penalti menjadi setan jika mereka ragu-ragu dalam berlari, dll, dll). Jika mereka menghilangkan keharusan untuk menghentikan permainan pada saat seperti itu maka hal itu tidak hanya akan menghentikan hal tersebut terjadi tetapi juga menciptakan lebih banyak kesenangan dan kekacauan ketika tim-tim berebut untuk mencetak gol/menghentikan tendangan bebas yang dilakukan dengan cepat di tepi kotak penalti.
Rob (menangis untuk musim kami), Leicester
Perubahan penalti
Masalah sebenarnya dengan peraturan handball bukanlah peraturan itu sendiri, melainkan penaltinya. Bayangkan Anda mencoba mengembangkan peraturan sepak bola dari awal. Apakah menurut Anda handball seperti yang dilakukan Hudson-Odoi akan menghasilkan peluang 90% untuk mencetak gol? Mari kita pikirkan baik-baik, ini adalah handball yang tidak disengaja atau paling tidak berbahaya di sudut terjauh kotak penalti, menjauh dari gawang. Tidak ada keuntungan yang didapat, tidak ada peluang mencetak gol yang ditolak, dia tidak “menangani” bola. Namun karena aturan tersebut ditafsirkan oleh banyak orang, hal itu sudah cukup bagi Manchester United untuk mendapatkan satu gol.
Sekarang saya tidak berdebat apakah itu penafsiran yang benar. Kekhawatiran saya lebih pada pengertian mendasar dari kotak penalti itu sendiri. Dan saya tidak berbicara tentang fakta bahwa itu adalah sebuah kotak dan bukan setengah lingkaran (sudut terjauh berjarak 25 meter dari tiang gawang terdekat, sedangkan yang di pinggir lapangan hanya berjarak 18 meter). Hal ini menyebabkan inkonsistensi yang luar biasa, wasit tidak ingin melakukan pelanggaran di dalam kotak penalti sehingga mereka tidak akan ragu untuk melakukan pelanggaran di tempat lain di lapangan dan semua orang cukup setuju. Namun sekarang, dengan VAR, terdapat berbagai macam perdebatan dan standar-standar tersebut jauh lebih tidak jelas. Surat hukum dan sebagainya. Tidak ada olahraga lain yang jarang mencetak gol seperti dalam sepak bola, namun hal ini telah mengkodifikasikan situasi yang secara praktis menghasilkan gol bahkan pada keadaan yang hanya bisa digambarkan sebagai keadaan yang sangat tidak berbahaya.
Apakah saya punya solusinya, ya dan tidak. Saya merasa keleluasaan harus diberikan kepada wasit. Jika peraturan mengizinkan wasit untuk memberikan tendangan bebas tidak langsung, apakah ada yang akan berpikir itu tidak adil? Seperti disebutkan sebelumnya, dimensi kotak penalti bisa ditingkatkan. Saya menyadari memberikan keleluasaan kepada wasit tidak selalu ideal. Dan mengotak-atik kotak penalti yang sudah sama selama lebih dari satu abad juga tidak akan berakhir dengan baik. Ini hanyalah beberapa pemikiran, mungkin ide yang buruk, tapi saya yakin inilah saatnya memikirkan apakah ada cara untuk menjadikan aspek permainan ini lebih baik atau tidak.
Salam,
David dari Kalifornia ()
Konspirasi VAR?
Jadi pejabat VAR bersatu membentuk konspirasi melawan Liverpool dan Man U? Masuk akal, mengapa Premier League tidak mau mengacaukan dua tim dengan basis penggemar global terbesar? Masuk akal.
Dan, sebagai tanggapan terhadapMichaelmengatakan bahwa VAR mengorbankan poin Man U melawan West Brom dan Sheffield United, jika Anda harus menyalahkan keputusan marjinal karena kehilangan poin ke dua tim yang dijamin akan terdegradasi, mungkin Anda harus melihat masalah lain dengan tim Anda.
Ryan, MCFC (VAR mengacaukan semua orang secara setara, jadi menurut saya itu membuatnya cukup adil)
…Sungguh nikmat ketika fans Man Utd mengatakan kepada fans Liverpool bahwa ini bukan VAR, tapi kami mendapatkan perlakuan yang sama dan menangisinya. Mungkin jika Maguire, Fernandes, dan Martial tidak semuanya curang, Anda mungkin mendapatkan lebih banyak keputusan…? Saya rasa itu bukan penalti; Hudson-Odoi jelas mengantisipasi kontak dengan Greenwood (dan sebaliknya) sehingga mereka mengangkat tangan untuk menahan diri. Ini adalah posisi yang wajar bagi siapa pun yang pernah bermain sepak bola.
Saya pikir fans Man Utd lebih suka fokus pada penalti daripada tidak karena mereka tidak mau mengakui bahwa anak yang mereka panggil Cantona baru telah mencetak 1 gol dan mendapat 0 assist dalam pertandingan melawan 6 besar musim ini. Gol tersebut merupakan penalti atas kekalahan dari Spurs, sehingga tidak relevan lagi dengan kehadirannya di lapangan kemarin. Kebenaran lainnya adalah ketika para penggemar Man Utd dan OGS menyatakan diri mereka berada dalam perburuan gelar, tim tersebut benar-benar menghentikannya. Penggemar Man Utd sekarang menertawakan klaim “mentalitas monster” Klopp tetapi pasti lupa bahwa kami memenangkan piala Eropa, Piala Super Eropa, Piala Dunia Antarklub, dan liga premier ketika dia menyebut kami seperti itu. OGS mengatakan Anda berada dalam perburuan gelar dan seluruh tim berbagi tempat tidur kolektif.
Minty, Liverpool
Bagaimana pendapat wasit
Saya selalu membayangkan wasit menangani kesalahan seperti ini…
“Saya membuat kesalahan dengan memberi tim itu penalti yang tidak pantas mereka terima. Jadi apa yang akan saya lakukan dengan benar, adalah pada saat saya memimpin pertandingan untuk tim itu, saya akan menolak penalti yang tidak masuk akal. Dua kesalahan menjadi benar! Orang-orang selalu mengatakan itu.”
Saya pikir hal ini diperburuk oleh fakta bahwa wasit dapat melihat tabel bagaimana kinerja tim dalam panggilan wasit/VAR, hingga pada titik di mana mereka juga menyesuaikan diri dengan kesalahan wasit lain.
“Tim tersebut berada pada +1 dalam hal keputusan yang dibatalkan, jadi jika saya tidak mengizinkan penalti ini, mereka akan mendapat 0 keputusan yang dibatalkan karena semua keputusan yang buruk sama saja.”
Inilah sebabnya mengapa sosialisme gagal.
akar
