Manchester United hanya membutuhkan pelatih baru dan tim yang benar-benar baru dan kemudian mereka dapat menghadapi dunia lagi.
Kirimkan pandangan Anda ke [email protected]
Apa yang dibutuhkan Manchester United selanjutnya…
Tadi malam sungguh mengejutkan jika hal itu memang ditulis. Atletico hanya membuat karya seni dari kekusutan dan United tidak cukup bagus untuk melewatinya. Tim tidak diatur dengan benar dan mereka mengecilkan potensi mereka. Ronaldo dari usia 15,10, bahkan lima tahun yang lalu akan menghasilkan sesuatu untuk membuat mereka melewatinya, tapi dia bukan orang itu lagi.
Kadang-kadang Anda hanya melihat seorang petinju legendaris menjadi tua di atas ring, dengan sangat cepat, seperti yang terjadi pada musim ini bersama Ronaldo. Semua pujian diberikan kepadanya karena telah bermain di level yang luar biasa dalam jangka waktu yang lama, namun penurunan tersebut tidak dapat diubah lagi. Lihat juga: Messi, L. Petinju tersebut tetap bertahan selama bertahun-tahun, berharap untuk merebut kembali kejayaan masa lalu, tetapi dia tidak pernah melakukannya. Pada akhirnya, sungguh menyedihkan melihat dia menjadi bayangan dirinya sendiri.
Baik Ronaldo maupun Messi tidak akan terluka karena bermain terlalu lama dan mereka juga tidak akan merusak warisan mereka – mereka adalah dua dari empat pemain terbaik sepanjang masa. Namun lama kelamaan Anda harus bertanya, apa gunanya? Selain Piala Dunia, mereka telah memenangkan segalanya – biasanya dalam beberapa kesempatan – dan trofi utama kini berada di luar jangkauan. Mereka tidak membutuhkan uang dan seberapa besar sanjungan yang dibutuhkan Cristiano? Jika keterampilan Tom Brady merosot sejauh ini, dia akan *tetap* pensiun, tidak peduli apa yang dikatakan Ronaldo kepadanya.
Rangnick juga tidak memiliki keterampilan untuk mengantarkan tim ini lolos. Satu-satunya perbedaan adalah dia tidak pernah memilikinya. Ada alasan mengapa dia tidak pernah memiliki pekerjaan besar sebelumnya dan itu adalah karena dia tidak cukup baik. Inilah sebabnya mengapa United menemukannya di tempat yang mereka inginkan daripada menangani klub seperti Milan atau Barcelona.
Jika mereka membiarkan dia memiliki pengaruh apa pun setelah tahun ini, mereka perlu memeriksa otak mereka. Mengapa manajer baru mendengarkan satu hal yang dia katakan? Jika dia tahu bagaimana menyelesaikan masalah di United, dia pasti sudah *melakukannya*. Jadi dia tidak melakukannya. Bayar dia dan hapus pengalaman itu. Saya khawatir, tidak semua manajer Jerman diciptakan sama.
Juga – jangan pekerjakan Poch. Dia membuktikan dia tidak bisa memenangkan apa pun di Spurs dan terlebih lagi di PSG. Memang tidak mudah untuk tampil di sana dan belum ada pemain lain yang pernah memenangkan Liga Champions untuk mereka. Namun tahun ini mereka tampak berjarak ratusan juta mil.
Jadi berikan sepuluh Hag pertunjukannya. Biarkan dia menentukan gaya bermain yang ingin dia mainkan, beli pemain yang benar-benar cocok dengan sistemnya, dan beri dia waktu untuk mewujudkannya. Jurgen membutuhkan waktu untuk menciptakan Liverpool ini, tapi kami jelas dan terbukti meningkat setiap musimnya. Kini hanya Pep yang menghentikan kami memenangi liga hampir setiap tahun. Mungkin yang ini juga, City hampir tidak punya rekor terpuruk di bawah tekanan. Tapi intinya butuh waktu untuk sampai ke sini.
Tapi Pep dan bahkan Jurgen (sayangnya) tidak akan berada di sini selamanya, jadi liga tidak akan selalu berjalan lancar. Dan itu tidak akan lagi dibeli oleh penghasut perang Rusia, jadi itu bagus. Dapatkan orang yang tepat sekarang, tunjukkan kesabaran padanya dan siapa yang tahu di mana kita akan berada dalam waktu lima tahun?
Biarkan saja seseorang dengan otak yang bekerja keras menyusun rencana ke depan kali ini. Kadang-kadang Anda dapat kembali ke papan gambar sebelum Anda kehabisan uang untuk membeli kapur.
James, Liverpool
Manchester United: Solusi sederhana
Masalah United dapat diringkas secara sederhana: kami hanya memiliki empat pemain bagus (DDG, Varane, Sancho dan Bruno) dan itu tidak cukup untuk memenangkan apapun.
Setiap pemain lain dapat/harus diganti, dengan 14 pemain berikut ini yang keluar terlebih dahulu:
Mati
Mata
bela diri
Pogba
Rashford
AWB
CR7
Cavani
Lingard
Jones
Bailly
kayu hijau
Henderson
VDB
Singkatnya, semuanya akan baik-baik saja jika kita bisa mengeluarkan 14 pemain, mendatangkan 14 pemain baru, menemukan manajer kelas dunia, dan membangun stadion baru yang canggih.
Sampai saat itu kita kacau.
RQT (MUFC)
Rumah sialan?
Sebuah pertanyaan untuk para penggemar United yang mengeluhkan kejenakaan para pemain Atletico: Apakah Anda kenal dengan pria bernama Bruno Fernandes?
David, LCFC
…Saya sama sekali tidak menyukai Simeone dan Atletico Madrid dan cara mereka memainkan permainan. Faktanya, jika semua tim bermain seperti mereka, saya akan berhenti menonton. Tapi, jika Anda senang memiliki pelanggar berantai seperti Fernandes, Rashford, Ronaldo dan Elanga (ya, dia juga) dalam hal melakukan diving dan berbuat curang di tim Anda, maka Anda tidak bisa mengeluh ketika lawan mengalahkan Anda dengan berbuat curang dan curang. berpura-pura cedera setelah setiap tantangan. Entah mengutuknya untuk semua orang atau tidak mengutuknya sama sekali dan menerima konsekuensinya.
G Thomas, Breda
Di Old Trafford Baru
Hanya beberapa pemikiranArtikel Ian King re. Old Trafford:
– Bukankah idenya adalah membangun stadion baru di tempat parkir sebelah PL daripada pindah saat sedang dibongkar (jadi lebih mirip apa yang dilakukan Arsenal daripada Spurs)? Jadi saya ragu relokasi akan menjadi masalah – logistik untuk berjalan-jalan dan menggunakan stadion sambil melakukan pekerjaan renovasi besar-besaran (yang akan menambah biaya yang berarti untuk perbaikan untuk perbaikan yang relatif sederhana) adalah faktor utama dalam membangun stadion baru.
– Membangun kembali kawasan selatan dengan baik untuk menambah kapasitas tambahan yang berarti mungkin bukanlah sebuah langkah awal. Ini berarti membangun jalur kereta api yang berfungsi. Jika mereka dapat menyelesaikannya dengan Network Rail (yang mungkin tidak bisa mereka lakukan), biayanya akan sangat besar – mungkin sebanding dengan menghentikan OT dan memulai lagi.
– Mengenai biaya, tentu saja itu akan menjadi faktor pendorongnya, tetapi mengatakan “Tottenham menghabiskan £1 miliar untuk stadion berkapasitas 60 ribu kursi, jadi stadion dengan kapasitas 90 ribu kursi akan menelan biaya £1,5 miliar” bukanlah cara kerjanya. Stadion Tottenham berada di kawasan perkotaan yang dibangun di Pusat London dan OT berada di kawasan semi-industri di Utara dengan banyak ruang terbuka. Masalah logistik (bahkan hal-hal seperti rencana pengelolaan lalu lintas dan pembatasan tingkat kebisingan) pada bangunan di Tottenham akan menambah biaya secara besar-besaran, begitu juga dengan premi London, dll. Selain itu, lapangan yang dapat dibuka kembali itu tidak bisa murah…
Masalah sebenarnya bagi United yang mungkin tidak akan membangun stadion baru adalah biaya material yang saat ini sedang melonjak – namun mereka masih membutuhkan waktu beberapa tahun lagi dan mungkin akan mengandalkan stabilisasi rantai pasokan sebelum hal tersebut terjadi.
Saya tidak akan terkejut jika hasil akhirnya adalah lapisan cat baru, tapi menurut saya stadion baru adalah hasil yang lebih mungkin dibandingkan Ian. Terutama karena United mungkin hanya akan menutupi biayanya dengan membiayai kembali pinjaman mereka dibandingkan dengan investasi apa pun yang dilakukan keluarga Glazer – yang dalam beberapa tahun akan menerima pembayaran bunga yang sebanding dengan apa yang mereka bayarkan sekarang namun mampu mengambil bagian dari keuntungan tahunan yang jauh lebih besar darinya. kursi berkapasitas 90 ribu – plus mereka akan memiliki aset yang lebih berharga tanpa harus merogoh kocek lebih dalam.
Ditambah lagi, jika mereka membangun stadion baru, mungkin ada kapal bajak laut! (Saya berasumsi itu hanya hal yang dilakukan keluarga Glazer sebagai standar).
Masih kecewa dengan hasilnya, jadi ambillah ini sesuka Anda, tapi lebih dari tim lain saya benci menonton Atletico Madrid – empat menit tambahan waktu adalah sebuah parodi – Koke sendiri menggunakan waktu itu dengan melakukan pergantian pemain paling lambat dalam sejarah.
Andy (MUFC)
Man United adalah hadiah untuk Liverpool
Ketika membicarakan perburuan gelar juara, orang-orang suka mendiskusikan jadwal pertandingan yang akan datang untuk mencoba dan menilai apakah City atau Liverpool yang cenderung lebih unggul. Saya membaca kemarin bahwa Liverpool mungkin akan menghadapi pertandingan terakhir yang sedikit lebih sulit yang mencakup tim seperti Arsenal (ayolah Mikel, kami meminta bantuan itu!), Spurs dan Manchester United.
Bisakah kita berhenti menyebut Manchester United sebagai pertandingan yang 'lebih sulit'? Mereka akan mendapatkan perhatian yang bagus di Anfield karena mereka Sungguh. Adalah. Kotoran.
Sayang sekali, hal itu menghilangkan kehebatan Derby Double kami musim ini.
Bah humbug.
Hanya mencoba membantu.
Levenshulme Biru, Manchester 19
PS. Kami akan menghadapi pertandingan yang lebih sulit di Turf Moor, musim ini, saya perkirakan.
Tergelincir menjauh
Cara paling lucu untukLiverpool akan meledakkannyapasti luput dari pikiranmu…
Paul, Gooner
Tentunya Chelsea tidak…
Saya tidak sengaja membaca komentar di kotak surat kemarin. Saya melihat komentar bahwa Chelsea meminta pertandingan Piala FA mereka di Middlesbrough untuk dimainkan secara tertutup karena mereka hanya dapat secara hukum menghormati 400 tiket yang telah mereka jual karena tiket tersebut dibekukan sebagai aset orang yang terkena sanksi dan beroperasi dengan lisensi. Saya pikir itu pasti komentar yang tidak masuk akal. Tidak mungkin pimpinan Chelsea akan menulis surat kepada FA untuk menuntut bahwa jika mereka tidak bisa menjual tiket maka tidak ada seorang pun yang boleh menjualnya. Terutama untuk tim divisi dua yang tidak memiliki akses ke Liga Premier, Liga Champions dan pinjaman lunak bebas bunga sebesar £1,5 miliar dari pemiliknya yang korup. Bahkan jika mereka berpikir bahwa itu akan menjadi olahraga, untuk menuntut FA menghentikan penjualan tiket pertandingan piala FA di mana FA mendapat sepertiga dari tiket dan berpikir bahwa itu adalah ide yang bagus?
Tapi tidak,mereka benar-benar melakukan itu.
Alex, London Selatan
Pemandangan Chelsea
Akhirnya ingin menulis surat untuk membicarakan situasi seputar Chelsea dan bagaimana reaksi media (termasuk F365) dan penggemar terhadap hal tersebut.
Setelah menilai serangkaian reaksi awal, saya sebagian besar menghindari penolakan dari Reddit dan Twitter karena sebagian besar media dan penggemar oposisi merayakan sanksi yang dijatuhkan. Itu cukup adil, saya yakin, hal itu memang pantas dan seandainya Liga Premier atau pemerintah Inggris benar-benar peduli dengan sumber pendapatan Abramovich, dia tidak akan membiarkan dia menjadi pemilik. Apa yang ingin saya komentari adalah tingkat reaksi penggemar Chelsea yang berlebihan dan bagaimana media menggambarkannya – ya, ada basis yang sangat sempit namun kuat dari basis penggemar sayap kanan, egois, dan rasis, tapi mari kita mulai. jelas di sini – itu adalah minoritas kecil. Sangat disayangkan bahwa kelompok kecil ini adalah fans berat tandang tetapi hal ini sering terjadi pada sebagian besar fans ultras Eropa (terutama di Italia) – mereka akhirnya menjadi yang berpikiran paling sempit.
Saya akan merujuk Anda ke pertandingan kandang pertama sejak sanksi dijatuhkan – setiap nyanyian Abramovich yang diprakarsai oleh kelompok-kelompok kecil akan ditenggelamkan oleh seluruh stadion, seperti yang dilaporkan oleh koresponden Athletic pada pertandingan tersebut (ya saya tahu, spanduk Romawi masih terbang di stadion yang sangat buruk, tapi mudah-mudahan hal itu akan hilang pada pertandingan kandang berikutnya). Namun, tidak ada yang membicarakan hal itu – orang-orang ingin mengelompokkan fans Chelsea sebagai kelompok orang yang rasis dan berpikiran sempit.
(Kami tidak melakukannya– Ed)
Ini tidak terbatas pada para penggemarnya. Hal berikutnya yang patut disebutkan adalah permintaan aneh dari klub agar QF Piala FA dimainkan tanpa penonton. Ini adalah permintaan yang aneh sehingga kebanyakan orang akan atau harus berhenti dan berpikir – apa yang terjadi di sini? Dan jika Anda mengikuti situasinya dengan cermat, Anda akan memahami bahwa tujuan dari hal ini adalah untuk mendorong pemerintah agar mengizinkan penjualan tiket untuk pertandingan di masa depan (tidak yakin seberapa suksesnya dan apakah itu sepadan dengan reaksi yang diterima, tetapi kami' akan mencari tahu). Narasi dari klub selama komunikasi mengenai permintaan ini dan pembaruan apa pun berasal dari 'percakapan berkelanjutan kami dengan FA dan pemerintah.' – hal ini harus menandakan tujuan yang lebih luas bagi siapa pun yang diwajibkan untuk melaporkannya dan merupakan indikasi bahwa hal ini mungkin memerlukan sedikit penelitian.
Namun, F365 memutuskan untuk menerbitkan artikelPersetan dengan Chelseayang hanya merupakan reaksi murni tanpa melibatkan penelitian atau pemikiran – serius? Apakah ini tingkat jurnalisme yang kita capai? Artikel sebelumnya tentang apakah Chelsea akan bertahan sebagai klub sepak bola – sangat jelas untuk melakukan penelitian karena klub menerbitkan keuangan tahunannya di Companies House setiap tahun – namun reporter memutuskan untuk menjadikannya artikel opini, berdasarkan faktanya kecuali Fordstram telah menghabiskan £1,5 miliar dalam 19 tahun terakhir. Pernahkah Anda memikirkan untuk apa dana tersebut dibelanjakan dan kemungkinan besar sebagian besar digunakan untuk transfer? Berapa arus kas yang dibutuhkan klub untuk terus bertahan hingga akhir musim? Berapa banyak kerugian yang dialami perusahaan dalam hal hilangnya pendapatan dan apa yang diperlukan untuk memastikan perusahaan tetap bertahan hingga kesepakatan potensial tercapai?
Sungguh aneh betapa sedikitnya 'pekerjaan' yang dilakukan lagi dan semua orang mengeluarkan artikel yang paling banyak mengandung clickbait dan para penggemar hanya membaca judulnya dan membentuk opini mereka. Saya ingin memperjelasnya di sini – saya pikir klub berhak mendapatkan segala yang mungkin terjadi dan meskipun saya berharap kita bisa bertahan, bahkan jika tidak, itu tidak akan menjadi akhir dunia bagi saya (tapi itu akan benar-benar terjadi). mengisap). Meskipun saya ragu bahwa hanya sedikit yang akan berubah dari sudut pandang media, saya hanya ingin menulis ini untuk memberikan sudut pandang yang berbeda dari para penggemar Chelsea dari apa yang mungkin dilihat kebanyakan orang saat ini. Mungkin tuli nada, mungkin saat ini bukan waktu yang tepat untuk melakukan hal tersebut, mungkin ada faktor yang belum saya pertimbangkan sehingga menyebabkan pendapat saya salah kaprah. Apa pun itu, penasaran ingin mendengar sudut pandang orang lain.
Dalam solidaritas dengan Ukraina.
Penggemar asing Chelsea, London
Mengapa tidak memberikan tiket saja?
Banyak diskusi di kolom komentar setelah kotak surat tentang Chelsea akhir-akhir ini berpusat pada ketidakhadiran para penggemar untuk hadir.
Mungkin saya salah tapi Chelsea bisa saja punya fans di sana, bukankah pembatasan itu hanya mengatakan bahwa mereka tidak bisa menjual tiket atau mendapat untung dari pendapatan pertandingan?
Secara teori, ini berarti Chelsea bisa mengizinkan orang masuk secara gratis karena hal itu akan memuaskan keinginan pemerintah agar Chelsea tidak mengambil keuntungan (dan juga Roman). Apakah ide ini sudah dieksplorasi? Atau akankah Chelsea terus berpura-pura bahwa keluhan mereka tentang pembatasan didasarkan pada representasi penggemar dan bukan apa yang sebenarnya – mengeluh karena tidak menghasilkan uang.
Jika Chelsea benar-benar peduli agar fans bisa menghadiri pertandingan, mereka akan mengajukan petisi kepada pemerintah untuk mengizinkan fans menonton secara gratis. Itu akan menjadi PR yang baik bagi klub dan akan membantu tim di lapangan tetapi saya berani bertaruh mereka bahkan belum menanyakan pertanyaan itu.
Tidak ada alasan bagi pemerintah untuk menolak permintaan ini karena tidak akan menguntungkan Roman sama sekali.
Lee
