Apakah Sir Jim Ratcliffe bersumpah untuk menyingkirkan Liverpool dan Manchester City? Apakah dia berani? Dan Jurgen Klopp juga tidak pernah mengatakan hal itu.
Bersumpahlah
Kami berterima kasih kepadaAtletisuntuk merekatranskrip wawancara meja bundar Sir Jim Ratcliffedengan berbagai jurnalis Manchester United karena kami yakin sepenuhnya dengan apa yang dia katakan.
Dan untuk keperluan halaman belakang sebagian besar surat kabar hari Kamis, inilah bagian yang relevan:
“Kami harus banyak belajar dari tetangga kami yang berisik dan tetangga lainnya. Mereka adalah musuh pada akhirnya. Tidak ada yang lebih saya inginkan selain menjatuhkan keduanya dari tempat bertenggernya.”
Sekarang Ratcliffe setidaknya mengatakan “tidak ada yang lebih saya inginkan selain menjatuhkan mereka berdua dari tempat bertenggernya”, yang mana lebih baik daripadaketika Erik ten Hag dijahit oleh mediameskipun tidak mengatakan hal semacam itu pada Mei 2022.
Saat itu, mereka semua bersama-sama memutuskan dalam kerumunan kecil bahwa manajer baru Manchester United telah 'bersumpah' dan 'memperingatkan' Liverpool dan Manchester City, dengan Mail menyatakan di halaman belakang mereka: 'AKU AKAN MENGHANCURKAN DUA BESAR DARI MEREKA' .
Jelas sekali Ratcliffe sang miliarder tidak punya keraguan untuk berhati-hati dengan kata-katanya dan jelas sekali menggunakan kata 'bertengger' dengan segala konotasinya, tetapi tahukah Anda apa yang tidak dia lakukan? Dia tidak 'bersumpah' ('membuat janji yang sungguh-sungguh') karena itu konyol. Dan Anda tidak akan menjadi miliarder jika Anda idiot, tidak peduli seberapa keras Elon Musk mencoba menyangkal kebenaran tersebut.
'AKU AKAN MENGHANCURKAN MUSUH DARI TEMPATNYA' tertulis di halaman belakangEkspres Harian. Tidak. Bukan apa yang dia katakan.
Dan keSurat Harian…
MAIL SPORT: Saya akan menjatuhkan mereka dari tempat bertenggernya#TomorrowsPapersToday pic.twitter.com/vZDGWy3LEM
— Neil Henderson (@hendopolis)21 Februari 2024
Dia 'bersikeras' bahwa mereka adalah musuh, bukan? Apakah harus 'dipaksa'? Bukankah itu benar?
Mike Keegan menulis:
'Sir Jim Ratcliffe tadi malam bersumpah untuk menyingkirkan Manchester City dan Liverpool setelah menjadi salah satu pemilik Manchester United.'
Masih belum. Anda duduk di sana. Anda mendengarkan. Anda merekam. Dan kemudian Anda menulis sesuatu yang berbeda. Karena kalian semua secara kolektif memutuskan bahwa itu adalah sebuah 'sumpah' padahal itu hanyalah sebuah 'keinginan'.
Apakah itu penting? Apakah kita tetap bersimpati pada Sir Jim Ratcliffe setelahnyakomentar 'hype'-nya tentang Mason Greenwood? Tidak, kami tidak melakukannya. Namun hal ini akan menjadi masalah jika jurnalis yang tepat – bukan pekerja magang yang menulis ulang berita secara langsung – dengan sengaja memutarbalikkan narasi. Lagipula kutipannya bagus; mereka tidak perlu mengaburkannya.
Dan bukan hanya tabloid saja yang melakukannyaTelegraf Harianmelemparkan diri mereka ke lubang yang sama:
OLAHRAGA TELEGRAPH: Saya akan menjatuhkan City dan Liverpool, sumpah Ratcliffe#TomorrowsPapersToday pic.twitter.com/UFfYhg5bst
— Neil Henderson (@hendopolis)21 Februari 2024
DanPenjaga, yang memberi judul pada artikel Sean Ingle sebagai berikut: 'Ratcliffe bersumpah Manchester United akan menjatuhkan City dan Liverpool' dari posisi mereka”
Sejujurnya, kami mengharapkan yang lebih baik. Dan kami bersumpah untuk terus menyorotinya. Dan ya, itu adalah janji yang sungguh-sungguh.
Kemarahan
Jeremy Cross – yang menulis tentang Manchester United untukBintang Hariandan surat kabar saudara mereka – sebenarnya menolak klaim bahwa Sir Jim Ratcliffe telah bersumpah atau menjanjikan apa pun, dengan tenang menulis diCermin Harian: 'Sir Jim Ratcliffe akan mengikuti mantra Sir Alex Ferguson dan berusaha menjatuhkan rival berat Manchester United, City dan Liverpool, “dari posisi mereka”.'
Adil.
Tapi jelas 'adil' tidak menghasilkan klik sehingga 'Sir Jim Ratcliffe membuat janji berani Sir Alex Ferguson yang akan membuat marah penggemar Liverpool'.
a) Bukan 'janji'.
b) Mengapa 'membuat marah penggemar Liverpool' karena pemegang saham minoritas baru dari sebuah klub yang saat ini tertinggal 16 poin di belakang mereka di Liga Premier ingin menjadi lebih baik, terima kasih.
Mungkin akan lebih 'membuat marah' mereka jika dia hanya menyebut Manchester City.
Bermain favorit
Kami juga mengharapkan yang lebih baik dari iniBBC, yang menulis:
'Manajer Jurgen Klopp yakin Chelsea “pastinya” difavoritkan untuk final Piala Carabao hari Minggu, tetapi mengatakan Liverpool yang terkuras “akan melakukannya”.'
Apa yang sebenarnya dikatakan Klopp:
“Apakah kami akan menjadi favorit? Jelas tidak.”
Sama sekali bukan hal yang sama.
Oh dan Liverpool benar-benar favorit.
Apakah Anda ingin menjadi yang menyamai rekor?
Anda akan terkejut saat mengetahui bahwa Mediawatch agak bertele-tele. Kami menyembunyikannya dengan sangat baik.
MeskipunRencana Arsenal yang sangat mudah untuk memenangkan Liga Champions, mereka tersandung pada rintangan pertama di Portugal. Tapi tahukah Anda apa yang tidak mereka lakukan?
ARSENAL memecahkan rekor yang tidak diinginkan saat kekalahan mengejutkan mereka dari Porto di Liga Champions.
Tidak. Nada. Apakah mereka berani?
The Gunners kalah pada leg pertama babak 16 besar setelah gol Galeno pada menit ke-94.
Ini adalah pertama kalinya tim London Utara gagal mencetak tembakan tepat sasaran di kompetisi tersebut sejak kekalahan 3-1 dari Barcelona pada tahun 2011.
Tidak memecahkan rekor, kan? Paling-paling (atau terburuk), mereka menyamainya. Dan itu sebenarnya bukan sebuah rekor.
Situs web yang sama (dan jurnalis yang sama) memberi Leandro Trossard 4/10 dalam peringkat pemainnya dan menulis bahwa dia 'melewatkan banyak peluang untuk mencetak gol'.
Fakta yang menyedihkan: Dia melakukan satu tembakan dari dalam kotak yang memiliki xG 0,03.
