Kami membahasnyaMatthew Syed dan David James kemarin. Mungkin ada baiknya membacanya terlebih dahulu jika Anda belum…
Eni Aluko: Permintaan maaf lagi
Mediawatch tidak akan meminta maaf karena telah menyampaikan maksudnya, karena ada satu jurnalis lain yang tentunya harus meminta maaf kepada Eni Aluko setelah kesimpulan penyelidikan independen pada hari Rabu:Surat Hariankepala penulis olahraga Martin Samuel.
Soalnya, pada 17 Agustus di Mail, Samuel menulis penilaiannya terhadap kasus tersebut dengan judul 'SKANDAL NYATA KASUS ALUKO ADALAH UANG YANG TERBUANG'. Ya, uang adalah 'skandal sebenarnya' ketika dugaan (dan kini terbukti) rasisme sedang terjadi:
'Jika setiap pelatih yang berbicara seperti itu tentang pemainnya dipecat karena penindasan, ruang istirahat akan kosong dalam semalam. Ini adalah bahasa industri yang blak-blakan yang merupakan bagian dari semua olahraga.'
Tidak, tidak. Dan jika ya, maka hal itu juga harus diungkapkan di sana dan para pelakunya juga harus dipecat. Samuel mengacu pada Sampson yang mengumpat Aluko daripada komentar yang dianggap rasis oleh panel, tetapi mengapa komentar tersebut diabaikan di kolom itu? Samuel melanjutkan dengan mengatakan bahwa kasus terhadap Sampson 'sangat lemah'. Terima kasih, profesor hukum.
'Dapatkah Anda bayangkan alarm di FA pada hari pengaduan dari Eni Aluko dibatalkan? Berikut adalah seorang wanita kulit hitam yang dituduh melakukan intimidasi dan rasisme oleh manajernya, seorang pria kulit putih dan seorang karyawan FA. Dalam sebuah organisasi yang sangat ingin terlihat melakukan hal yang benar, British Cycling dan Luis Aragones digabungkan menjadi satu: bencana PR PC.'
Anda tahu apa yang diinginkan Mediawatch? Sebuah Asosiasi Sepak Bola yang merasa tidak pantas untuk menyembunyikan dugaan rasisme terhadap seorang karyawan dan berpura-pura bahwa rasisme tersebut akan hilang. Kami ingin Asosiasi Sepak Bola melakukan hal yang benar, bukan menyembunyikan hal yang salah. 'Sangat menyakitkan untuk terlihat melakukan hal yang benar' terdengar sangat mirip dengan seseorang yang menggambarkan sikap non-diskriminatif sebagai hal yang buruk.
Jika itu belum cukup, Samuel kemudian melanjutkanOlahraga Langit' Program Sunday Supplement pada hari Minggu berikutnya, diperkenalkan oleh Neil Ashton sebagai 'ahli' dalam kasus tersebut.
Dua kutipan pilihan dari penampilan itu:
“kasusnya tampaknya tidak ada di sana”
“tidak ada apa-apa di rekaman itu”
Dan sampai hari ini, setelah skandal itu terungkap. Dan karya terbaru Samuel untukSurat Harianpada kasus ini:
'Kebanyakan anggota parlemen mendengar pengulangan cerita lama. Sebagian besar bukti sudah berada dalam domain publik. Pengungkapan sebenarnya – dan sesekali terdengar helaan napas di auditorium – adalah suasana hati, bukan detailnya, kebodohan yang sangat biasa dari mereka yang menjawab politisi atas nama sepak bola.'
Jika informasi tersebut berada dalam domain publik, dan oleh karena itu Anda mengetahui seluruh informasinya, mengapa Anda mengatakan bahwa informasi tersebut merupakan kasus yang 'sangat tipis' terhadap Sampson?
'Bagaimana mereka bisa kurang persiapan? Bagaimana mereka tidak menganggap ini serius?'
Dan mengapa Anda menyebut kasus ini sebagai pemborosan uang? Anda tidak bisa tiba-tiba bertindak sombong karena FA tidak menanggapinya dengan serius ketika Anda benar-benar mengatakan “kasusnya tidak ada” secara langsung di televisi nasional. Sama seperti Anda tidak menganggap serius John Terry menggunakan kata-kata “f***ing black c***” kepada Anton Ferdinand. Dia menyebutnya 'pada akhirnya tidak ada artinya' karena ini adalah percakapan antara dua orang: 'Kata-kata itu mungkin menyinggung tetapi tidak akan membawa dampak apa pun.'
'Setiap kesaksian buruk yang didengar anggota parlemen, sebenarnya sudah diketahui FA beberapa bulan lalu. Pelatih kiper yang akan berbicara dengan Eni Aluko dengan aksen Karibia yang mengejek, identitas pemain yang tersinggung oleh olok-olok Sampson, upaya untuk mengasingkan pemain yang berbeda pendapat dari rekan satu timnya. Semuanya ada di sana. FA memilih untuk tidak melihat.'
Dan mereka bukan satu-satunya. Permintaan maaf juga harus dilakukan di sini. Dan berhentilah menyebutnya 'olok-olok'.
Ch-ch-ch-perubahan
“FA jelas membutuhkan perubahan radikal. Hal ini perlu direformasi. Namun saya tidak ingin hal tersebut disalahartikan oleh beberapa individu yang telah menjadi bagian dari beberapa hari terakhir. Martin Glenn dan Dan Ashworth adalah orang-orang baik dengan kredibilitas yang tepat.
“Saya telah melihat banyak insiden seperti ini di FA selama 10 atau 20 tahun terakhir, di mana insiden yang tampaknya sangat kecil berubah menjadi insiden besar dan mengejutkan manajemen, namun saya yakin mereka adalah orang-orang baik dan terus melanjutkan. dalam pekerjaan mereka” – Gary Neville.
Beberapa pertanyaan untuk Neville, jika boleh:
1) Pada titik manakah 'orang baik' menjadi orang yang kurang baik? Dan, dalam kasus Martin Glenn, apakah ketika Anda menawarkan uang kepada pemain kulit hitam yang menuduhnya melakukan rasisme jika dia menyatakan bahwa Asosiasi Sepak Bola – yang karyawannya dituduh melakukan rasisme – tidak rasis (sesuatu yang disangkal oleh Glenn)?
2) Jika seseorang di Asosiasi Sepak Bola tidak dapat mendeteksi bahwa tuduhan rasisme adalah sesuatu yang lebih dari sekedar 'insiden kecil' tanpa 'terkejut', haruskah mereka bekerja di sana?
3) Tidakkah Anda berpikir bahwa fakta bahwa Anda telah melihat 'banyak insiden seperti ini di FA selama 10 atau 20 tahun terakhir' menunjukkan bahwa janji-janji samar mengenai reformasi terbukti tidak cukup untuk menghasilkan perubahan positif yang berarti?
4) Apa saja 'surat kepercayaan yang benar' untuk melakukan pekerjaan mereka, dan mengapa upaya untuk menutupi rasisme tidak ada dalam daftar surat kepercayaan tersebut?
5) Seberapa radikal perubahan yang bisa terjadi jika orang-orang yang terbukti – paling banter – tidak kompeten masih tetap mempertahankan pekerjaannya?
Seolah-olah secara ajaib
Jika Anda bertanya pada diri sendiri pada hari Jumat pagi mengapa Duncan Castles mengubah taktik dari menulis 1.001 versi berbeda 'DC 4 JM IDST' dan menulis kolom untukYahoo Olahragatentang Antonio Conte, paragraf terakhir akan memberikan jawaban Anda:
“Jika Conte menjadi korban terbaru dari disfungsi struktural Chelsea, maka dia akan menjadi manajer pemenang Premier League keempat yang dipecat oleh orang Rusia tersebut. Hanya Jose Mourinho – pada periode pertamanya di klub – yang bertahan lebih dari setahun setelah mengamankan gelar Inggris.'
Itu anak kita.
Yang Kembali
‘Bergerak maju? Klub [Leicester City] mengambil langkah mundur yang besar, dan kembali menjadi tim yang sedang berjuang di Premier League, ketika mereka memecat Claudio Ranieri' – Andy Dunn,Cermin Harian.
Leicester berada di urutan ke-17 di Liga Premier setelah 25 pertandingan dari 38 pertandingan musim liga ketika Ranieri dipecat. Cukup adil untuk mengatakan bahwa mereka telah kembali menjadi 'pejuang Liga Premier' pada saat itu.
Jose Mourinho dan cedera
Penjagalakukan pekerjaan kami untuk kami, dan lakukan dengan indah:
Pencemaran nama baik yang tidak disengaja hari ini
“Menyingkirkan Ozil dari Arsenal akan menjadi sebuah kudeta besar bagi Mourinho, terlepas dari performanya saat ini.
“United tertinggal dua poin dari pemuncak klasemen Liga Premier Manchester City dan akan berusaha melanjutkan upaya mereka meraih gelar di tahun baru.
'Penambahan Ozil bisa memberikan impotensi yang dibutuhkan Setan Merah di paruh kedua musim ini' –Metro.
Kami telah mendengar dia tidak bisa bangun lagi untuk pertandingan Arsenal.
Bacaan yang direkomendasikan hari ini
Jonathan Liew aktifEden Bahaya.
Simon Burnton denganSimon Cox tentang golnya.
James McNicholas aktifMesut Ozil.
