Jika Anda menilai Jurgen Klopp melakukan kesalahan dengan 'menuntut' pertandingan Liverpool melawan Spurs harus diulang, pikirkan lagi. Reaksi saingannya adalah 'iri'.
Ayo dari Replay
“Liverpool tidak ingin atau mengharapkan pertandingan Liga Premier melawan Tottenham diulang. Hal ini cukup jelas, terutama karena hal tersebut bersifat mental dan menjadi preseden buruk yang tidak diinginkan oleh siapa pun… Mereka tidak menginginkan tayangan ulang, mereka tidak mengharapkan tayangan ulang, jelas sekali tidak akan ada tayangan ulang… Tidak ada indikasi bahwa mereka sedang mempertimbangkannya, tidak ada kesan bahwa ada orang yang menginginkannya, dan dengan berpikir sejenak akan memperjelas alasannya' – sebuah situs yang, kami berjanji, dulunya bagus, 4 Oktober, 11.49 pagi.
“Itu adalah kesalahan yang jelas dan saya pikir akan ada solusi setelahnya. Jika tidak, saya dapat langsung mengatakannya, dan mungkin beberapa orang tidak ingin saya mengatakannya, bukan sebagai manajer Liverpool tetapi lebih sebagai orang sepak bola, saya pikir satu-satunya hasil yang akan didapat adalah pertandingan ulang. Begitulah adanya. Ini mungkin tidak akan terjadi. Argumen yang menentang hal itu mungkin adalah jika Anda membuka gerbang itu maka semua orang akan memintanya. Saya pikir situasinya belum pernah terjadi sebelumnya sehingga tayangan ulang adalah hal yang benar' – Jurgen Klopp, mungkin segera setelah meminta seseorang untuk memegang birnya, 4 Oktober, sekitar pukul 13.30.
BACA SELENGKAPNYA:Tottenham v Liverpool BISA diputar ulang! Tapi itu pasti tidak akan terjadi! Dan Becks mengirimkan pesan
Dalam permintaan
Di atas adalah tentang sejauh manaKloppsebenarnya berbicara tentang prospek tayangan ulang pada hari Rabu. Dia mengajukannya sebagai pilihan – yang jelas sangat konyol dan tidak membantu tujuan Liverpool yang lebih luas dalam semua ini – kemudian mengatakan bahwa “jauh lebih baik daripada memutar ulang” adalah “menyelesaikannya pada saat ini” melalui “akal sehat” .
Singkatnya: hukum permainan seharusnya memungkinkan bagi wasit untuk menghentikan pertandingan dalam keadaan ekstrim seperti itu dan memperbaiki kesalahan mereka segera setelah kesalahan tersebut disadari. Dan ini merupakan salah satu perubahan yang harus dilakukan oleh PGMOL sebagai bagian dari reformasi yang lebih luas.
Itu berarti kita tidak mengertikutipan ikonik seperti ucapan Darren England, “Saya tidak bisa berbuat apa-apa. Aku tidak bisa berbuat apa-apa”, tapi itu adalah dampak buruk yang ditimbulkan ketika orang-orang aneh memprioritaskan konsep-konsep seperti 'keadilan' dan 'kompetensi'.
Masalahnya – dan apa yang seharusnya diketahui Klopp – adalah bahwa nuansa dan kehalusan seperti itu tidak pernah diterjemahkan dengan baik ke media. Dan hal ini terutama berlaku untuk berita utama, yang membawa kita pada:
'Klopp menuntut tayangan ulang' –Waktuhalaman belakang.
'Klopp menuntut Spurs memutar ulang' – ituTelegraf Harianhalaman belakang.
'KLOPP PERMINTAAN SPURS REPLAY' – ituBintang Harianhalaman depan.
'Jurgen Klopp menuntut pertandingan ulang Liverpool melawan Tottenham setelah kesalahan VAR menganulir gol Luis Diaz' –Olahraga Langit.
'Bos Liverpool Jurgen Klopp menuntut pertandingan Spurs diputar ulang setelah kesalahan VAR' –Berita Langit.
'Jurgen Klopp menuntut tayangan ulang Liga Premier Tottenham vs Liverpool setelah audio VAR dirilis' –Sepak Bola.London.
'Jurgen Klopp menuntut Liverpool diberikan tayangan ulang setelah audio VAR dirilis' –Situs web Cermin Harian.
'IAN HERBERT: Jurgen Klopp terdengar seperti orang yang kehilangan kendali atas kenyataan. Sungguh perasaan berhak yang menakjubkan dan kurangnya perspektif yang luar biasa untuk menuntut pemutaran ulang' –Surat Online.
Tapi dia tidak melakukannya, bukan? Klopp hampir tidak 'meminta' untuk tayangan ulang – yang merupakan istilah yang disetujui sebagian besar media lain – apalagi membuat 'tuntutan' apa pun terhadap tayangan ulang tersebut. Namun jelas ada kekuatan dalam jumlah dalam hal sensasionalisme yang dapat diprediksi.
Hanya karena Klopp memberi mereka jaring yang terbuka, bukan berarti mereka harus mengonversi tendangan masuk tersebut.
jargon Jurgen
Tapi sekali lagi,Klopp pasti tahu reaksi yang akan ditimbulkan dari komentarnya. Dia tidak menyangka liputannya akan jauh berbeda. Saat dia menggunakan kata 'replay', berita utama dan cerita ditulis dengan fokus pada hal tersebut, meremehkan hal lain yang mungkin dia katakan dan mengalihkan cerita dari 'Liverpool ingin membantu membawa perubahan' menjadi 'haha, lihat di Liverpool ingin memutar ulang pertandingan sekarang! Saya kira [masukkan pertandingan apa pun yang pernah membuat keputusan wasit yang meragukan] akan diputar ulang berikutnya?!'.
Dan itu sangat penting, karena apa pun yang dikatakan dan dilakukan Liverpool mengenai situasi ini, pada akhirnya manajer mereka mengatakan bahwa, menurut pendapat pribadinya, pertandingan tersebut harus diulang. Argumen sebelumnya bahwa tidak ada seorang pun di Liverpool yang menginginkan tayangan ulang dan yang mereka coba lakukan hanyalah membantu memaksakan reformasi yang diperlukan, dibantah pada saat itu. Poin apa pun yang sah dan dapat dibenarkan yang dia atau siapa pun di klub buat mulai sekarang akan terkubur di bawah hal itu.
Cukup mudah, ada penerjemah yang berdekatan dengan Liverpool di luar sana yang tidak hanya mampu menjelaskan dengan tepat poin-poin apa yang ingin disampaikan oleh Klopp, tetapi juga untuk mengklarifikasi bagaimana apa yang dia katakan sebenarnya merupakan taktik yang sangat cerdas yang cocok dengan pendekatan Liverpool secara keseluruhan untuk mendorong pertumbuhan yang lebih luas. perubahan.
Dan siapa yang lebih baik dari David Maddock, pemandu sorak resmi LiverpoolCermin Harian, untuk memimpin tuntutan? Ia berjanji akan membeberkan 'alasan sebenarnya' Klopp mengundang 'ejekan' tersebut.
Bahkan ketika ia mengangkat kemungkinan untuk mengulangi pertandingan kontroversial Liverpool akhir pekan lalu, Jurgen Klopp tahu kemungkinan itu tidak mungkin terjadi.
Lalu mengapa dia melakukannya?
Namun bahkan setelah mengakui “orang-orang tidak ingin saya mengatakannya, dan mungkin hal itu tidak akan terjadi”, tampaknya manajer Liverpool yakin dengan setidaknya mengangkat topik mengenai pertandingan ulang, dia dapat mengubah cara para ofisial bereaksi terhadap hal tersebut. kesalahan yang belum pernah terjadi sebelumnya” di masa depan.
Andai saja ada cara Klopp bisa mengubah cara para pejabat bereaksi terhadap kesalahan yang “belum pernah terjadi sebelumnya” di masa depan tanpa memberikan kepercayaan pada gagasan pengulangan. Dia tidak bisa memulai pembicaraan mengenai hal ini tanpa secara spesifik mengatakan bahwa menurutnya tayangan ulang “akan menjadi hal yang benar”. Dia jelas tidak bisa begitu saja mengatakan bahwa kita perlu mengubah cara para pejabat bereaksi terhadap kesalahan yang “belum pernah terjadi sebelumnya” di masa depan, meskipun itulah yang sebenarnya ingin dia katakan. Poin mengenai tayangan ulang tampaknya merupakan kuncinya, meskipun kita belum mengetahui alasannya.
Selain itu, jika Maddock berjanji memberi kita 'alasan sebenarnya' di balik alasan Klopp mengatakan hal tersebut, mengapa dia menulis tentang 'sepertinya' maksud Klopp? Apakah ini pandangan manajer Liverpool, pandangan Maddock, atau pandangan Maddock yang didandani seperti pandangan manajer Liverpool? Karena itu sangat penting ketika berjanji untuk mengurai komentar Klopp.
Maddock terus menerjemahkan:
Di masa depan, ia yakin solusinya sederhana: membiarkan wasit – ketika mereka menyadari kesalahannya – menghentikan pertandingan dan tetap memberikan gol. Namun dengan berakhirnya pertandingan Liverpool, hal itu tidak bisa terjadi.
Itulah sebabnya dia berkata: “Jika hal itu terjadi lagi di masa depan, maka saya akan mengatakan pemutaran ulang, atau jauh lebih baik daripada pemutaran ulang – selesaikan pada saat ini (Anda menyadari telah terjadi kesalahan). Hanya dengan akal sehat dan Anda tidak akan mengalami masalah itu lagi.”
Sekali lagi, andai saja ada cara Klopp mengatakan bahwa solusi terbaik adalah membuat wasit dapat memperbaiki kesalahan tersebut, baik pertandingan telah dimulai kembali atau tidak, tanpa membahas topik tayangan ulang.
Cukuplah untuk mengatakan, Mediawatch mengklik untuk menemukan 'alasan sebenarnya' Klopp menyebutkan tayangan ulang, dan masih belum dijelaskan.
Jurgen Klopp dan Liverpool dan tampaknya akan berperang demi kita semua.
Seperti Goldbridge di atas air yang bermasalah
MungkinGema Liverpooldapat membantu. Mereka berbicara bahasa Jurgen lebih lancar dari siapa pun.
Benar saja, Sean Bradbury siap memberikan koherensi pagi hari dengan artikel ini:
Jurgen Klopp menyerukan pertandingan ulang Liverpool tidak akan diterima tetapi ada cara untuk melakukan kegilaan tersebut
Judulnya telah diubah menjadi ini:
Suporter rival yang dibenci Liverpool baru saja memberikan reaksi paling masuk akal terhadap seruan Jurgen Klopp untuk pertandingan ulang
Tapi kita akan membahasnya nanti.
Pertama, penjelasan Bradbury tentang 'bom besar' Klopp. Dia menulis bahwa 'sekali lagi, poinnya telah terlewatkan' dalam reaksi terhadap kata-kata orang Jerman, bahwa 'Klopp dan Liverpool memimpin upaya untuk melakukan perbaikan'.
Dan bagaimana Klopp mengatakan bahwa pertandingan harus diulangi termasuk dalam 'dorongan perbaikan' ini? Spoiler: Anda sudah tahu.
Hal ini jelas merupakan upaya manajer Liverpool untuk 'menekan tekanan' pada PGMOL dan 'berharap dapat mengubah arah menuju perubahan yang signifikan. Dan itu akan menguntungkan semua klub.”
Itu masih tidak menjelaskan mengapa Klopp harus menyebutkan tayangan ulang untuk menjaga tekanan dan membantu memaksakan perubahan tapi baiklah, ini adalah babak terbaru dalam perjuangan Liverpool. Dan fans rival hanya mengolok-oloknya karena 'elemen iri karena manajer lain tidak berusaha terlalu keras dalam menanggapi kesalahan VAR sebelumnya'.
Ya. Itu saja. Anda mendapatkannya dalam satu. Pendukung lain mengecam Klopp karena pelatih tim mereka yang menyedihkan terlalu pengecut untuk mengatakan apa pun. Dan fans Liverpool jelas akan mendukung manajer mana pun yang melakukan hal tersebut – tentu saja atas nama 'perubahan signifikan'.
BACA SELENGKAPNYA:Pria Brighton bersimpati kepada Liverpool karena dia merasa timnya berhak mendapatkan pertandingan ulang juga
Agar adil bagi Bradbury, ia menerima bahwa 'Klopp mengambil risiko kehilangan simpati karena melampaui batas', dan bahwa kritik terhadap solusinya yang 'aneh' 'benar-benar valid' dan 'menimbulkan ribuan pertanyaan'. Ini bukan artikel yang hanya bisa mendukung Klopp dan sepenuhnya menolak gagasan bahwa dia hanya mengatakan sesuatu yang konyol.
Tapi ya Tuhan, baris berikutnya membuat seluruh pertahanan runtuh. Dan di sinilah perubahan judul acak terjadi:
Pendukung Manchester United Mark Goldbridge memberikan pendapatnya pada hari Rabu: “Klopp mengatakan harus ada tayangan ulang adalah benar.
“Dia tahu hal ini tidak akan terjadi, namun dia hanya menyatakan betapa parahnya kesalahan tersebut dan dampaknya yang sangat besar. Fans Spurs tidak perlu khawatir dan tentunya tidak boleh memihak PGMOL. Anda akan menjadi yang berikutnya.”
Jika sebagian dari argumen Anda adalah bahwa Mark Sodding Goldbridge setuju, Anda setidaknya telah kehilangan sebagian argumen tersebut. Bahwa dia adalah 'pendukung rival yang dibenci' yang layak menjadi berita utama dan 'baru saja memberikan reaksi paling masuk akal terhadap seruan Jurgen Klopp untuk pertandingan ulang' benar-benar memberatkan.
Meski begitu, Mediawatch tidak mengetahui alasan Klopp melakukan hal tersebuttelahuntuk menampilkan tayangan ulang. Oh baiklah.
Ini adalah Inggris
Ada sesuatu yang sangat sensasional tentang ituSitus web Cermin Harianmenggunakan judul ini…
ANDA TIDAK BISA MEMBUATNYA! VAR Liverpool melanggar 'aturan emas' mereka sendiri atas kesalahan yang dirinci dalam buku anak-anak
…ke sebuah cerita di mana satu-satunya orang yang menggunakan frasa 'aturan emas' adalah mereka sendiri,dan tentunya bukan Darren England. Ternyata Anda bisa mengatasinya.
Saus Sanch
Tulis Neil Custis diMatahari, tentang kekacauan yang dialami Erik ten Hag saat ini di Manchester United:
Dia harus mengatasi situasi Mason Greenwood.
Antony melewatkan pertandingan karena tuduhan kekerasan dalam rumah tangga.
Dan dia memiliki primadona yang cemberut dalam diri Jadon Sancho di pengasingan di Carrington, yang secara efektif menyebut bosnya pembohong karena mempertanyakan komitmennya dalam pelatihan.
Mediawatch memahami bahwa ada implikasi hukum yang berperan, namun hal tersebut terlihat dengki, bermasalah, dan sangat memalukan karena alasan yang jelas.
