Nottingham Forest menjadi sampah di Everton, kalah 2-0, dan kemudian memutuskan untuk membakar reputasi dan martabat mereka dengan menyalahkan VAR yang mendukung Luton.
Kami tidak punya banyak waktu untuk teori konspirasi berbasis wasit di sini.
Ini adalah hal yang melelahkan, dibuat oleh para penggemar untuk menjelaskan kekurangan penampilan tim mereka dan untuk menghindari introspeksi apapun. Para ofisial tidak bias terhadap tim Anda.
Kecuali ada satu teori konspirasi resmi yang sangat ingin kita percayai dan kita akan dengan senang hati mengenakan kertas timah tersebut dan berpura-pura bahwa dunia dikuasai oleh kadal dan bahwa dunia itu datar dan sebagainya.
Dan teori konspirasinya adalah ini: kami akan menyukainya, menyukainya, jika semua wasit berkumpul dan memutuskan untuk memberikan segalanya kepada Nottingham Forest selama pengawas hewan menjadi Gladiator, wasit yang berubah menjadi pemburu, Mark Clattenburg digaji sebagai Penguasa Pengkritik Keputusan Tinggi dan Deflektor Menyalahkan di Hutan.
Kami benar-benar merasa belum cukup apa yang telah dihasilkan dari film tersebut, dan jika film tersebut tidak melakukan hal lain – dan memang tidak berhasil – sebuah El Deductico yang tidak memiliki kesopanan untuk dipenuhi dengan ketegangan dan stres yang menyertainya. Kurangnya kualitas yang diharapkan setidaknya memberi kita kesempatan untuk memperbaiki kesalahan tersebut. Dan itu terjadi sebelumnyaForest memutuskan untuk menunjukkan seluruh pantat mereka di Twitter.
Penunjukan Forest Clattenburg adalah salah satu hal paling Barclays yang pernah terjadi. Ini mungkin merupakan titik akhir yang tak terhindarkan dari dua tren utama Sepak Bola Modern: Referensi Selebriti, dan Menyalahkan Segala Hal Buruk yang Terjadi Pada Tim Anda Pada Referensi Selebriti.
Memikirkannya kapan saja, dan Anda hanya dapat menyimpulkan bahwa ini tidak dapat dihindari. Beberapa klub atau klub lain akan selalu menjadikan mantan wasit sebagai juru bicara mereka dalam masalah ini, yang secara teoritis akan menambah beban, namun pada kenyataannya hanya membuat mereka dan dia terlihat sedikit gila.
Dan mantan wasit itu akan selalu menjadi Clatts, bukan? Sangat menyukai perhatiannya, bukan? Bahkan tidak bisa membiarkan permainan Gauntlet berlalu begitu saja tanpa menjadikan semuanya tentang dirinya dan membuat Viper marah.
Tentu saja kita tidak tahu apakah dia secara pribadi bertanggung jawab atas tweet gila yang muncul dari akun resmi Forest secara penuh waktu, tapi hanya klub yang akan menunjuk mantan wasit untuk berperan sebagai Ketua Penggugat yang bisa melakukannya. keluar dengan itu. Kami akan meletakkan seluruh teks di sini, karena a) ini benar-benar menakjubkan dan b) itu akan terjadi pada saat Anda membaca inihampir pasti telah dihapus.
'Tiga keputusan yang sangat buruk – tiga penalti tidak diberikan – yang tidak dapat kami terima.
“Kami memperingatkan PGMOL bahwa VAR adalah penggemar Luton sebelum pertandingan tetapi mereka tidak mengubahnya. Kesabaran kami telah diuji berkali-kali.
'NFFC sekarang akan mempertimbangkan pilihannya.'
Ini akan menjadi kontribusi pasca-pertandingan yang memalukan terhadap wacana dari penggemar yang tidak puas. Dari akun resmi, ini mungkin postingan paling memalukan sepanjang masa. Bahkan hanya mencoba membayangkan bagaimana akun resmi Liga Premier bisa menulis sesuatu yang lebih kecil daripada “Kami memperingatkan PGMOL bahwa VAR adalah penggemar Luton” sudah membuat kepala kami sakit.
Ini sangat, sangat lucu, tentu saja. Tapi ada sisi seriusnya di sini. Ini berbahaya dan tidak masuk akal. Kita dapat memahami rasa frustrasi Forest sepanjang musim secara keseluruhan dan hari ini, di mana mereka bisa dengan mudah mendapatkan setidaknya dua penalti. Kita akan membahasnya.
Tapi tweet yang ditujukan untuk mendapatkan elemen paling gila dari basis penggemar tidak akan berakhir baik bagi siapa pun. Hal ini tidak akan membuat Forest mendapatkan lebih banyak keputusan yang menguntungkan mereka. Tentu saja mereka tidak mengganti pejabatnya karena Anda mengeluh; mengapa organisasi pejabat bahkan menganggap argumen yang menyinggung dan menyedihkan seperti “Tapi, tapi, tapi… dia mendukung Luton”.
Itu akan menjadi tweet yang dinilai buruk dari akun resmi bahkan tanpa sedikit pun Luton yang benar-benar memalukan, tapi itu bisa dibenarkan. Ini adalah bagian Luton yang secara khusus membawanya ke tingkat khayalan, rasa malu, dan bahaya yang sangat ekstrim.
Karena kata Luton bukan berarti ketidakmampuan tapi korupsi. Itu tampilan yang buruk. Jika Forest benar-benar curiga ada sesuatu yang serius yang sedang terjadi, maka ada cara dan sarana yang bisa dilakukan untuk menegakkan keadilan. Kemegahan Twitter yang menggelikan bukanlah salah satunya.
Dan itu sungguh luar biasa. Hal-hal seperti “tidak dapat diterima” dan “NFFC sekarang akan mempertimbangkan pilihannya” adalah hal yang tidak masuk akal untuk dikatakan. Apa sebenarnya yang dimaksud dengan menolak menerima keputusan? Anda tidak dapat mengajukan banding atas suatu hasil. 'Pilihan' apa yang Anda pertimbangkan? Bolehkah kami menyarankan 'bersikaplah lebih sedikit'? Jangan hanya mengandalkan penalti, jika wasit yang bias tidak memberikannya, ya?.
Namun tetap saja. Mereka mungkin seharusnya mendapat beberapa penalti. Kami tidak akan mengatakan bahwa dukungan Luton adalah sebuah faktor, tapi ini jelas merupakan pertandingan lain yang mengungkap kekurangan dan kelemahan VAR yang masih terlalu ditentukan untuk menemukan kesalahan kecil dalam beberapa keadaan yang sangat spesifik (offside) namun tetap keras kepala. untuk mengabaikan hal-hal yang jauh lebih besar dalam semua hal lainnya.
'Jelas dan jelas' itu sendiri merupakan rintangan subjektif untuk memperjelas keputusan yang sudah subjektif. Tak seorang pun akan dapat dengan memuaskan menunjuk pada sebuah keputusan yang sesuai dengan satu sisi dan yang lain tidak sesuai dengan cara yang membuat semua orang berkata 'Ah, cukup adil'. Karena keputusan itu tidak mungkin ada.
Namun ketika wasit di lapangan menanggapi permohonan penalti dengan melakukan isyarat tangan yang diakui secara internasional untuk 'mendapat bola' dan tayangan ulang langsung menunjukkan bahwa bek tersebut sebenarnya tidak mendapatkan bola, dan ini masih belum termasuk 'jelas dan nyata. ' lalu kita harus bertanya, tepatnya, apa yang bisa memenuhi kriteria itu?
Dan itu bukan satu-satunya. Seandainya salah satu dari tiga permohonan penalti yang membuat Forest begitu bersemangat dikabulkan, maka hanya akan ada sedikit protes. Bahwa ketiga insiden yang melibatkan pemain yang sama seharusnya tidak terlalu menjadi masalah, namun membuatnya lebih lucu/lebih membuat marah karena alasan yang tidak dapat kami jelaskan. Sesuatu tentang gagasan bahwa seorang pemain yang telah melakukan tiga pelanggaran yang berpotensi menghasilkan penalti – yang semuanya disebabkan oleh kecerobohan atau kurangnya perhatian di pihaknya – berjalan keluar lapangan sambil bersiul dengan puas tanpa noda di copybooknya, adalah hal yang sangat memuaskan.
Everton sendiri tidak akan peduli sedikit pun tentang semua ini. Mereka tidak akan peduli bahwa mereka tidak bermain bagus. Mereka akan peduli bahwa mereka mengumpulkan tiga poin besar, dan membuat tabel tampak jauh, jauh lebih baik daripada pagi ini.
Bahwa dua gol Everton keduanya berasal dari tembakan jarak jauh yang tidak sepenuhnya tepat sasaran dan membentur tiang adalah hal yang tepat. Itu adalah tujuan yang mencerminkan kinerja; tidak sepenuhnya sempurna, belum tentu sepenuhnya sesuai dengan yang diharapkan, namun memberikan hasil yang diperlukan.
Tapi meski Everton-lah yang mengambil langkah besar menuju keselamatan dan memberikan semacam respons terhadap penganiayaan yang terjadi di Chelsea pada hari Senin, ini adalah pertandingan yang akan dikenang semata-mata karena respons buruk Nottingham Forest terhadapnya.
