Di masa lalu, Chelsea mengeluarkan £1 miliar dalam setahun secara otomatis akan membawa kesuksesan. Namun waktu dan uang telah berubah dan kekayaan pengetahuan serta data adalah kuncinya.
Menjadi klub papan atas Liga Inggris itu mudah bukan? Tuangkan saja satu miliar pound selama dua atau tiga tahun, duduk dan tunggu. Pemenangnya adalah orang yang mengeluarkan uang paling banyak untuk pemain dan gaji; angka tersebut telah lama menjadi matriks yang mendasari sebuah liga, dan secara umum, angka tersebut dapat memprediksi posisi akhir sebuah klub di klasemen.
Tapi saat kita memasuki era uang Saudi yang baru, apakah itu benar lagi? Yang jelas, besaran belanja suatu klub masih berpengaruh besar terhadap performa mereka di liga. Tidak ada keraguan tentang itu. Namun kini kita melihat bahwa di luar batas tertentu – kita masih belum yakin apa maksudnya – membelanjakan lebih banyak uang akan menghasilkan keuntungan yang semakin berkurang atau tidak ada keuntungan sama sekali.
Chelsea jelas merupakan contoh terbaik dalam hal ini. Pembelanjaan yang kacau dan sering kali terlihat acak-acakan, justru dapat memperburuk tim. Finis di posisi ke-12 musim lalu sangat mengejutkan mengingat tingkat investasinya. Ini secara mendalam menunjukkan bagaimana uang bisa berhenti bekerja untuk Anda kecuali jika uang itu dipadukan dengan sebuah rencana dan bahkan kata 'p' yang ditakuti lainnya: sebuah filosofi.
Kita dapat menunjuk Manchester United sebagai contoh lain dari pengeluaran uang dalam jumlah besar –£1,7 miliar selama 10 tahun tepatnya– namun entah bagaimana kurang berprestasi. Mungkin di benak sebagian orang di dunia sepak bola telah terbentuk hubungan antara biaya yang dibayarkan dan kualitas yang diberikan. Lebih tinggi selalu sama dengan lebih baik. Jadi logikanya, pemain mahal akan membuat klub menjadi lebih baik, bukan menjadi lebih buruk. Anda hampir dapat melihat maksudnya.
Namun sepak bola tidak berjalan berdasarkan logika yang lurus. Kami melihatnya berulang kali. Apakah, katakanlah, £73 juta Jadon Sancho membuat United menjadi tim yang lebih baik dan lebih sukses? Jika mereka tidak menghabiskan uang itu apakah klub akan menjadi lebih buruk? Setidaknya ini adalah poin yang bisa diperdebatkan.
Jadon Sancho dan Anthony Martial dari Man Utd melakukan pemanasan
Namun bukan hanya fakta bahwa setidaknya dua klub papan atas terus melakukan kesalahan di bursa transfer, tapi juga ada contoh klub lain yang mengambil jalur berbeda, berdasarkan analisis data, dan relatif sukses di Brentford dan Brentford. Brighton. Gagasan bahwa keduanya akan finis di atas Chelsea musim lalu tidak masuk akal dalam logika sepak bola kecuali uang besar pada suatu saat berhenti bekerja.
The Bees telah kehilangan Ivan Toney hingga Januari. Hal besar yang harus dilakukan adalah membeli seseorang seharga £60+ juta. Namun Brentford mengandalkan pemain yang sudah ada, Bryan Mbeumo dan Yoane Wissa, yang masing-masing berharga kurang dari £10 juta. Dan Brighton terkenal mengembangkan model di mana mereka menjual pemain terbaik mereka tetapi sudah mencari pengganti siap pakai yang tidak akan mengeluarkan biaya besar. Mereka mengubah Moises Caicedo dari pemain seharga £4,5 juta menjadi pemain senilai £100 juta dalam dua tahun.
Klub-klub 'besar' akan berpendapat bahwa mereka tidak ingin membeli pemain yang lebih murah dan mengembangkannya, mereka menginginkan pemain kelas atas dan mereka menginginkannya sekarang dan jika tidak berhasil, mereka akan membuangnya dan membeli lebih banyak. Tren klub-klub yang memiliki banyak uang untuk membeli pemain yang dibawa oleh klub-klub yang memiliki lebih sedikit uang sudah menjadi hal yang lazim. Namun karena beberapa klub mempunyai akses terhadap kekayaan yang semakin besar, apakah kelebihan kekayaan tersebut, dimana pada dasarnya Anda mampu membeli seseorang, menghasilkan keputusan rekrutmen yang baik secara konsisten?
Investasi jelas masih sangat penting, tetapi mengetahui kepada siapa harus berinvestasi juga sama pentingnya. Dan itu tergantung pada kompetensi manajerial dan eksekutif. Anda dapat melakukan hal-hal ini dengan cara yang benar, seperti yang cenderung dilakukan Manchester City, atau hanya membeli pemain termahal yang Anda bisa, yang tampaknya sebagian besar merupakan cara Chelsea dan United. Tidak mungkin terjadi secara acak, bukan? Mungkin tidak, tapi terkadang terlihat seperti itu. Bahkan Arsenal pun tidak kebal terhadap hal ini,seperti yang dirasakan banyak orang, transfer Kai Havertz yang mahal terlihat dengan baik.
£40 juta yang dikeluarkan Spurs untuk James Maddison sepertinya dibelanjakan dengan sangat baik. Dan itu jelas uang yang banyak, tapi tidak dibandingkan dengan bayaran Caicedo. Itulah perbedaan antara pembelanjaan yang masuk akal dan pembelanjaan yang konyol. Perbedaan antara kedua angka tersebut bisa jadi terletak pada jumlah pengeluaran yang lebih besar yang berhenti bekerja.
Jika kemampuan uang yang dibelanjakan untuk mendikte kesuksesan sebuah klub tidak seelastis yang terlihat sebelumnya, hal ini mungkin membuka peluang bagi klub-klub yang mengeluarkan uang lebih sedikit (walaupun masih secara substansial) untuk membuat kemajuan di liga dan bahkan bersaing dengan klub-klub besar. uang.
PSG telah menunjukkan kepada kita bahwa membeli dua pemain terbaik di dunia sepakbola tidak membuat klub Eropa sukses. Itu adalah ilustrasi sempurna tentang batasan yang dapat dicapai oleh pengeluaran besar-besaran tanpa tujuan.
Akan menarik bagi seseorang yang memiliki kecenderungan analisis statistik untuk melihat hubungan uang yang dibelanjakan dengan posisi liga untuk menemukan di mana tingkat pendanaan mulai menurun atau tidak berpengaruh sama sekali dan digantikan oleh pendekatan yang lebih bijaksana dan berbasis data. . Mungkin ini merupakan fenomena baru sehingga belum bisa diukur dulu. Tetapijika Anda bisa mendapatkan pemain hebat seperti Maddison seharga £40 jutaapa lagi yang diberikan gelandang senilai £100 juta itu kepada Anda? Memang benar, biaya transfer dipengaruhi oleh banyak hal, terutama seberapa banyak klub yang ingin membeli sang pemain. Tapi apakah ini penggunaan uang terbaik ketika mencapai tingkat setinggi itu?
Selamat hari Sabtu dari aku dan lelaki tua di Baris E🤣✌️🎯pic.twitter.com/TDMloNi6Ak
—James Maddison (@Madders10)26 Agustus 2023
Meskipun City tetap menjadi contoh cemerlang dalam hal kompetensi manajerial dan eksekutif serta apa yang bisa dicapai jika dipadukan dengan uang besar, mungkin Newcastle juga bisa mengklaim berada di kelompok tersebut. Namun demikian pula dengan Brentford, Brighton, dan lainnyabahkan Aston Villa di bawah asuhan Unai Emery. Mungkin bahkan Spurs juga musim ini.
Dengan mulai diterapkannya Liga Pro Saudi terhadap Premier League seperti yang telah dilakukan Liga Premier terhadap sepak bola dunia selama 25 tahun terakhir, klub-klub yang hanya mengandalkan kekuatan uang mereka untuk mencapai kesuksesan mungkin mendapati bahwa uang mereka tidak bekerja dengan baik. cara yang pernah dilakukan untuk mengamankan kesuksesan tersebut secara otomatis, atau paling tidak, telah terbukti bahwa ini tidak selalu merupakan solusi tepat untuk semua masalah Anda. Jadi itu bagus kalau begitu.
