Mike Dean telah menulis artikel di surat kabar tentang kepemimpinannya di VAR akhir pekan lalu, tapi apakah ada gunanya mencoba menjelaskannya?
JadiMike Dean telah berbicara. Selang beberapa hari, ia berusaha mengklarifikasi adegan yang agak kacau di penghujung pertandingan antara Chelsea dan Spurs.
Di dalamsebuah kolom di Daily Mail, Dean menjelaskan bahwa gol pertama Spurs tidak dapat dibatalkan oleh VAR karena pelanggaran yang menjadi dasar keluhan terjadi jauh sebelum gol tersebut tercipta.
Sejauh ini, sangat tidak kontroversial. Namun komentarnya mengenai insiden sesaat sebelum gol kedua, bahwa 'Dalam beberapa detik saya harus mempelajari Romero menarik rambut Cucurella, saya tidak menganggapnya sebagai tindakan kekerasan,' dan bahwa 'Saya telah mempelajari rekamannya, berbicara kepada wasit lain dan, setelah direnungkan, saya seharusnya meminta Taylor mengunjungi monitor di sisi lapangan untuk memeriksanya sendiri,' tentu saja telah menimbulkan lebih banyak komentar.
Bahwa dia seharusnya menulis kolom seperti ini adalah hal yang tidak biasa, karena tidak ada budaya wasit di negara ini yang menjelaskan keputusan yang mereka ambil setelah pertandingan. Ada semakin banyak seruan agar hal ini terjadi menyusul serentetan seruan yang menimbulkan kemarahan, namun haruskah wasit dan ofisial lainnya menjelaskannya setelah pertandingan? Dan apa yang dikatakan wacana sepak bola di abad ke-21 sehingga artikel ini seharusnya ditulis?
Karena pertama-tama, jika ini adalah cara yang dilakukan mulai sekarang, mengapa orang-orang mencari tahu melalui kolom di surat kabar dan bukan melalui saluran resmi? Dan jika penjelasan dan penyesalan ini harus diungkapkan, apakah sekarang harus dilakukan dengan cara seperti ini, dengan hanya pertandingan 'besar', atau pertandingan yang melibatkan Dean, atau pertandingan yang melibatkan klub-klub yang memiliki penggemar besar yang marah dan mengorganisir petisi. pangkalan?
Haruskah para penggemar memeriksa ulang pertandingan mana yang akan dihadiri Dean setiap minggunya karena pertandingan itu akan mendapat tulisan serupa dari pejabat senior di pers minggu berikutnya?
Ofisial pertandingan menjelaskan bahwa keputusan mereka akan menjadi perubahan besar dalam budaya permainan pasca-pertandingan di negara ini, dan kita mungkin mengira hal itu akan terjadi melalui Liga Premier itu sendiri. Kita hanya dapat berasumsi bahwa Dean mempunyai semacam persetujuan untuk menulis artikel ini (benarkah merekasenangdengan salah satu ofisial mereka menghasilkan uang – dengan asumsi dia dibayar – dari keputusan wasit yang kontroversial?). Namun rasanya jika hal ini harus terjadi, hal ini mungkin harus dilakukan melalui liga itu sendiri dan serangkaian protokol yang memastikan bahwa semua pertandingan diperlakukan sama.
Namun hal ini pun terasa seperti terlalu terburu-buru, karena pertanyaan apakah hal ini harus atau harus terjadi masih tetap terbuka. Gagasan mengenai wasit yang menjelaskan keputusan mereka setelah pertandingan akan lebih dapat diterima jika ada kemungkinan sekecil apa pun bahwa mereka yang membuat tuntutan tersebut bertindak dengan itikad baik.
Tampaknya sangat jarang ada petisi yang ditandatangani puluhan ribu fans atas keputusan wasit itujanganberdampak pada klub mereka sendiri. Wajar dan beralasan jika kita mengatakan, 'Yah, mengapa ada orang yang mengharapkan objektivitas dari penggemar?', namun kebalikan dari pernyataan tersebut adalah, 'Baiklah, tapi jika para penggemar hanya akan memihak diri mereka sendiri dalam hal ini, lalu mengapa mereka harus bersikap memihak? hukum permainan dan implementasinya tunduk pada mereka?'
Lalu apa maksudnya mewajibkan wasit bersujud seperti itu? Apakah kita benar-benar harus percaya bahwa kemarahan yang meluap-luap ini hanyalah masalah 'penasaran dan ingin tahu', atau apakah ini semua merupakan upaya untuk mempermalukan pejabat agar lebih lunak dalam pengambilan keputusan di masa depan?
Rasanya seolah-olah meskipun yang pertama adalah kasusnya (peringatan spoiler: sebenarnya tidak demikian), tidak akan memakan waktu lama sebelum turun ke kasus yang terakhir.
Siapa pun yang benar-benar percaya bahwa penggemar yang telah melontarkan kata-kata pedas terhadap keputusan wasit di media sosial selama bertahun-tahun tiba-tiba akan mulai mendengarkan penjelasan ini dan menjawab, 'Ah, terima kasih sudah menjelaskan, ternyata saya telah melakukannya. salah mengartikan hukum permainan selama ini, dan terima kasih atas permintaan maaf tulus Anda atas ketukan di pergelangan kaki di babak pertama yang tidak Anda lihat,' kemungkinan besar hanya membodohi diri sendiri.
Tuntutan semacam ini tidak lebih dari sekedar awal dari pembangunan sebuah bangku yang bisa dihindarkan bagi para pejabat, dan gagasan bahwa hal ini akan berdampak lebih dari sekedar mencemari wacana seputar keputusan wasit tampaknya merupakan sebuah khayalan. Hal ini tampaknya dikonfirmasi oleh balasan tweet dariDavid Coverdale dari Mailmenghubungkan ke artikel Dean.
Tuduhan korupsi adalah masalah serius dan harus diperlakukan seperti itu. Hal ini harus diulangi: jika Anda memiliki bukti 'korupsi', bawalah ke polisi, namun ingatlah bahwa standar pembuktian mereka akan lebih tinggi daripada 'mereka memberikan beberapa keputusan wasit yang saya tidak setuju'. Jika kamutelah melakukanmelihat Dean menerima Rolex dari seseorang di tempat parkir setelah pertandingan, maka ya, laporkan itu. Namun tanpa bukti nyata, klaim 'korupsi' pada dasarnya adalah pencemaran nama baik.
Namun rasanya seolah-olah ada sesuatu yang harus dilakukan, karena kemarahan atas keputusan wasit kini semakin memuncak sehingga hanya masalah waktu sebelum keselamatan pribadi mereka menjadi masalah. Jumlah wasit yang tersedia telah berkurang secara signifikan sebagai akibat langsung dari pelanggaran yang dilakukan selama bertahun-tahun, dan di tingkat akar rumput,kadang-kadang kekerasan fisik.
Bagaimana hal ini dapat dilakukan? Ya, pertama-tama Liga Premier perlu memutarbalikkan gagasannya tentang sikap ‘toleransi’ terhadap pelanggaran. Hal ini tidak hanya meningkatkan risiko cedera pada pemain, namun penyimpangan dari hukum permainan dalam hal penafsirannya telah menyebabkan kebingungan, distorsi, dan misinformasi selama setahun terakhir.
Jika memang harus ada proses yang menjelaskan keputusan wasit, maka proses tersebut harus seragam untuk semua pertandingan dan dilaksanakan sesuai dengan protokol yang telah ditentukan dan ditentukan sebelumnya. Mungkin sudah waktunya bagi Liga Premier untuk menerbitkan penjelasan pasca-pertandingan dalam format tertentu, atau serupa.
Hal ini mungkin tidak akan memuaskan para penganut teori konspirasi, namun hal ini mungkin dapat menjelaskan lebih banyak tentang proses pengambilan keputusan yang tampaknya belum sepenuhnya dipahami oleh banyak orang. Dan perubahan peraturan di masa depan harus memperjelas, bukan mengaburkan. Mungkin ini saatnya memberi sedikit perhatian untuk membuat permainan lebih mudah untuk dipimpin.
Dan ini semua harus menjadi jalan dua arah. Tanggung jawab untuk mendinginkan rumah kaca ini bukan hanya tanggung jawab pihak berwenang dan wasit saja. Para manajer, misalnya, harus mendapat kecaman keras jika mereka menyatakan bahwa wasitnya korup atau tidak kompeten. Budaya yang meyakini bahwa tidak apa-apa untuk mengatakan apa pun yang Anda sukai tentang wasit setelah pertandingan dengan harapan bahwa hal tersebut dapat memengaruhi cara mereka menjadi wasit tim Anda di pertandingan berikutnya perlu dibongkar.
Di masa depan, sepertinya tidak semua proses wasit akan dilakukan secara otomatis. FIFA punyasudah mengumumkan bahwa offside semi-otomatis akan digunakandi final Piala Dunia. Keberadaan VAR tampaknya menegaskan bahwa perang antara 'konsistensi' dan 'akal sehat' telah berakhir; konsistensi telah menang.
Dan mungkin inilah satu-satunya cara untuk pergi. Beberapa orang – mungkin banyak – tidak akan menyukainya, kita bisa yakin akan hal itu. Namun jika permainan profesional semakin tidak dapat direferensikan, maka mungkin itulah satu-satunya cara untuk mencoba menyelesaikannya.
Namun pada akhirnya, jika standar wasit menurun, kemungkinan besar budaya ini adalah penyebab turunnya standar dibandingkan teori konspirasi yang mengklaim bahwa wasit mempunyai 'balas dendam', 'agenda', atau kata-kata hiperbolik lainnya yang dilontarkan. sekitar pada waktu tertentu.
Jika Anda ingin mulai meningkatkan standar wasit, langkah pertama yang harus dilakukan adalah menjadikan profesi wasit lebih menarik. Wacana sepak bola saat ini seputar wasit tidak bisa mengurangi hal tersebut. Keputusan Dean untuk menyampaikan kepada pers dengan mea culpa-nya sepertinya hanya akan semakin mengobarkan api yang benar-benar perlu dipadamkan.
