Ada godaan untuk menyerah pada bias konfirmasi dan hanya menyimpulkan bahwa segala sesuatu yang berhubungan dengan Spurs menurut definisi Spursy.
Namun, kabar baiknya adalah dengan melakukan hal ini Anda akan sangat jarang melakukan kesalahan. Kebanyakan hal yang dilakukan Spurs adalah Spursy. Bahkan titik terang dari aPerformanya sangat Spursy di Liga Champions pada Selasa malam– penampilan duo lini tengah muda Oliver Skipp dan Pape Matar Sarr – sangat Spursy jika Anda melihat cukup dekat. Mereka hanya bermain karena manajer yang keras kepala dan tidak menyukai pemain muda terpaksa memilih mereka.
Penampilan mereka menyimpang dari 'Conte pasti tahu yang terbaik, dia melihat mereka dalam latihan!' argumen dan membuat semua orang bertanya-tanya apa yang mungkin terjadi jika dia mempertimbangkan untuk mencoba Djed Spence dalam satu atau dua permainan di sana-sini.
Melihat? Bahkan kabar baik pun selalu bisa menjadi Spursy jika Anda mencarinya dengan cukup cermat. Mereka berhasil mengalahkan Manchester City lagi namun mengalami penurunan yang signifikan karena hasil yang dibantu oleh Arsenal. Tajam, Tajam, Tajam.
Spursy ketika menang, Spursy ketika kalah, Spursy ketika ada kabar baik, Spursy ketika ada kabar buruk. Ringkasnya, maka: Spursy.
Tapi kita tetap harus berhati-hati. Apakah semuanya benar-benar Spursy? Selalu ada kemungkinan bahwa ada sesuatu yang kadang-kadang muncul terkait dengan Spurs tetapi tidak sebenarnya Spursy. Kita harus selalu waspada. Apalagi jika itu tentang sesuatu yang tidak begitu kita pahami, seperti pengambilalihan sepak bola atau hal-hal lain yang berhubungan dengan sisi bisnis permainan. Terlalu rumit.
Namun, pembicaraan pengambilalihan Spurs ini. Terasa agak Spursy. Pertama-tama, kami tidak yakin untuk membacalaporan Financial Timestentang ketertarikan miliarder Iran-Amerika Jahm Najafi apakah menambah utang ke klub atau menghilangkannya.
Tawaran senilai $3,75 miliar itu 'akan memberi nilai ekuitas klub sekitar $3 miliar sebelum menambahkan sekitar $750 juta utang ke dalam pembukuan klub,' katanya di sini. Apakah itu berarti leverage gaya Glazer sebesar $750 juta, atau menghapus utang klub yang sudah ada?
Begini, kami tidak menulis tentang hal ini dengan alasan yang sama seperti FT tidak menulis tentang sepak bola. Kontribusi kami terhadap sisi finansial dari percakapan ini akan sama meyakinkannya dengan penjelasan sepak bola dalam artikel FT, yang mencakup permata seperti 'Seperti Chelsea, Spurs dipandang sebagai anggota dari kelompok klub Enam Besar — termasuk Arsenal, Liverpool, Manchester City, dan Manchester United — yang secara rutin bersaing di puncak klasemen Liga Champions Eropa.'
Pemilik saat ini, ENIC, tetap bersikukuh bahwa klub tersebut saat ini tidak dijual, namun hal tersebut akan terjadi dan akan selalu terjadi jika harganya tepat. Bukan rahasia lagi bahwa investasi dari luar dalam bentuk apa pun sedang dicari secara aktif.
Dan sementara sebagian besar fanbase Spurs yang haus trofi sudah cukup ENIC (dan khususnya Daniel Levy) untuk menyambut setiap dan semua pengambilalihan, hal ini sepertinya kurang tepat.
Jika FT benar, tawaran yang dipimpin Najafi pasti akan mengumandangkan kesuksesan olahraga sebagai tujuan utamanya – yang tidak selalu jelas terjadi di bawah kepengurusan ENIC yang cerdik dan tidak dapat disangkal dalam banyak hal – FT masih akan berkedok sebuah bisnis yang berusaha menghasilkan keuntungan.
Bahwa tawaran ini akan didukung oleh 30% investor yang berbasis di Abu Dhabi meningkatkan prospek bahwa hal ini akan menjadi hal yang terburuk di dunia: stigma uang minyak tanpa sumbangan kepemilikan negara.
Hal ini terasa cukup pedas, sama halnya dengan menyambut secara membabi buta setiap pembicaraan pengambilalihan hanya karena hal tersebut datang dari seseorang yang tidak dengan kejam dan kekanak-kanakan menolak penandatanganan Antonio Conte senilai £60 juta.
Kekhawatiran tersebut tentu saja tidak pada tempatnya, dan mungkin para pelaku kejahatan yang 'sangat buruk' itu benar. Kita tidak cukup tahu tentang Najafi atau para pendukungnya atau bahkan seberapa serius tawaran tersebut. Apakah akan ada tawaran? Seberapa besar peluang keberhasilannya jika ada? Apakah hanya untuk mengusir pihak berkepentingan lainnya? Apakah ini upaya untuk menyudutkan Everton, mengingat Najafi juga dikaitkan dengan pengambilalihan Toffees?
Entahlah. Benar-benar tidak tahu apa-apa. Namun yang tidak dapat disangkal dari berita ini adalah ketidakpastian yang lebih besar bagi klub yang saat ini terperosok di dalamnya.
Spurs berada dalam posisi yang sangat aneh di mana tidak ada yang memiliki rasa permanen. Antonio Conte dan stafnya memiliki waktu kurang dari enam bulan untuk menjalankan kontrak mereka saat ini. Tampaknya terdapat komitmen yang kurang sepenuh hati untuk memperluas kesepakatan tersebut ke pihak mana pun.
Setidaknya kita bisa mengatakan dengan pasti bahwa Spurs sangat ingin memperpanjang kontrak Harry Kane saat memasuki 18 bulan terakhir, namun tidak ada bukti nyata dia merasakan hal yang sama.
Saat ini hampir mustahil untuk memprediksi apa yang akan dilakukan Spurs di lapangan dari satu minggu ke minggu berikutnya.
Pada akhir musim ini mereka bisa saja memenangkan Piala FA atau Liga Champions atau finis di empat besar atau kombinasi keduanya. Atau mereka mungkin tidak lagi memperdebatkan hal-hal tersebut dalam bulan depan. Pada bulan Mei mereka mungkin memiliki manajer atau mungkin tidak.
Dan di luar lapangan, gambarannya kini semakin tidak jelas. Mereka mungkin akan memiliki pemilik baru dalam waktu dekat, atau mungkin ENIC untuk 20 tahun ke depan.
Ada beberapa klub yang masa depan jangka pendek dan menengahnya, baik di dalam maupun di luar lapangan, sangat tidak jelas, dan arah masa depannya sama sekali tidak dapat diketahui.
Terlepas dari satu hal: kemungkinan besar itu adalah Spursy.
