脫落，讓我清楚地說，我談論的與“競爭”模式有關MLB表演。就是說，我確實認為，近年來，我們在某些體育遊戲中已經獲得了更多這些嘗試/遊戲設置的嘗試。馬登具有模擬/街機/競爭設置，並且節目確實有類似的東西。這些設置將游戲中的撥號轉換為調整某些設置，以使其更像是其中一種遊戲玩法。我認為他們首先只能創建獨特的遊戲方式，而這並不是我真正在談論的“真實”競爭環境中所說的。
完美完美的波浪每次都應該受到打擊
相反，我更多地談論保證輸出的想法。我有時會在競爭激烈的圈子裡看到這種憤怒節目。人們在完美完美的揮桿後註冊時失去理智。有時，我們在論壇上就這些結果進行了這些討論，通常的避免是“嗯，那隻是棒球。”這是100％真實的！
然而，這些完美的豬（我說，要清楚地說，這說明這一點）並不喜歡這種反應。它們是我的“豬”，因為我並不真正贊同節目。我喜歡脫機和在線播放它，但是我永遠不會在擊中“縮放”相機視野上玩，因為我只是認為這很醜陋。在這場比賽中，即使我贏得了一些勝利，也沒有任何競爭優勢。換句話說，我想我沒有像某些超競爭者那樣“建造不同的”。
無論如何，當您在傳奇或山羊困難上玩耍時，您終於將一個人置於一個零件以註冊時，那就是絕對地令人沮喪。同樣，櫃檯是“好吧，棒球也是如此。”這也是100％真實的！
儘管如此，這些都是視頻遊戲。我們出於各種原因播放它們，其中之一就是競爭。勝利比輸（至少在線）更有趣，而且感覺像是在視頻遊戲中贏得的更糟糕的玩家並不有趣 - 假設您不僅對自己的技能妄想。真正的體育吸引力的一部分是，最好的球隊並不總是能贏得勝利 - 實際上，在某些運動中，您幾乎總是將領域勝任最好的球隊，因為無論您多麼出色，都很難贏得冠軍。我們無法控制的是一定程度的隨機性 - 狗屎發生。我最喜歡的場景Moneyball是鮑勃·科斯塔斯（Bob Costas）在蒙太奇序列中談論這種隨機性。
但是，即使體育是關於證明誰在接受的時候更好的一切皆有可能，在視頻遊戲中，無法控制的是可控制的。視頻遊戲是一系列的輸入，每次都可能具有非常特定的輸出，而棒球視頻遊戲也許是最具投入的特定特定體育遊戲，至少在主要的團隊運動中。
因此，當這些ppper（即完美完美的豬）說每個完美完美的人都應該受到打擊時，我不僅僅是把它扔到窗戶上。我認為這是一個有效的觀點，假設我們不是在所有模式的一部分。在在線H2H環境中，我可以接受這種結果。在我的離線30支球隊的專營權中，我不希望這成為我的經驗的一部分。
我認為這並不意味著任何“完美”的輸入必須是本壘打 - 仍然是權力和所有這些因素 - 但不再對一壘排隊，不再有警告軌道力量。取而代之的是，“完美”是某種打擊。我確實認為SDS可以控制它。當球擊中球拍時，雖然肯定會涉及物理，但我認為SDS知道球將在哪裡結束。
SDS從來沒有用“完美”的揮桿做這種事情，因為它們具有數據（並且確實不時共享這些數據），這表明“完美”命中的罕見是要註冊為淘汰。而且，同樣，在現實生活中，並非每個辛苦的擊球都會受到打擊。我也願意在節目結果比現實生活中的同等重要。這樣做是更現實的，但是在“競爭”環境中，不是那很難說規則應該不同。
我認為與此類事物的最接近的比較是攔截馬登。我們已經在論壇上談論了太多的攔截和太少攔截的想法，而實際上，您希望有多少次通過，您期望有多少次通過辯護，而辯護會落下錯誤的讀寫和投擲？那裡有很多不同的觀點空間，但是如果在球員擊球時被擊中球時，沒有任何丟球，防守者和接球手在球上拿到兩隻手呢？同樣，我不希望在我的特許經營模式下，但是我在競爭性的在線環境中願意接受這個想法。
我認為EA和SDS開發人員可能會避免這種事情的部分原因是由於H2H遊戲中的“平價”概念所致。我在節目在兩個絕對的惡魔之間，面臨最大的困難。這些分數可能會更高，而沒有完美的表現。我已經看到一些瘋狂的用戶馬登誰在使用平庸的後衛時進入防守球，然後放棄選秀權。雖然“最好的”通常像這些遊戲一樣獲勝，但我認為您本質上是通過與“競爭”環境進行“竊取”勝利的概念。我不一定認為這是一件壞事，但它可能會影響某些用戶在這些遊戲中的無助。
不僅要考慮的不僅僅是完美的
在這種“競爭”環境中，我認為這也不是“完美”的結果。對於其中一些人來說，不完美的情況更加令人沮喪。做出一個良好的音高，用完美的輸入執行它，然後放棄擊球或內場單打是一個bummer。 “那隻是棒球，”但伙計，它可能令人髮指。我們如何處理這些結果？
我確實認為您可以將它們刪除（將內場運球者變成常規的地面機），但我認為這不會以相同的方式適合敘事。防禦仍然應該重要，反應時間，速度以及所有仍應發揮作用的東西。取而代之的是，我要做的就是更多地收緊鞦韆結果。如果您的PCI遙不可及，如果您在明顯的球上搖擺，或者根本沒有可以使這些結果更有意義的各種怪癖，那麼我們應該只有更多的揮桿和錯過。我實際上不認為三振出手節目。
低級球員有時會在掙扎，但這歸結為沒有在我的經驗與這些球員相抵觸的經驗中識別出比PCI的擊球更多。對我來說，更大的問題是，泥土中太多的球被污染了 - 太多的球也遠不及球導致犯規球。如果我們要用命中率獎勵“完美”的輸入，我們還應該懲罰“不完美的”，而不允許如此糟糕的鞦韆觀看另一個音高。
投球實際上已經很完美了嗎？
我喜歡這個主題的是，我認為我們已經大多數已經在投球上處於“競爭”水平。我還要說這證明了為什麼我不會在特許經營模式下使用此設置。曾經有一段時間，完美的音高輸入仍然導致了一些不規則的音調位置，但是我認為PAR系統大部分已鎖定，現在有95％的時間覺得95％。
為什麼在特許經營模式設置中實際上這是不好的，這是因為一旦您擅長游戲，就很難走擊球手，除非有意嘗試走他們。我們社區中的一些人對山羊的設置更感興趣，以推銷離線特許經營模式，因為我們希望這會使投球變得更加努力 - 副產品在步行中提升。
但是，當良好的輸入導致清晰的輸出時，沒有“乾淨”的方式來迫使投手行走擊球手。您可以讓我們放棄更多的命中，本壘打等等，但是強迫我們扔球並不容易。我們很多人都做“房屋規則”來推動這些步行的總數，但要點是，這幾乎就像我們需要更好的“模擬”設置進行投球。
無論您在這個特定主題上登陸何處，要解決這一切，我都認為所有這些都是與玩家評分相同的領域。關於玩家評分的這種具體討論是一個更長的話題，我想在未來的新聞通訊中寫的東西，所以我不想深入研究它，但是我會問您：在現實生活中，巨人和老鷹之間是否有40或50點的整體評分？我會站在一邊說沒有那麼寬的差距，因為在一個世界上，最糟糕的球隊在任何給定的一周都擊敗了NFL最好的球隊。馬登似乎分享這些感覺是最好的團隊馬登25今年年初是酋長（總成績為92），最糟糕的球隊是巨人隊（總體75）。我們在那裡有17分的差異（順便說一句，我沒有計算器，Kaboom）。
但是，如果在我們的視頻遊戲中重建更難，最終會不會更有趣？如果巨人隊的總成績是35歲，而老鷹隊的總成績為95，這可能會更好嗎？如果您擊敗了老鷹隊作為巨人隊，那真的感覺很重要，但與此同時，一切都會更像是一場艱苦的戰鬥。在重建期間，您不會立即感到自己可以在第1年與丹尼爾·瓊斯（Daniel Jones）或艾丹·奧康奈爾（Aidan O'Connell）獲勝，因為這些傢伙在60年代不會獲得評分，他們將在30年代或40年代作為球員。
所有這一切都是我說我認為這是一種思考的食物，我認為應該考慮到一個世界將會像“那是棒球”的情況不再以對立面而出現的世界，而不應被認為是賣掉“模擬”的。
