從阿森納的數據來看，他們確實需要先進球才能獲勝。另外，也短暫地嘲笑了切爾西以及更多關於藍牌的事情。
將您的郵件寄至 [email protected]
讓我們一起嘲笑切爾西吧
我是在萊爾馬尖叫之後寫下這篇文章的，所以誠然，如果切爾西回來並以 4-1 獲勝等等，這整封電子郵件看起來會很荒謬。
無論如何，儘管如此，當今世界上充滿了絕對的狗屎和恐怖，我一生都無法弄清楚為什麼沒有更多地關注切爾西的絕對歡鬧的情況。真是太好笑了。各個方面。事實上，他們的邦德反派老闆被迫違背自己的意願出售俱樂部，並由一位具有香腸足球知識的卡通美國老闆接管。
看著諾尼馬杜克戴著頭帶大搖大擺地走來走去，這真的讓我充滿了活力。或者是擁有淡白牙齒的一億人恩佐，而這一代切爾西球迷是在巴拉克和蘭帕德等強隊的陪伴下長大的。我可以檢查整個球隊，但我不認為這對任何人有任何好處。
無論如何，只能說一位阿森納球迷真的很喜歡這個。
奇皮
一段時間後…
不關心。
奇皮
擔心阿森納缺乏韌性
給你一些厚顏無恥的數據推論：
F365 編輯的精彩報告 –阿森納在英超積分榜上領先八分，這是冠軍的標誌——我的觀點可能有點狹隘，身為一個 Gooner，我覺得有一些值得擔憂的地方：
而阿森納在率先進球的比賽百分比方面領先聯盟
第一名 – 阿森納，75.00 %（第 24 位，第 18 位得分）
第三名 – 曼城，65.21 %（第 23 位，排名第 15 位）
第 8 位－利物浦，54.17 %（第 24 位，第 13 位）
（TOT 第 2 位、BRE 第 4 位、NEW 第 5 位、WHU 第 6 位、AVL 第 7 位）
在比賽中率先進球時的勝率表明，儘管阿森納更頻繁地率先進球，但其他球隊更加冷靜？
第一 – 利物浦, 92.31 % (12勝, 1勝, 0勝)
第三名－阿森納，83.33%（15勝，2勝，1勝）
第五名－曼城，80%（12勝3平0敗）
（AVL 第 2 名，模擬聯合國第 4 名）
在前 3 名中，這意味著首先得分時的每場得分：
第一－利物浦，2.85
第三名－阿森納，2.61
第四名－曼城，2.60
（AVL第二）
就未率先進球時獲勝的比賽百分比而言，阿森納遠遠落後於其他兩支球隊：
第二名 – 曼城，50%（前 8、西 4、後 2、左 1）
第三名－利物浦，36%（前 11、西 4、後 5、後 2）
第 10 名 - 阿森納，17 %（P6、W 1、D 2、L3）
（TOT 第 1 位、AVL 第 4 位、MUN 第 5 位、BHA 第 6 位、WOL 第 7 位、WHU 第 8 位、BOU 第 9 位）
阿森納本賽季迄今 4 場失利中，有 3 場是先失球時失利。我們確實需要先進球才能獲勝，而且在冠軍爭奪戰中我們的韌性比其他兩支球隊還要差。然而，我們最近的狀態轉變值得再次審視這些已經踢了 30 場比賽的統計數據。
Munaf（現為 Nwaneri） 加拿大古納
喜歡星童
薩卡在周末打進了他在阿森納的第 50 粒進球。他才 22 歲。
格雷厄姆·西蒙斯、古納、諾夫倫敦
會說話的藍卡
當涉及藍卡和罪惡垃圾箱時，我們不要把嬰兒和洗澡水一起倒掉。Scriv O'Scroob 絕對指出 JN 缺乏科學在他的，坦率地對他們可能的介紹進行孩子般的咆哮。那我們開始一次更文明的討論呢？
首先讓我們來看看罪箱想法的原因。我猜有幾個部分。首先，有一種觀點認為，在黃色之上和紅色之下存在違規行為，需要更適當的懲罰。這是真的嗎？好吧，我們經常聽到評論員和專家談論此類場合的“橙色”卡，所以我想我們已經找到了符合要求的東西。然而，我不相信我聽到的這種使用場合涵蓋了藍卡的使用場合。
藍牌似乎適用於兩個特定情況，其中許多情況可能是問題領域：濫用裁判和憤世嫉俗的犯規。這些是實際問題嗎？好吧，這取決於你問的是誰，但裁判實際上關心的是他們在運動各個層面的福祉，藍牌的審判似乎對基層產生了積極的影響，儘管我只從國際聯合會看到這一點董事會成員，因此也許需要進行更多調查。然而，如果這是真的，這肯定是專業藍卡欄中的一個大勾號，不是嗎？每個人都希望表現更好的足球員，對吧？
另一個用例有點棘手。所涉及的主觀性敲響了警鐘。難道只是為了拉襯衫嗎？還是也能鏟球？如果是後者，如果這是一次真正的打球嘗試怎麼辦？這件事有那麼大嗎？答案寫在明信片上。
然後就是對遊戲的影響。我明白安傑的意思。是的，你會發現一支球隊試圖浪費時間（我不認為這是你可以被藍牌的事情），但你肯定也會讓另一支球隊施加壓力並試圖讓他們的優勢發揮作用。就像橄欖球比賽一樣，這很有趣。
我不確定它是否適合足球（因為我們的運動很特別，不可能向其他運動學習），但我可以看到它的好處。如果能從較低等級的使用中獲得更多經驗，看看它如何影響遊戲以及它試圖糾正的行為，那就太好了。
對實施它的人以及他們如何破壞遊戲進行謾罵（儘管我們很喜歡）當然不是沒有足夠的優點。
阿什·梅特卡夫
…我喜歡 Scriv O'Scoob，雷丁回覆約翰尼·尼克關於藍卡的專欄的電子郵件（這也很有趣）。這是有充分理由和深思熟慮的，但承認作者的擔憂而不解決它們有點令人失望。並不是說我怪罪斯克里夫；我只是責怪斯克里夫。約翰尼尼克本人未能充分發展它們。如果這聽起來含糊不清，那是因為我正在以迂迴的方式處理這封郵件。
我是否希望紐卡斯爾能夠找到更好的防守方法？絕對地！但我也承認，我們在聯賽中攻入和對陣的 90 個進球使我們成為最有趣的球隊，無論是愛我們還是恨我們。我們太愚蠢了，因為控球時我們用三人防守，其中包括大丹伯恩，他是絕對的英雄，但從根本上無法應對能夠避免被他包圍的頂級邊鋒。
由於藍牌規則已經生效，紐卡斯爾將不得不採取截然不同的比賽方式。我們犯下的「憤世嫉俗」犯規和任何人一樣多，如果這導致比賽中 10% 的比賽時間減少到 10 人，那麼我們根本無法以我們一直在做的高風險方式進行防守。
伯恩要么坐在替補席上，要么成為三名中鋒的一員，負責與博特曼或沙爾包夾，因為他的速度已經太慢了，無法對抗如此多的攻擊手，尤其是在側翼。當1:1防守如此危險時，特里皮爾和（大概）利夫拉門託的防守責任會更大，並且中場球員甚至可能必須駐紮在控球中圈附近。這樣就沒有留下太多的攻擊空間了。
我認為這項規則會對大多數俱樂部造成同樣的傷害，但也會使速度成為中後衛必須具備的主要屬性。我並不否認藍牌的整個想法——事實上，我只是給了黃牌垃圾箱時間——但我絕對認為這條規則需要更多的審查。
如果它們有十分鐘的裝箱時間，藍卡將從根本上改變現場的產品，而該產品現在非常美味。巴克萊本賽季表現出色，除了 VAR 中斷和偶爾的 VAR 內爆之外。到目前為止，已經打進了 763 球，上賽季進球最多的記錄很可能會被打破，而且可能會被打破很多。我們真的想搞砸嗎？
就其價值而言，我建議較短的分箱可能會更好：也許三到五分鐘；每當一名球員在場邊受到對待時，雙方都會應對該規模的下限。我還想指出，因異議而出示黃牌似乎對本賽季的球場產生了影響。也許我們應該在開始實施更嚴厲的懲罰之前看看結果如何？
Chris C，卡通軍 DC
……儘管藍牌似乎存在爭議，但提出足球界需要減少的兩件事是憤世嫉俗的犯規和異議是完全合理的，因此當局希望減少比賽中這些事情的數量是完全可以理解的。
考慮到這一點，管理者們不希望這種事情受到懲罰，這真是令人費解。就像冰球比賽一樣，我不認為他們會積極鼓勵球員犯下憤世嫉俗的犯規並與官員爭論，但他們非常樂意從因嚴重違規而減慢比賽速度中獲得任何好處的規則。如果他們作為對玩家行為最終負責的人，鼓勵他們正確玩遊戲並杜絕此類事情，那麼無論是使用現有的卡牌還是新發明的卡牌，都不會受到任何懲罰。
艾德·庫斯泰拉文
這是我的拒絕…
關於罪垃圾箱，我和強尼意見一致。你就別管它吧。如今，比賽似乎變化如此之快，比賽規則在賽季中期就改變了。還記得幾年前索爾斯克亞的聯隊不斷受到處罰，所以他們在賽季中期改變了規則的執行方式嗎？
我最近看到VAR將失誤率提高了15-30%左右，這已經相當不錯了。我長期以來一直認為，如此規模和經濟重要性的比賽不應該由裁判的錯誤、未能看到或未能採取行動來決定。仍然會發生這種情況，但至少它正在朝著正確的方向發展。
Sin-bins 不會為我做這件事。我認為也許在橄欖球或曲棍球這樣的運動中，單人倒地規則肯定會產生影響，但不會像足球中那麼劇烈。
我已經可以想像，聯隊對陣維拉的比賽開場 5 分鐘，卡西米羅就完成了他昨天所做的鏟球，並因此獲得了一張黃牌。他理所當然地抗議，因為他從未碰過那個人，但有了罪孽箱，這些抱怨最終可能會被扣掉十分鐘。我也可以想像達洛特隨後憤怒地抱怨並因異議而被罰下場（就像那次他在一分鐘內得到了兩張黃牌）。
所以五分鐘後，你就可以讓 9 人聯隊對上維拉。聯隊以兩隊四人陣容和維拉隊坐鎮。結果球門裡有一個手球，但處理球的人沒有得分，只是設置了得分手，所以球門有效。曼聯球員情緒激動，抱怨不已，另外兩名球員——肖和馬奎爾——也受到了懲罰。
比賽不到 15 分鐘，曼聯就以 1-0 落後，場上有 7 名球員。後衛4人中的3人，他們的防守中場全數缺席。我們看到維拉進攻，加納喬和拉什福德擔任邊後衛，邁努與瓦拉內搭檔中衛，他們再次進球。當四人全部回到場上時，維拉將比分改寫為 3-0，決定坐下來結束比賽。
這是一場值得一看的比賽嗎？它是否向我們展示了誰是更好的一方？卡西米羅告訴裁判他因錯過某些東西而失明，這是否會讓維拉值得或值得獲得 1 人優勢？為什麼對裁判的態度問題會對反對派有利？派出的玩家總數有多少限制？如果6名球員被罰下場怎麼辦？我們是否只是期望看到 10 名球員與 4 名後衛和 1 名守門員進行頭球抽射？如果守門員射門，誰進門？
就像他們放鬆處罰規則那次一樣，這是一個考慮不周的計劃，而且倉促實施得太早了。正如強尼所說，足球曾經很簡單。成長過程中唯一複雜的部分是解釋越位規則，現在與接下來的規則相比，2+2=4。
那些把事情搞複雜的人很少會得到祝賀。
卡爾文
惱人的足球爭論
今天和其他大多數天讀郵箱時，我再次對著螢幕大喊大叫，因為我的一些足球爭論煩惱。球迷通常在球隊輸球或狀態不佳時互相扔東西，如果真正分析的話，就是因為缺乏更好的詞“愚蠢”
例如
- 「如果不是聯隊去年的主場表現，他們可能會被排除在前六名之外」。上次我看的時候所有其他球隊都被允許在主場打得很好
- 「如果守門員沒有做出所有這些撲救，結果將會有所不同」——難道守門員就不能踢得好嗎？
- 如果我們本賽季沒有擊中門柱 20 次，我們的名次就會高出「x」——確實如此，但這只是不準確的。最終和擊中角旗20次是一樣的。
- 如果 VAR 沒有將這些進球判定為越位，那麼結果會更接近——無需澄清（除了迪亞茲在那一反常事件中的進球）
當然還有更多。有人……有人嗎？不只有我一個！
憤怒的信箱讀者，工作人員
PS – 加里·內維爾把他所有的外套放在哪裡，因為他每週都會有一件新外套！
