如果向一百個人詢問本週的歐冠比賽，你會得到各種各樣的答案，關於客場進球規則是否會讓比賽變得更好或更糟。
週二晚上是一個極好的例子，說明了當規則未生效時可能會出現的混亂情況，自 2021/22 年以來一直如此。巴塞隆納對上巴黎聖日耳曼，多特蒙德對馬德里競技，是你整個賽季可能會看到的兩場混亂而有趣的比賽。
客場進球：遺憾錯過還是最好被遺忘？
然後：週三晚上，兩場相對沉悶、緊張的比賽，至少其中一場可能因客場進球的影響而得到改善：皇家馬德里如果他們需要在之後再次得分，就不會這麼保守了曼城扳平了比數。
但老實說…我們不確定這會產生巨大的差異。有客場進球的好年和壞年頭，也有沒有客場進球的好年和壞年頭。
回顧過去幾季的歐冠淘汰賽，無論是客場進球取消之前還是之後，我們很難看出比賽的進行方式有多大差異。
在這兩種情況下，16強賽的平局往往會以兩種方式進行：要么是兩回合比分接近、比分低下，要么是一方在某一回合中絕對擊敗另一方，使另一方完全失去意義。
這場戲劇性的戲劇往往在半決賽中達到頂峰，其中包括（兩回合）拜仁慕尼黑 3-4 皇家馬德里和利物浦2017/18賽季7-6羅馬，隨後托特納姆熱刺明年3-3阿賈克斯和巴塞隆納3-4利物浦。
這兩個新冠賽季從各方面來說都很奇怪，包括 2020 年的單腿比賽。但在2021/22賽季取消客場進球後，我們又恢復了狀態，四分之一決賽中本菲卡4-6利物浦，切爾西4-5皇家馬德里，半決賽曼城5-6皇家馬德里。
（另一個共同點：幾乎普遍地，就像在所有錦標賽中一樣，決賽往往有點糟糕。）
在觀看了本賽季 16 強賽的激烈程度和四分之一決賽的精彩程度之後，我們的工作主題是，令人愉快、可觀看的足球比賽與比賽的球隊關係遠大於細節。解決的。
俱樂部改變觀點對樂趣的回歸更有責任
劇透和冒險總是有的，足球也有流行的趨勢。二十年前，當拉法·貝尼特斯和何塞·穆里尼奧為國內外成功制定了新的模板時，一切都與遏制和紀律有關。 2004/2005賽季，利物浦在舉起獎盃的道路上非常興奮，很大程度上不管他們的主教練想要什麼。然後在貝尼特斯在俱樂部的第一個賽季，他們不太擅長這樣踢球。天哪，吉米·特拉奧雷在決賽中首發。
現在這些邊越來越少，而且越來越遠；你通常可以指望至少一方試圖將比賽帶到另一方，而不是一切都變成可怕的戰術棋（根據記錄，我們中的一些人實際上非常喜歡）。
儘管如此，我們還是忍不住覺得那些想要努力取得成果的球隊——正是那些導致呼籲取消客場進球的球隊，因為這讓一切都變得過於謹慎——將會這樣做無論現行規則如何。
馬德里競技隊是一個完美的調查例子，自 2013/14 賽季以來，他們每年都在迭戈·西蒙尼 (Diego Simeone) 的管理下舉辦歐冠聯賽。
在那段時間裡，馬競在18 場兩回合淘汰賽的首回合比賽中只打進了15 個進球，其中4 個是在2017 年對陣多特蒙德的單場比賽中打進的。之外，馬競特別羞於進球。
馬競自取消客場進球以來的紀錄？雖然樣本量很小，但我們擁有的樣本量是這樣的：在客場進球規則生效的情況下，馬競在30 場兩回合淘汰賽中有11 場沒有進球（36.67%），並且在8 場兩回合淘汰賽中有3 場沒有進球- 沒有客場進球規則的淘汰賽（37.5%）。
換句話說…這對他們或他們的方法沒有任何影響。馬競在周二晚上對陣多特蒙德的比賽中奮力拼搏，因為他們落後並且別無選擇。 2014 年他們後來居上以 3-1 擊敗切爾西，2020 年再次（加時賽）以 3-2 擊敗利物浦時也是如此。
如果某些市場對歐冠聯賽的興趣正在減弱——尤其是英國，早在 2016 年就引發了擔憂——賽制和規則的變化不會改變這一點。相反，如果確保淘汰賽階段再次免費轉播，歐足總會得到更好的服務。
