BBC 為每日比賽選擇的新主持人並沒有什麼問題。除了數量之外。
他們的數量太多了。如果馬克·查普曼、凱利·凱茨或加比·洛根中的任何一個人被任命為加里·萊因克爾的全職繼任者，我們都會非常高興。我們甚至可以說，我們想不出另一個名字值得排在他們之前的前三名。
所有人都擁有勝任這份工作的良好資歷。所有人都有良好的業績記錄。他們所有人都會做得非常好。
但 BBC 還是搞砸了，不是嗎？因為他們捏造了它。查普曼、凱茨和洛根是一個優秀的候選名單，可以從中做出最終決定。他們沒有做出最終決定。
這三個人中的任何一個都可以接受 MOTD 並運行它，在上面留下自己的印記。但現在他們誰也做不到這一點。
主持人的輪換以及隨之而來的連貫基調的喪失並不是《我有新聞要告訴你》變得無法觀看的唯一原因，但它確實存在。是的，三位不同的有能力的主持人並不等同於無限的能力和適合性差異很大的主持人，至少鮑里斯·約翰遜主持週六晚上英超聯賽集錦的機會仍然非常遙遠。他們還沒有完全失去陰謀。
但從本質上講，給予這三人這份工作的決定是一個同樣有缺陷的不決定。這意味著缺乏信心或意願做出你認為是最好和正確的大膽決定，相反，如果不是完全避免一個答案，也會避免任何以後可能受到批評的明確決定。
我們懷疑部分原因是不希望三人中的任何一個人承擔「加里·萊因克爾的替代者」的重擔。也許這有其優點。也許如果大衛莫耶斯多年前在老特拉福德有另外兩位主教練分擔後弗格森的枷鎖，曼聯就不會陷入目前的困境。他可能不會回到埃弗頓。
但這仍然是一種逃避。它仍然給人一種最小化可能出錯的地方，而不是最大化可能正確的地方的感覺。
而且沒有必要。這三個人都不能或不會毀掉 MOTD。即使他們是糟糕的主持人，只要亮點仍然是亮點，你能造成的傷害就只有這麼多。
該劇的底線非常高。雖然是的，但鮑里斯·約翰遜可能會毀了它。
還有一個令人不安的想法是，這種暫時的缺乏信念延伸到了安撫那些已經在萊因克爾離開後已經取得了巨大勝利的人的願望。但這永遠行不通。
目前，整個國家都陷入了對這一現象的嚴峻的、即時的、現實的實驗中。試圖取悅這些人是沒有意義的。他們不知道自己想要什麼，但實際上，只是他們總是想要更多。八年多了，他們仍然無法就他們想要的脫歐達成一致，除了無法確定地知道這不是他們想要的脫歐。
如果最佳候選人是女性，那就給她們這份工作，不要理會那些笨蛋的抱怨，因為他們無論如何都會抱怨。我們知道在自己的抱怨中註意到這一點具有諷刺意味，所以不必費心指出它。
如果最好的候選人是擁有 MOTD2 連續性資格的馬克·查普曼 (Mark Chapman)，那麼就給他這份工作，並忽略其他一些笨蛋的不同抱怨。
但不要完全迴避這個決定。三位主持人都煞費苦心地表示，他們對這種有點不太令人滿意和不滿意的三向工作分擔感到多麼高興，但私下里，他們每個人都希望自己有機會好好地做自己的事情。最大的挫折感是知道他們每個人都絕對可以這樣做。
然而，BBC 現在似乎永遠處於不利地位，永遠處於防守狀態，事後批評自己以及敵對媒體的反應。在某種程度上，即使為旗艦體育節目挑選三位優秀的主持人也感覺像是一種投降和軟弱的行為。
