Mediawatch 回歸，說實話，我們忘記了一月是假設的潛在陣容的月份，現在想再回去睡覺兩週…
觀念十一
我們仍然是非常成功但又完全怪異的足球故事類型的忠實粉絲，這種類型的足球故事類型是「如果發生這樣那樣的情況，X 隊如何排列」。正如我們發現在一月份的第一周，實際上還沒有發生太多事情，但某些球隊（讓我們稱他們為紐卡斯爾U——不，這太明顯了；讓我們說N聯）幾乎肯定會做很多事情，這是肥沃的可能陣容領域。
太陽有幾個可供我們欣賞的，它們來自光譜的兩個相反但同樣的partridgeshrug.gif兩端。首先是紐卡斯爾，如果他們最終擁有六名他們目前不擁有的球員，他們該如何排列。現在紐卡斯爾很可能在本月簽下六名球員，儘管這是一月份相當瘋狂的活動。回顧過去的歷史幾乎沒有任何意義，因為如此豐富的財富與當前局勢的不穩定和緊迫性相結合是前所未有的。但為什麼要停在六點呢？可能是七個、五個或八個，幾乎肯定不會是這些特定的。紐卡斯爾在一月底如何排位？現在紐卡斯爾的重點是我們完全不知道一個月後他們會是什麼樣子。 《太陽報》也沒有。即使將阿蘭聖馬克西曼納入首發陣容也算是一種冒險，因為他從小腿傷勢中恢復過來。
然後我們還有阿森納。 “如果亞歷山大·伊薩克取代奧巴，阿森納如何與他站在一起”，標題宣布了這一點，公平地說，這個標題確實如標題所說。潛在的陣容有10名現役阿森納球員以及著名前鋒伊薩克出任前鋒。現在批評這一點有點無禮，因為我們對更常見的變體的主要不滿是移動部件的數量使其毫無意義，但這個感覺更毫無意義。我們可能都可以在不看圖片的情況下想像「只是目前的球隊，但伊薩克在上面」。儘管《太陽報》顯然忘記了埃米爾·史密斯·羅的存在，讓事情變得稍微活躍起來，但這是公平的。
不過，《鏡報》的情況要好一些。他們有一月份後利物浦的假想陣容不是一個而是兩個。有最好的情況（簽下基利安·姆巴佩和弗洛里安·維爾茨）和最壞的情況（出售穆罕默德·薩拉赫）。目前這兩種結果都不是合理的，因此這意味著整件事構成了想像力的可怕失敗。如果簽下姆巴佩是你最好的情況，那麼，為什麼要止步於此？最糟糕的情況是，如果利物浦本月出售薩拉赫，那為什麼不包括阿利森、範迪克或TAA？我的意思是，如果利物浦賣掉了他們名單上的所有球員怎麼辦？然後呢？我想他們會很掙扎。這太瘋狂了。但這是'用《鏡報》自己的話來說，這並非完全不可能。如果你正在砲制'對於支持者來說，這是不值得考慮的場景，那麼這將是我們的選擇，小伙子們。
高爾夫是
公平地說，加里·內維爾（Gary Neville）很快就支持羅梅盧·盧卡庫（Romelu Lukaku）的誠實甚至勇敢的奉獻精神那面試 -我們已經在這裡表達了我們的想法– 但也對它的時機和可能造成的干擾以及最嚴重的罪行提出了很多批評：在賽季中期進行這樣的採訪讓你的隊友失望。內維爾表示，需要道歉。
加里·內維爾表示羅梅魯·盧卡庫應該向他的隊友道歉#CFC隊友們因為他最近的言論對他們的比賽準備工作造成了乾擾#LFC🎙️pic.twitter.com/oqBIQUKoOY
— 天空運動超級聯賽 (@SkySportsPL)2022 年 1 月 3 日
也許盧卡庫的錯誤在於接受義大利天空體育的賽季中期採訪，而不是在於在高爾夫球場與加里·內維爾愉快地聊天。
說話的盧克
即使在與利物浦的比賽中將盧卡庫裁掉時，托馬斯·圖赫爾也清楚地表明絕對沒有出售這名前鋒的計劃。
“他是我們的球員，他將永遠是我們的球員，」這是你所希望的明確的賽後聲明。
顯然，這並沒有阻止任何人撰寫有關盧卡庫可能去往何處以及切爾西可以簽下誰來取代他們不出售且不需要取代的人的文章。
這就是遊戲，我們都必須玩它。我們實際上可以突出顯示來自遠近站點的數十個故事。但我們會選擇 Express，因為他們有很棒的一二拳。
「在與托馬斯·圖赫爾私下交談後，羅梅盧·盧卡庫『通知切爾西轉會決定』」是一種完全準確、絕對偷偷摸摸的說法，表示「他要留下來」。
不過，更好的是這個。 「哈里凱恩被告知離開熱刺，以便安東尼奧孔蒂能夠完成與羅梅魯盧卡庫的重聚」。
對於任何聰明的 Mediawatch 讀者來說，只要能找出告訴凱恩這樣做的人的身份，就可以得到一筆閃亮的便士。我們想，你們都很聰明，知道這肯定不是安東尼奧·孔蒂，也不是任何與熱刺有關的人。但我們估計你們中的大多數人都可以在找到前米德爾斯堡前鋒法布里齊奧·拉瓦內利（因為就是他）之前，先找出幾百個名字。
五個活著
「裡奧費迪南德選出了五位『沒有展現自己實力的曼聯球星』」——《每日郵報》
「裡奧費迪南德點名 5 名曼聯球星表現不佳」——《鏡報》
很難與費迪南德對哈里·馬奎爾、亞倫·萬-比薩卡、賈登·桑喬、馬庫斯·拉什福德或愛丁森·卡瓦尼的評價爭論，但同樣地，目前肯定還有其他人同樣值得譴責。 Rio 的一切都必須是五個嗎？甚至對這支公認值得批評的曼聯的批評也必須如此在品牌上嗎？
