Bukayo Saka 的“令人尷尬的作弊表現”或“跨越一個短障礙”

布卡約·薩卡的“石牆”點球引發了我們所見過的最長的解釋，而阿森納無論如何都不值得獲勝。

為了f***的薩卡
阿森納球迷對裁判抱怨的應該是對薩卡抱怨，因為他沒有簡單地繞過守門員並為他們贏得了那條腿。令人尷尬的作弊表現。
薩姆, 根西島 (THFC)

對「石牆」處罰的一個很長的解釋
競爭對手的粉絲們，退下吧——這是一個石牆圍欄。你可能會對薩卡的右腿***看似***（稍後會詳細介紹）不自然的動作有一定的看法，但考慮到諾伊爾自己的右腿試圖贏得球，速度太慢並且完全錯過了球權，這一點毫無意義。如果諾伊爾真的被栽贓陷害了——正如許多評論員在試圖說服公眾時所說的那樣，薩卡發起了這次接觸，而當你觀看重播時，這絕對是不真實的——那麼他們肯定是有道理的。

此外，我們可以根據我們在第三人稱觀看時的想法來決定攻擊者的腿應該移動到哪裡以及如何移動，這種想法是可笑的。薩卡必須這樣伸出腿嗎？不一定，但是，這是關鍵，這取決於他實際上想要做什麼。這就是重點──誰他媽知道？有多少精彩的比賽正是因為球員做出了當時沒有人預料到的事情而創造出來的？

如果我們使用這種邏輯——那麼博格坎普對紐卡斯爾進球的觸碰就沒有意義了……我們已經知道這一點了。這就是為什麼這是一個如此令人難忘的進球。

如果這是現代比賽，當這種情況發生時，守門員很可能會在他觸球時將他封堵，如果他在那次觸球後用腳踩住他並將他擊倒，同樣的人稱薩卡為非筆踢會說：“好吧，博格坎普在球向另一個方向飛時撞到了守門員，這有點奇怪，所以對我來說，克萊夫，沒有筆。”你會覺得否認（可以說）自足球發明以來我們所見過的最偉大的進球是合理的。

我真的可以從我的腦海中想到薩卡的腿以這種方式移動的一個非常合理的原因。想想當你試圖跨越一個短障礙時——你是否以正常的方式接近它，就好像你只是在直線行走一樣？或者你是否稍微抬起腿以確保你能夠越過障礙物？當然是後者，否則你的腳可能會碰到你試圖跨越的障礙物，從而出醜。

薩卡正是做了那個動作（順便說一句，即使他知道這將有助於發起接觸，只是讓它成為一個聰明的遊戲，而且根本不違法），考慮到他不僅要感知，還要** *預測***，這是非常合理的球場上的情況實時發生在他面前。如果他認為諾伊爾會倒下（他沒有，但薩卡怎麼能實時知道？）那麼預測這一點並試圖以這樣的角度抬起腿來越過水平放置的障礙物，實際上就是，完全自然。

這一切都是在球場上實時發生的，我們不知道薩卡——或者這種情況下的任何其他球員——在想什麼。說「他不需要那樣移動腿就能超越諾伊爾」是在進入一個超主觀的兔子洞，因此，這種說法應該從思考過程中消除。他能更努力地熬夜嗎？當然，從理論上講，我們很容易說他可以。但這引出了我的第二點。

讓我們處理客觀性而不是主觀性——諾伊爾的右腿不斷地逼近（這是VAR應該介入並注意到這個細節的地方——相反，他們顯然在看裁判的同一件事，這完全破壞了VAR的意義… ）在該區域，他認為球會向上，直到 1. 他太慢所以錯過了，然後 2. 與薩卡的脛骨接觸。他還沒有靜止。他仍在積極影響比賽，試圖在守門員總是被期望贏得球而不會失敗的情況下做一些事情（否則，它總是一支筆），但在與攻擊者接觸時完全失敗了。

在這種情況下，如果我們認為守門員可以完全錯過球並與攻擊者進行任何程度的接觸，只是因為我們碰巧（完全主觀地）認為攻擊者的動作在某種程度上“不自然”，那麼我們給守門員帶來了多麼巨大的優勢」。

除非你盡最大努力讓自己相信薩卡的跑動是沒有根據的——在防守者錯失球的情況下，進攻者應該始終擁有移動的自由——特別是因為這不是一次重擊，而且他顯然一動不動當接觸發生時對球的相對控制。諾伊爾距離它還很遠，他一直在離薩卡越來越近，並追上了他。為了認為這不是一支筆，你真的需要尋找一個理由來指責攻擊者，因為他實時做的事情是完全合理的，而這正是對手球迷正在做的事情。

順便說一句——阿森納不值得獲勝。如果那個點球被罰進了，那麼結果對拜仁來說就很不幸了。最終，他們打得夠好，我們打得夠差，平手絕對是公平的結果。雖然賴蒂關於它不是一支鋼筆的說法是錯誤的（沒有雙關語的意思），但他百分之百正確地認為我們需要在慕尼黑做得更好。我們很有可能在周末客場對陣布萊頓的比賽中輸掉比賽——更不用說在冠軍聯賽中對陣拜仁這樣的歐洲強隊（儘管在國內經歷了低迷的一年）。

但老實說，如果我們徹底擊敗了剛輸給升班德甲球隊的拜仁隊，我們就不會得到任何榮譽。我們最好在慕尼黑這樣做，讓所有人閉嘴。對我們 Gooners 來說這一定是一條艱難的路——否則總會有人想出一些藉口來減輕我們所做的一切。
MAW，LA Gooner（我們對維拉的反應肯定會預測我們如何處理剩餘的磨合。不怕。）

📣直接看評論！'所有足球員都是騙子。我看比賽時會想“球場上必須有一個非常自尊的人，才能像被狙擊一樣在挑戰下倒下”，但事實並非如此。當然，有些人比其他人更作弊，但在這一點上它基本上在文化上根深蒂固。 – 克萊滕。在這裡回复

但阿森納踢得怎麼樣呢？出色地…
對於曼聯、切爾西、阿森納、曼城、皇家馬德里和拜仁來說，這是多麼瘋狂的一周。

領先，落後，然後逆轉獲勝/平局。

我把這一切都歸咎於日食。

但隨著日食的到來和消失，希望我們能夠在清晰的陽光下看待事物。

我對阿森納在晉級後沒有獲勝感到失望，因為拜仁雖然正處於休賽期，但他們個人能力十足，並且總是會在歐冠之夜中站出來。

注意力的輕微下降和個人失誤讓阿森納付出了代價，但他們仍然很好地扳平了比賽。

由於不再有客場進球，第二回合仍需兩隊獲勝。

人們期望拜仁在次回合中更加積極主動，這可能適合阿森納，因為拜仁昨晚在反擊中總是最具威脅，我希望阿森納能夠像他們對曼城那樣進行設置。我覺得這個遊戲還是很50/50的。

非常期待下週。儘管我們必須先關注維拉。幸運的是，他們周中也有一場重要的比賽。
帽子（菲爾快點好起來——我們都希望早日康復）

讀：天真的阿森納為內維爾提供了對抗凱恩舊黑暗藝術的“情感”彈藥

……阿森納對拜仁的進球非常出色。拜仁更依賴阿森納的失誤。公平地說，他們利用了這些錯誤。我想說的是，阿森納可以在更高水平上競爭。不確定拉亞在外面做什麼，但有足夠的時間和空間來充分清理球。當時我們正在巡航，聞到了血腥味。幾分鐘後，糟糕的防守讓我們以 2:1 落後……太令人沮喪了！

阿森納不斷努力並最終獲得應得的回報給我留下了深刻的印象。騙子阿爾特塔的精彩換人！

精彩的足球比賽和氣氛。阿森納又復活了。
克里斯·克羅伊登

……剛剛看完這個，這是（下意識的）結論：

* 阿森納可以（應該）既贏又輸。

*拜仁仍然是一支非常好的球隊，下周可能需要筆…

* 阿森納的工作效率需要更高，很多小伙子不想爭取低%的球

* 我們急需一名左後衛，基維奧爾在第一個進球中犯了錯，而津琴科則無法勝任，有木材的跡象嗎？

* 阿爾特塔在做什麼，帶上帕爾蒂，錯誤的比賽，錯誤的時間…

*我們急需一輛（老式）斯特賴克，哦，對於賴蒂、史密斯，任何一個願意抓住最後一球機會的人

* CL淘汰賽很棒，更像是5人制比賽

* 利物浦會喜歡這個，下週雙方的另一組 90 分鐘瘋狂比賽將適合他們

* 這應該是一個很好的警鐘，讓團隊不要自滿

*我仍然不確定薩利巴和加布里埃爾，我認為賴斯讓他們看起來比實際情況更好。

* 我想我對這個結果總體上很滿意

* 觀眾需要變得更好，他們很好，但沒有拜仁的支持者，這是一個可以被利用的優勢。幾週前在安菲爾德觀看利物浦對曼城的比賽時，你聽不到爆炸聲，因為下半場的聲音如此之大，每個主隊都需要這樣。

呼吸......下週會很棒......！
利亞姆（傻瓜）

哈蘭德需要德布勞內嗎？
馬德里對曼城的上半場比賽結束後，我發現自己在詢問本賽季第 20 次…沒有德布勞內，哈蘭德真的表現不好嗎？

哈蘭德是一位經典的大個子CF，就像范尼斯特魯伊曾經那樣，是運動的終結者。除非他有服務，否則沒什麼好處。他絕對沒有阿圭羅那麼好。我甚至可以說，如果德布勞內沒有上場，那麼哈蘭德上場也沒有任何意義，因為如果沒有服務，他就沒有任何貢獻。他甚至無法持球，而呂迪格確實讓他看起來像二級聯賽球員。曼城球迷會像對手球迷一樣對他的表現感到沮喪嗎？

如果我可以從曼城挑選利物浦的任何球員，那不是哈蘭德，福登或羅德里是顯而易見的選擇。有人會選擇哈蘭德嗎？不確定他們會。阿森納也許是因為厄德高創造了很多機會。
李

讀：哈蘭德氪石證明基恩與皇馬的嘲諷是合理的，曼城將迎來劃時代的競爭

是的，請
在歐冠比賽開始時，鏡頭掃過球員們，如果有一個瘋狂的小伙子像國歌一樣高唱歐冠主題曲，我會很高興的。

一切順利
曼尼克斯 (Boro Fan)

留下VVD吧
不知道為什麼VVD 受到所有批評。當然，讓我們責怪那個一直在那裡的不變的人，而配角卻不斷變化。我們的防守不如阿森納強，但他們犯了一個錯誤，並通過一次世界大戰才取得了進球。如果進攻方能夠抓住機會，我們的防守就能過得很好

我們對陣六強的戰績很差，但這很大程度上是因為我們在周日的比賽中表現不佳。值得注意的是，我們在積分上仍然與領先該迷你類別的團隊相同。我們所做的一切仍然有效。

那場比賽也表明，是時候累積經驗了。年輕小伙子們做得很好，但我們需要像阿利森、科納特、特倫特和若塔這樣的人回來磨合。
菲利普

其實追隨傳說也可以
你能停下來嗎你的「歷史上的每一個警告都警告不要取代傳奇」胡說八道請？

如果說利物浦歷史上有哪位主教練有資格獲得傳奇地位的話，那就是比爾·香克利，他在他的十四年半的時間裡幫助利物浦晉升到頂級聯賽，然後贏得了三個聯賽冠軍和一個歐洲聯盟杯冠軍。獎盃名單略遜於克洛普，但俱樂部地位的轉變更大。香克利的繼任者鮑勃·佩斯利似乎並沒有因為他的傳奇追隨者地位而感到太大的壓力，在他的七年裡，他贏得了 6 個聯賽冠軍和 3 個歐洲杯冠軍。帶領利物浦度過了成為全球知名俱樂部的最初幾年，他幾乎也有資格成為傳奇。

然後，他的繼任者喬·費根（Joe Fagan）似乎也表現不錯，儘管有追隨傳奇的詛咒，在他的第一個賽季贏得了三冠王。在費根之後，肯尼·達格利甚確立了自己的傳奇地位，並在接下來的三個聯賽中繼續前進。當然，費根和達格利許的主教練生涯都以悲劇告終，這些悲劇比足球比賽中發生的任何事情都更加可怕和重要，但我認為我們中沒有人會殘忍或愚蠢地將其歸因於他們的前任的足球成功。

在達格利許之後，索內斯的慘敗確實讓車輪脫軌，但你不能將其歸因於追隨傳奇的詛咒，同時忽略了之前的三個非常成功的接班人。

在您一月份的文章中，您將貝尼特斯-霍奇森的繼任者列為傳奇追隨詛咒的一個例子。如果你認為拉法貝尼特斯是利物浦的傳奇人物，那你就不懂利物浦。是的，他看起來是一個真正讓利物浦成為俱樂部的正派人，是的，2005年歐洲冠軍聯賽的勝利是利物浦歷史上最偉大的一次性成就之一，是的，無論何時他回到利物浦，他都會受到熱烈的歡迎。

但有人真的認為他會在幾十年後與香克利、佩斯利、克洛普和達格利許一起成為利物浦史上最偉大的主教練嗎？即使出於爭論的目的，你確實承認拉法是傳奇（他絕對不是，但仍然是），那麼真的是追隨拉法導致了羅伊的失敗嗎？還是他所工作的希克斯/吉列運作結構完全失調？或者羅伊唯一的大俱樂部管理經驗是在加盟利物浦之前13年在國際米蘭的兩年？你必須非常努力地尋找追隨傳奇詛咒的證據才能在這裡找到它。

即使有兩個最受討論的所謂詛咒的例子——弗格森-莫耶斯和溫格-埃梅里——我也沒有看到太多證據表明是追隨傳奇而不是其他情況導致了新人的問題。多年來，曼聯的實力一直在下滑。幾乎可以肯定的是，從 2013 年開始，無論誰擔任經理，業績都會下降。

另外，大衛莫耶斯之所以被選中，是因為他是最能讓弗格森想起弗格森的主帥，而不是因為他是這份工作的最佳人選。一個更合適的經理很可能會表現得更好。正是因為弗格森是一個傳奇人物，所以他才被允許做出這樣的選擇，但克洛普已經非常清楚，他在選擇繼任者方面沒有任何作用，所以這與這裡無關。

至於溫格-埃梅里，溫格因在任期結束時的工作表現相當糟糕而被解僱。艾梅里最初在狀態上取得了進步，但無法維持下去。當然，如果是追隨傳奇的詛咒導致了問題，那麼他從第一天起就會被嚇倒，但隨後開始進步，而不是相反？

2006年至2013年間，阿森納的成績下滑幅度遠大於溫格離開後以及溫格統治期間的下滑幅度。足球俱樂部一直在變好或變差。僅僅因為它與經理更換同時發生並不意味著它是由經理更換引起的。

考慮到所有這些，我是否可以建議您改寫為“歷史上的一些警告表明取代傳奇人物是困難的，但即使這些例子也不清楚，並且有很多經理追隨傳奇人物並且確實做得很好的例子” ？
湯姆，利物浦

八歲的孩子一直在做夢…
我今年 8 歲，那是 1989 年 5 月，ITV 正在直播一場重要的比賽。這很奇怪，因為那是星期五，而我從未在星期五看過現場足球比賽。

我坐在家裡，穿著我那件很棒的灰色糖果客場球衣（想想巔峰時期的約翰巴恩斯）

我覺得利物浦失去了冠軍。我很年輕，但我讀過圖文電視，我知道我們必須打平或獲勝。

然後，角落裡的巴恩斯，為什麼不把它踢出去，你是我的英雄，但你不是。其餘的讓我看到了持續一生的痛苦。

我們輸了。我哭了，發誓我會永遠恨阿森納。快轉到90年代，曼聯和阿森納聯合起來憤怒，為什麼總是他們？為什麼我在這些遊戲中感到痛苦？

2001年——阿森納在足總杯決賽中殺死了我們，亨喬茲在門線上公然手球。沒有紅色！

亨利無法得分。海皮亞將其從線路中清除。這只是時間問題。啊。該死的——弗雷迪得分了。就是這樣…角落。上帝錯過了，歐文！