康納·加拉格爾在英格蘭中場並不是一個受歡迎的選擇，因為加雷斯·索斯蓋特繼續獲得絕對的優勢。
在斯洛維尼亞比賽之前，將您對英格蘭和 2024 年歐洲盃所有事情的看法發送至 [email protected]
加拉格爾？實際的F是什麼？
再一封郵件，然後我將保持沉默——保證！所以，加雷斯似乎看到了加拉格爾對丹麥的那場比賽，他想，是的，這看起來不錯。
合身。我支持西班牙*。
索斯蓋特和大山姆一起喝過幾品脫葡萄酒嗎？我們需要弄清楚當我們拿球時我們應該做什麼（即嘗試保持住球並以一定的速度將球移動到球場上），而不是在對陣斯洛維尼亞的比賽中四處追逐球。如果你想獲得控制權，那麼 Mainoo（或華頓商學院）肯定是你的選擇。如果你想把比賽帶給對手，那就攻擊他們。如果這是我們變得更進步的嘗試，那麼所有的希望都會消失。
如果我錯了，我會很高興地吃掉我的帽子，但意大利、西班牙、法國等國家如果我們能和他們比賽的話，就會圍著加拉格爾跑，而他「忙」的事實只會為賴斯創造巨大的空白來嘗試填補。那麼，在一款基本上已經死亡的遊戲中推出它有什麼意義呢？贏了，我們什麼也沒學到，因為這對更好的球隊不起作用，平局，恐慌，輸了，我們又回到了原點。我們肯定不能認為這代表著我們贏得錦標賽的最佳機會嗎？如果我們保留了一些非凡的東西，那麼在淘汰賽中第一次嘗試它似乎相當冒險。
我們每次錦標賽都會這樣做，等待點擊。我們有自己的比賽風格嗎？我的姐夫告訴我，有一種「英格蘭方式」是從青少年足球中灌輸的，到目前為止，感覺就像我們剛剛把垃圾扔進垃圾桶然後把它燒了一樣。
作為一個團隊，我們的願景是什麼？佩普的球隊看起來很無聊（我確信曼城球迷不會覺得無聊），但這一切都是為了控制比賽，然後在正確的時間用果斷的行動殺死你。這就是我們正在努力做的事情嗎？城市控制比賽和分割球隊隨意開場，讓對手失去球權，然後迅速奪回球權。對我來說聽起來是一個很棒的計畫。
我們似乎只是坐在一個低位，希望沒有人拿出一個世界級球員然後在突破中擊中球隊。這不會發生，球隊對此很明智，我們沒有其他地方可去。改變形狀並控制遊戲！
我喜歡他，我真的很喜歡，他在訓練營中灌輸的精神是受歡迎的——但這幾乎就像索斯蓋特正在試圖降低取代他的人的門檻！
湯姆
（*顯然不是，但實際的 f 是什麼？）
讀：英格蘭隊是如何在 18 個月內從“傑出”的三中場變成康納幹掉加拉格爾的？
……當我寫這封郵件時，特倫特似乎被加拉格爾拋棄了。顯然，這在前兩場比賽中發揮了巨大的作用，從他退出後表現的立即提升就證明了這一點。
與其完全放棄英格蘭隊迄今為止在世界盃上最偉大的機會創造者（甚至還沒有考慮到他迄今為止在兩場比賽中都沒有達到70 分鐘的事實），為什麼不把他推到RB，他更自然的家。
凱爾沃克（Kyle Walker）是一位出色的掩護後衛，擁有力量和速度，但我不確定自從他在熱刺時代以來我是否見過他完成超過5 碼的傳球（有沒有人看到從自由球開到Z 排的可笑的踢球）在中場線附近向他進攻？ ）。不要回來找我「協助」凱恩，我花了兩次偏轉才到達他身邊。將沃克移至左後衛。
特里皮爾在LB方面沒有提供任何進攻意義，沒有寬度，沒有倒轉，甚至沒有一個有用的定位球（說真的，為什麼皮克福德把球傳給沃克而不是特里皮爾）。為什麼不在蕭缺席時全力以赴解決左路進攻輸出不足的問題，並保持防守的穩定性*並*保留特倫特的優勢？
現在不要誤會我的意思，中場的特倫特沒有發揮作用，也不值得繼續，因為擔心頑固的想法會導致提前淘汰。然而，雖然索斯蓋特和其他人聲稱他們已經在這方面下了功夫，但自去年八月以來，特倫特只踢了3 場中場比賽：波斯尼亞在溫布利的一場友誼賽，然後你必須回到11 月對陣北馬其頓和馬耳他的比賽。
雖然我知道索斯蓋特需要知道他在邁努最近的比賽中必須做什麼，但他並沒有太多地嘗試這個想法。
然而，加拉格爾作為解決方案的想法表明索斯蓋特甚至沒有開始理解他試圖解決的問題。他需要布斯克茨，而不是史考特·帕克。輸入我的簡陋解決方案：沃頓作為6 號（如果你不打算使用他，為什麼選擇他，索斯蓋特一定看到了一些東西可以把他叫進最終陣容），賴斯和貝林厄姆8號（賴斯上賽季在阿森納表現最好） ，貝林厄姆在對陣丹麥的比賽中被孤立，把他放得更深），戈登LW模仿孫興慜在後面的跑動，凱恩非常熟悉。薩卡和凱恩仍保持鎮靜。
特倫特增加了RB的創造力，沃克則保持了防守的穩定性。這種 4-3-3 陣型是最熟悉的陣型之一，並且尋求每週複製球員熟悉的動作和夥伴關係（我知道凱恩不再和孫興慜在一起了，但他看到了這些跑動）他的睡眠）。
有興趣的觀察者（不是英格蘭球迷，更不是尋找替罪羔羊的球迷）
F365 有關英格蘭的更多資訊：
👉英格蘭隊是如何在 18 個月內從“傑出”的三中場變成康納幹掉加拉格爾的？
👉斯科爾斯大膽的羅德里說法被揭穿，科比·邁努無法“控制”英格蘭足球比賽
👉特倫特掉隊，戈登必須首發：F365告訴索斯蓋特他的英格蘭對陣斯洛維尼亞的首發陣容
索斯蓋特和英格蘭隊的七個不能洗的藉口
我們能否將英格蘭隊表現不佳的藉口歸為一處，並且這不是索斯蓋特的錯？
1) 英格蘭的球員並不那麼出色，而是被各自俱樂部球隊中更好的外籍球員打造得更加出色——賴斯/薩卡、福登、貝林厄姆、凱恩、埃茲、戈登、鮑文都想要一句話…
2）英格蘭球員不是贏家，不習慣壓力，每次都放棄－上一場比賽有5名先發球員贏得了歐冠冠軍。英格蘭隊要么是目前所有主要年齡段冠軍的持有者，要么是最近的獲得者，包括去年 U21 的冠軍。
3）英格蘭球員被高估－目前球隊擁有德甲進球數第一、西班牙和英格蘭最佳球員、英格蘭第二射手。貝林漢姆可能會贏得金球獎。
4）其他球隊擁有更好的球員－在每項分析中，英格蘭隊在一對一的基礎上都統治著法國隊、德國隊和葡萄牙隊。
5) 小英格蘭人高估了他們的球隊（一如既往）——在過去 12 個月裡，英格蘭隊一直是全球各個博彩市場上歐洲杯的熱門球隊或並列熱門球隊。
6) 索斯蓋特做得很好——歐洲各大報紙的每項主要分析都提到加雷斯·索斯蓋特是英格蘭可能無法贏得歐洲杯的關鍵原因。
7) 這是一項不可能的工作－索斯蓋特是迄今為止薪水最高的主教練，他管理著歐洲盃史上最有價值的球隊，整個球隊都有連續的勝利者。工作很艱難。
馬修 (ITFC)
……我能否提醒 16 位加雷思的辯護者，他在上屆歐洲盃未能在主場擊敗義大利。如果你一直在關注義大利的比賽（我猜16強和英足總不會關注，因為「他們不縱容外國人」），你就會知道那有多糟糕。
我希望我的老闆對我要求不要那麼高。我不想提供任何見解，沒有表現出成長的跡象，沒有達到關鍵績效指標，但仍然有一份工作。
約翰
你錯了，強尼；這是索斯蓋特的錯
只是想指出強尼尼克又沒有意義了。
看看羅馬尼亞、土耳其或喬治亞有多好。在某些方面存在缺陷，但能夠充滿活力、乾脆利落、快速傳球和直觀的定位，因此他們的中場不會永遠以典型的英式方式轉身和向後傳球。
他說羅馬尼亞、土耳其和格魯吉亞踢得很好。這是因為他們的個人球員比英格蘭隊強嗎？絕對不是從這些球員的價值和他們為誰效力就能看出的。
那麼 JN 的文章中他在哪裡解釋了為什麼他們作為一個團隊表現得更好？這一定是他們的教練和管理方式。
然而他整篇文章的前提是，一位偉大的主教練會對英格蘭的比賽方式產生零影響？所以他當然不想指出為什麼這些國家踢得更好。
自從特里·維納布爾斯（Terry Venables）以來，英格蘭隊的英格蘭主帥從未贏得任何重大勝利，而意大利主帥已經過了巔峰期，而瑞典主帥在接受洗錢資助並能夠購買英格蘭最好的球員的情況下度過了幾個不錯的賽季。
可以肯定的是，如果你讓瓜迪奧拉或克洛普負責，他們至少會改善英格蘭的比賽方式。他們可能不會贏得獎杯，但這將比我們30年或更長時間看到的完全糟粕要好，後者主要歸咎於糟糕的教練。
羅哈普斯
讀：瓜迪奧拉（第 6 位），豪（第 3 位）：根據任命可能性對下一任英格蘭主教練候選人進行排名
……我讀了約翰尼的最新文章，它很有趣，確實包含了一些真相，英格蘭隊肯定被主場球迷高估了，而且一直如此。
然而，他說英格蘭是其球員所效力的最差球隊的說法是錯誤的。凱恩真的和穆夏拉水準相同的人一起踢球嗎？嗯，是的，實際上，菲爾·福登。
貝林厄姆真的能和克羅斯一樣水準的球員一起踢球嗎？嗯，實際上是的。我認為賴斯比克羅斯更好。在他的巔峰時期，但貝林漢姆並沒有和巔峰時期的克羅斯一起踢球，他正在和老克羅斯一起踢球。我認為賴斯至少是平等的。這也忽略了貝林厄姆和凱恩也在互相玩耍。
如果你有偉大的球員，但他們不是一支偉大的球隊，問題出在哪裡？因為如果約翰尼爭論這不是經理的錯，他也在爭論球員實際上一開始就不是很好。你不能一邊說球隊踢得不好不是總教練的錯，一邊又說球員都是偉大的球員。
我想這個頁面上的大多數人都知道我根本沒有真正回答英格蘭球迷或國家足球球迷的問題。事實上，幾年前，我發布了一個賭注，說我將與任何人打賭，英格蘭在我的有生之年不會贏得任何東西（如果你好奇的話，我已經 42 歲了）。因此，我對英格蘭國家隊有著與約翰尼作為蘇格蘭人一樣的現實超然態度，但我不認為這不是一支好球隊。這是一場管理不善的比賽，除了「盡量不讓步」之外沒有真正的戰術方向。
(強尼不是蘇格蘭人 – 艾德）
我以前見過——羅伊在利物浦有同樣的哲學，莫耶斯在埃弗頓，還有很多其他人。這不一定是一種糟糕的遊戲方式，它只是一種基於恐懼的遊戲方式。有些團隊很幸運並且成功了（我想到了葡萄牙和希臘）。但要讓這種戰術發揮作用，你需要拋棄天才球員，只專注於 11 名防守出色的主力球員。加雷斯沒有這麼做。他帶來了大部分才華橫溢的球員，然後期望他們執行他的防守型深坐戰術計劃。難怪大多數球員在以進攻和前場逼搶為首要任務的球隊中表現不佳。
現實的事實是，加雷斯是米德爾斯堡的一名主教練，他足夠友善和溫柔，足以讓英足總相信他們已經找到了沒有爭議的主教練。這就是他的水平。他現在不是、也從來不是頂級經理。他從來沒有贏得任何東西。他是那種你在特立尼達和多巴哥的教練席上看到的教練，你會想知道——他們在特立尼達的教練真的太少了，以至於他們僱用了這個人嗎？
他看起來是一個非常正派的人。那種在自己被擊敗時為對方球隊的努力鼓掌的人。但如果我們從弗格森、克洛普、佩普、孔蒂、何塞等人的表演和抱怨中學到什麼——他們不接受失敗。因為加雷斯（Gareth）輸球時的水平較低，所以他認為這是一次很好的嘗試，因為這是他能給出的最好的嘗試。
關於幾乎所有英格蘭主帥，我能說的最後一件事是，他們都試圖透過在球隊中為自己尋找空間來取悅所有人。每個人都這樣做。在它試圖讓斯科爾斯、蘭帕德和傑拉德加入之前（諷刺的是，現代的 433 可以輕鬆地將他們全部加入，但我們卻陷入了 442 時代）。
他們是職業球員，他們需要知道有人會不幸地坐在替補席上。即使你的名字是福登、亞歷山大·阿諾德、薩卡或凱恩。你就像《99》中的奧萊一樣坐在那裡，等待被要求做到最好的那一刻。如果球隊不讓他們全部上場，那麼有些人就會坐在板凳上。每個英格蘭主教練都需要學習這一點。
李
……今天在評論裡（我看著你，丹尼爾），我們被告知實際上我們的球員並沒有那麼好，因為他們在國際舞台上表現不佳。
好吧……首先，大概梅西直到最近才表現不佳，因為阿根廷什麼也沒贏過，對吧？
其次，許多球員實際上在國際層面上表現出色。我的意思是，我們確實進入了決賽，對吧？如果你想捍衛索斯蓋特的紀錄，因為我們進入了決賽，想必球員們也是其中的一部分。
第三，歐冠聯賽比世界盃水準更高，更不用說歐洲盃了。在那裡，我說了。俱樂部足球是一個更高的標準。能夠成為贏得這些錦標賽的核心的球員絕對是體面的。
另一方面，國際比賽更加困難，因為你不能只是用新球員來取代弱點；你有你所擁有的。諷刺的是，英格蘭隊現有的球員可能是他們八年來最好的。我們一直在呼喚一些有統治力的中場球員，現在我們太幸運了，我們仍然擁有同樣的前鋒，我們有出色的邊鋒（儘管我們因為加雷斯的原因而將其中的幾個留在了家裡），更好的後衛和可靠的球員。這和以前一樣好。
所以，總而言之，問題不在於球員。
我仍然寧願讓史蒂夫克拉克負責。他成功地通過資格賽獲得了“還可以”的蘇格蘭。他因「裁判不予判罰的任意決定」而失去了進入下一輪的機會。
至於我們的下一場比賽，我們只需要讓球隊煥然一新，給一些球員休息的機會，給其他球員留下深刻印象的機會。薩卡讓帕爾默休息；福登換下戈登；讓貝林漢姆換下邁努，「休息」特倫特換下沃頓，「休息」凱恩換下沃特金斯，讓特里珀換下戈麥斯或康薩。這樣，Gareth，您就可以解決問題，而不必明顯責怪明顯的問題。
您可以稍後透過在評論部分指定 Dixon 跟隨您作為經理來感謝我，其餘的事情會自行解決。
Badwolf（不要讓任何人休息灌籃）
英格蘭主教練排名
考慮到加雷斯目前受到的嚴厲批評，我想我應該對我一生中所有的英格蘭主帥進行評價。出於顯而易見的原因，我省略了大山姆，但除此之外，按照能力順序，我的清單如下：
霍德爾– 非常奇怪的小伙子，沒有出色的俱樂部管理生涯，但對英格蘭隊來說確實很有好處；戰術上很精明，能把人安排在正確的位置上，甚至能從錯誤中學習；起初似乎並沒有評價歐文，但後來改變了態度，把他和希勒放在前面，效果很好；似乎產生了一種信念的感覺； 98年在筆賽上輸給了Argies，非常不幸。
維納布爾斯– 只短暫負責，並且很確定如果他留下來參加另一場比賽就會有點問題，但是 96 歐洲杯，真是一個夏天；從未見過英格蘭踢得如此狂妄
羅布森– 人們忘記了他統治的大部分時間都相當平淡，甚至意大利90的早期比賽也有點垃圾，但後來他改變了陣型（據說是在球員的堅持下），一切都順利了；看起來是個可愛的小伙子，也是為數不多的準備吸收善變人才的經理之一（Gazza）
卡佩羅– 從未認真看待麥克拉倫遺留給他的功能失調的英格蘭文化；我懷疑，他有點太冷漠了，無法真正激勵一支習慣於被他的前任縱容的球隊；在預選賽中取得了不錯的勝利，但在錦標賽足球方面表現不佳，最終被英足總削弱
格林伍德– 老實說，不太記得他了；我覺得這一切都有點平淡無奇，但他和一群糟糕的球員一起工作；米克·米爾斯，有人嗎？
霍奇森——無聊，無聊，無聊。 。 。足協唯唯諾諾的定義；從來沒有買過沃伊叔叔的玩意，在我看來總是個相當傲慢的人
索斯蓋特——完全的傻瓜，他在一支才華橫溢的球隊中表現得和你對讓米德爾斯堡降級的人所期望的一樣好；似乎看了很多斯文時代英格蘭的視頻，覺得都相當精彩；考慮到他讓我們進入了決賽，把他排名再低似乎有點無禮，但我真的認為我的阿姨多麗絲本可以讓這群球員進入錦標賽的後期階段，尤其是在輕鬆抽籤的情況下，加雷斯已經兩次被賦予天賦
基岡——他似乎對足球戰術一無所知，是嗎？進攻，進攻，進攻，然後想知道為什麼你0-2落後；太情緒化了，沒有遊戲內管理，真是個愚蠢的人。
斯文– 糟糕的經理；長傳商人，從來沒有能力放棄斯科爾斯、蘭帕德和傑拉德中的任何一個；擁有50年來最好的一批球員，讓他們看起來像緊張的小學生；抱歉，因為我知道這個可憐的傢伙不舒服，但他確實很糟糕。
麥克拉倫 – 沃利
泰勒——蘿蔔
馬特皮特
索斯蓋特只是一個國際雷德克納普
本週關於 Gareth 的各種比較工作，這是我的。
在經歷了幾十年的平庸之後，加雷斯的到來為球隊帶來了他的人員管理氛圍，我們開始在錦標賽中取得比無數教練更多的進步，最終在幾次不錯的比賽之後，我們開始感覺到球員們正在取得成果，儘管是加雷斯的而不是因為他，現在的表現給人的印像是真正缺乏教練和戰術意識。
我一直是索斯蓋特的忠實粉絲，但對我（克萊夫）來說，甚至是卡達，都感覺我們的關係已經變得陳舊，我們應該結束這段關係。
簡而言之，這讓我想起哈里·雷德克納普在經歷了 8 場比賽中僅拿到 2 分的磨難之後來到熱刺。雷德克納普立即提升了球員的水平，在第二年獲得歐冠資格之前獲得了第七或第八名。
令人沮喪的是，我們第二年沒有晉級，因為兩線作戰的努力造成了損失，但與下個賽季浪費了對阿森納10 分的領先優勢相比，這次失敗感覺是集體的，我們再次錯過了歐洲冠軍聯賽，這真的確實覺得這是哈利的錯，因為他對英格蘭隊的工作一心一意，他不配成為那一年的球員（這麼好的球隊——弗雷德爾、沃克、金、卡布爾、阿蘇埃科托、帕克、莫德里奇、列儂、貝爾） 、范德法特和阿德巴約！利維認為是時候做出改變了，希望英足總也能做出改變。只是不要引進任何前切爾西主教練......
傑羅姆，布里斯托熱刺
嗯，你知道英格蘭已經晉級了，對吧？
我只是想問一下，你們的記者是否知道，英格蘭隊雖然表現遲緩、表現平淡，但實際上在本屆賽事中保持不敗，到下一場比賽時，幾乎可以肯定在開球前就已經晉級下一輪了？
(他們有– 艾德）
也許等他輸掉一場比賽再把他放進股票？
達拉·奧萊利，倫敦
