人們對另一場糟糕的英格蘭比賽的反應是不可預測的。這是最好的英國例外論。
為什麼會有期待呢？我們之前不曾失望過嗎？
也許生活在蘇格蘭會給人一種更清晰的感知，但對我們來說，這一切似乎與可觀察到的現實有一段距離。一些不假思索和無知地表現出純粹的權利是可笑的，而且總是會導致同樣的結果。你期望「和這些球員一起」表現出色，但如果他們沒有，你會責怪教練嗎？
這種事已經發生了 50 年，但仍在繼續，讓你又陷入一次無法滿足的境地。停止吧。責任在於公眾。停止高估團隊。不管你認為他們應該是怎樣的集體，他們都不是一個偉大的集體。我懷疑需要兩隻手才能數清英格蘭隊對陣頂級國家隊的精彩表現。在漫長、漫長的50年裡。五十！
有趣的是，有些人確信索斯蓋特是罪魁禍首。自從阿爾夫爵士以來的最後16位主教練都是如此。一切都還不夠好。所有錯誤的人，錯誤的球員，錯誤的位置，以錯誤的方式。索斯蓋特只是第17次失敗。可笑。
你不明白這是多麼愚蠢嗎？有些人幻想引進克洛普但無論他如何努力克服它，最終他都會屈服於英國式的暴躁。索斯蓋特的偉大成就在於，在一場慷慨的平局的幫助下，在如此長的時間裡抵禦住了對手，並且發揮得足夠好，擊敗了同等或更低水平的球隊。但繼續這樣做是不可能的，最終英格蘭將恢復到平均水平，正如你所看到的。
真相就在我們面前。如果英格蘭隊夠優秀，那麼半個世紀的時間足以讓他們至少贏一次。我們一直都有優秀的球員。我們擁有主力、創意人員、技術專家。把它們放在一起，結果是什麼？團隊表現不佳並輸掉比賽。
自 1967 年以來，我就沒有在電視上或親自錯過英格蘭隊的比賽。可能是上週。中場失去控制，控球能力差，放棄控球權，絕望，拼命防守，失球。哦，但是球員們都是世界上最好的球員之一。說了同樣的話。請不要再說這些了。
F365 有關英格蘭的更多資訊：
👉英格蘭隊內摩擦：福登在三獅軍團中扮演“和平締造者”，凱恩呼籲峰會
👉索斯蓋特被解僱的呼聲仍在繼續，特里皮爾敦促“將球投進”
👉BBC評論員稱其為“英格蘭的完美人選”，但任何人都比索斯蓋特更好
當有人向你展示他們是誰時，請第一次相信他們。我沒有，所以每次失敗或表現不佳都會讓我受傷，希望在現實的岩石上破滅。
你說，現在肯定不一樣了。這些球員中至少有三、四名是世界級的頂級得分手，任何球隊都會願意花大錢擁有他們嗎？是的，也許吧，但英格蘭是他們效力過的最差的球隊。哈里凱恩所在的球隊比賈馬爾穆西亞拉所在的球隊更好？不，但我們希望他們能像他們那樣玩，而忽略了這是一個團隊遊戲的事實，永遠沉迷於個人英雄崇拜。
他們不是糟糕的球員——這不是那些要么好要么全是垃圾的互聯網，沒有細微差別的討論，如果過去有任何指導的話，他們應該至少打一場好比賽，可能對陣斯洛維尼亞，但他們只是不是正如為英格蘭隊對陣頂級球隊時所想像的那樣。
顯然，他們不會複製俱樂部的狀態，因為他們不是為自己的俱樂部效力。他們的俱樂部裡到處都是為他們提供便利的外國人。即使他們不是家喻戶曉的名字。看看羅馬尼亞、土耳其或喬治亞有多好。在某些方面存在缺陷，但能夠充滿活力、乾脆利落、快速傳球和直觀的定位，因此他們的中場不會永遠以典型的英式方式轉身和向後傳球。
這並不是說英格蘭隊本身就不是優秀的球員，而是說他們聯合起來不足以擊敗最好的球隊或在對陣組織良好的球隊時表現出色。個人的才華並不重要。我們已經充分證明，你的實力取決於最弱的球員。
聽著，繼續欺騙自己吧，如果這能讓你感覺好一點的話。這並不復雜。事實就是事實。如果英格蘭作為一個團隊而不是個人表現足夠好，那麼他們現在就已經贏得了一些東西。其他人都有。沒有教練告訴他們不要保留球權並招致壓力。拉姆齊在 1970 年沒有這樣做，但英國球員無論如何都這樣做了，德國人沒有這樣做，而且堅決不相信英國例外論，而我們都依靠這一點來獲勝。畢竟我們是英格蘭。
它解釋了一切看似令人費解的事情。他們的弱點會被更好的球隊殘酷地、持續地暴露出來。獲胜球隊的主教練並不屬於天才派，他們都會犯錯。所有獲勝的經理人也是如此。不要認為這只是一個不可能的事件，讓一個絕對正確的天才加入進來。
如果你認為球員一起踢球時都夠好，你就必須解釋半個多世紀的失敗，而不是訴諸主教練不夠好的似是而非的論點。
你不能。
忽略你內在的英國例外論，它伴隨了你一生。我們都有它，這是一條死胡同，會導致醜陋的自責。你知道的。你無法否認事實和你親眼所見的證據。英格蘭隊很好，但不夠好，偶爾打得好，那麼他們就會輸。他們的形式永遠徘徊在娛樂性和令人沮喪之間。
沒關係。會有美好的時光。真相會讓你自由。他們打得不好的時候比不打的時候多。接受它。我顯然是對的，並不是因為我特別聰明，而是我只是看到了現實並接受了它。除非你也這樣做，否則不可能取得任何進展，也許即使你這樣做了。
