德克蘭·賴斯 (Declan Rice) 與薩卡 (Saka)、貝林厄姆 (Bellingham) 和凱恩 (Kane) 一起帶領英格蘭隊晉級

現在幾乎每個英格蘭球員都受到踢球，現在輪到阿森納的德克蘭·賴斯和布卡約·薩卡了。

將您對英格蘭和歐洲賽的任何看法發送至 [email protected]

德克蘭賴斯是不可放棄的嗎？
我們在什麼時候停止關注賴斯的中場搭檔來解決英格蘭中場的困境，而開始關注賴斯本人的共同點。值得稱讚的是，他試圖控制比賽的節奏和方向，但節奏很沉悶，而且方嚮往往是橫向或向後的。我不記得他曾在本屆賽事中對一場比賽產生過積極的影響，但似乎他是不可觸碰的。這只是他對球隊問題視而不見的另一個例子。

同時，我們的隊伍中有兩名可以成為我們未來10年中場基礎的球員：沃頓和邁努。

這是兩位年輕、聰明、技術出色的球員。一名防守稍強（華頓商學院），一名進攻稍強（邁努）——而且兩人都有能力掩護對方。他們確實可以建立良好的合作關係。當然，他們的問題是他們缺乏經驗和未經考驗，而且隨著小組賽階段的結束，這一點不太可能改變。對於這兩個人來說，現在組隊可能還為時過早，但這是一個令人著迷的前景，面對另一位染色人的表現，難道不值得一試嗎？

問題在於賴斯和他明顯的無所不在。
安德魯·CPFC

難怪他被稱為安全門
看英格蘭隊的比賽，腦海中不斷浮現的詞是「低風險」和「安全第一」。幾乎每次都是安全、輕鬆的傳球，毫無疑問，我們的目的是在「尋找空位」的同時保持控球權。然而，我們仍然經常因為執行不力或控制不善而失去控球權。而且速度如此之慢，以至於任何漏洞都在被利用之前就被關閉了。

誠然，由於缺乏無球跑動，控球球員的傳球選擇往往有限，但即使在跑動時，也幾乎沒有人有球權、視野或能力來進行稍有風險的向前傳球，這可能會導致一次實際的攻擊。（公平地說，凱恩在深入時嘗試了一次，但他應該在此類傳球的另一端）。

同樣，似乎沒有人願意或能夠嘗試擊敗他們的對手來創造一些東西——儘管這要歸功於福登的嘗試。當邁努、帕爾默和戈登上場後，情況有了一定程度的改善，甚至特倫特也上場了，他至少在嘗試向前傳球。但太少了，也太晚了。

很明顯，即使面對相對溫和的反對，球員們也不敢冒哪怕是很小的風險。很明顯，他們中的一些人實際上並不擅長控球。我想說的是，邊後衛在這方面是一個特別薄弱的環節，很少或根本沒有提供支援進攻的能力。我知道由於傷病和激怒了本懷特，後衛的選擇是有限的，但也許後場三後衛加上邊後衛（薩卡/戈登在左邊，特倫特在右邊？）會比這個古板的產品更好？球隊迫切需要在側翼進行一些重疊、傳球和活力

沃克速度快如閃電，擅長恢復挑戰，無可否認，這種速度讓他在對陣丹麥的比賽中「助攻」了凱恩的進球（通過兩次失誤/偏轉）。但他真的能控制足球嗎？通常情況下似乎並非如此。他的「技術」充其量只是中等。

然後是特里皮爾——他被硬塞到了錯誤的一邊，這不是他的錯，但他每次該死的時候都必須向後打安全球嗎？公平地說，我注意到他做了一些不錯的前插，但到目前為止，他的隊友都沒有認為適合嘗試挑選他。這可能是因為他們謹慎行事，也可能是因為他們不相信如果他真的得到了它，他會用它做任何事。誰知道？

除了後衛問題之外，我仍然對一些球員被認為是英格蘭隊穩操勝券的首發球員這一事實感到困惑。比如薩卡。我就是不明白，也不明白他。他在阿森納的標誌性動作是從右路切入左路，然後從那裡射門或傳球。這在英超聯賽中經常奏效，但防守者似乎已經在國際層面上找到了他的首選動作，我不確定他還能提供什麼。我相信那些評價他的人會試圖啟發我，為什麼他在貢獻如此之少的同時卻受到如此高度的重視，但我認為可以公平地說，在替換他之後，帕爾默在側翼看起來比他高。
凱文·維拉（哦，貝林厄姆一直很糟糕——是的，即使在對陣塞爾維亞的上半場，儘管進球非常好，他也一直很糟糕。）

把福登和貝靈厄姆留在原地；掉落凱恩
這讓我很高興，我看到所有這些新的呼聲要求裘德·貝林厄姆打深，菲爾·福登佔據第十位。除了經典的英語（我在這裡帶有貶義地使用它）對中場球員的看法之外，這到底是基於什麼？

貝林厄姆本賽季在皇馬的所有最佳表現都來自哪裡？十號位。根據卡洛·安切洛蒂的說法，他的最佳位置是什麼？十號位。英格蘭隊第十位還有更好的球員嗎？不會。加雷斯稱這一點是正確的。

那麼福登呢？在我看來，他是目前最好的英國球員，儘管這是他和貝林漢姆之間的折騰，我確實認為裘德最終會成為更全面的球員。福登的最佳表現來自中路、左路和右路。他是一名魔術師，所以對我來說，他應該永遠在邊路佔有一席之地。當他們都健康時，他們會和貝靈厄姆一起。我以曼聯球迷這麼說，他真的應該討厭他那張卷尾猴式的粗鄙小臉。但我愛他，無法自拔。

英格蘭的問題很多，但它們位於貝靈厄姆和福登的前後，而不是在其中。前面的那個是個大前鋒，因為哈羅德·凱恩正在爭奪英格蘭最偉大的前鋒。但凱恩的問題在於他太喜歡捲入其中。看看福登。在曼城，哈蘭德參與得不多，這通常會招致批評，你可以說曼城在沒有他的情況下踢得更好。但如果不參與其中，他就不會佔據任何空間。福登和德布勞內等人有更多的迴旋餘地，但不是他們需要的。

在皇馬，貝林漢姆的前面通常有維尼修斯和羅德里戈，但他們都在邊路。凱恩和貝林漢姆經常最終在英格蘭隊中佔據相同的位置，通常是因為凱恩是你不希望你的一名中鋒出現的位置。我們之前在英格蘭隊就已經看到過這種情況（想想魯尼），當我們很垃圾的時候，這種情況經常發生，所以這不是巧合。是不是該考慮不踢凱恩，甚至根本不踢合適的前鋒了？看起來不太英國化，所以會非常勇敢（讀作“不受歡迎”）和冒險，但它可能會起作用。

然後我們就太消極了。整個設定就是為了不失球。整個特倫特的事情就是加雷斯在思考「我怎麼能在不放棄更多的情況下增加創造力？在中場扮演一名傳球出色的後衛！這不起作用，因為我們都太深了，特倫特的傳球範圍沒有得到充分利用。事實上，他並不擅長成為一名高效中場球員所需的任何其他事情。康納·加拉格爾的加入再次純粹是為了阻止反對派。

在與採用相同方法的球隊的比賽中，結果是將這些比賽變成了所有相關人員的無聊盛宴。這兩者並不構成反對派需要意識到的威脅。特倫特可以透過不讓對手跑到後面來削弱，我甚至不確定加拉格爾在進攻方面的意義是什麼。

我們需要能夠控制比賽的球員。能夠快速移動球並帶球佔領對方半場的球員。當邁努上場時，英格蘭隊突然比比賽剩餘的比賽更接近對手的禁區，這絕非巧合。我並不是說邁努是英格蘭隊的主力（儘管是曼聯的主力），但這樣的人絕對是需要的。不，不是卡爾文·菲利普斯。

英格蘭隊面臨的另一個問題是，我們的許多球員在向處於壓力下的球員傳球時仍然感到非常不舒服。昨天，Mainoo 多次拿球但他們不給他，這令人難以置信，你可以看到這是因為他周圍有球員。斯科爾斯、哈維和伊涅斯塔是我見過的三位最好的中場球員，他們在壓力下都表現出色。正因為如此，他們帶來了一些我認為我們在英格蘭並不完全理解的東西（因此斯科爾斯從未得到適當的使用並提前退役）。邁努和福登具有相同的品質。如果我們學會正確使用它們，我們就會贏得一些東西。

因此，如果你必須保留凱恩，英格蘭隊的選擇可能是：

皮克福德
沃克·斯通 (Walker Stones) 格希·肖 (Guehi Shaw)（如果合適）
米
麥努
帕爾默貝靈厄姆山麓
凱恩

但我認為你可以比這更勇敢。放下凱恩，讓帕爾默打假九號，然後讓薩卡在右邊（或戈登在左邊）。或者，如果你想稍微加強防守，可以將華頓商學院（或其他大學）與賴斯和邁努放在一起，並在裘德之前讓帕爾默和福登，或在裘德和福登之前讓帕爾默，或任何組合。

這一切都是非常假設的，非常不英語（我們到底怎麼把它交給大人物？！）。但我們需要開始思考如何讓球隊發揮最好的水平，而不是硬塞最好的球員。

我們在本屆賽事的進球數與蘇格蘭隊相同，後者很大程度上依賴麥克托米奈。有了這些富有創造力的球員，我們肯定可以做得更好嗎？
阿什·梅特卡夫

本懷特的喧囂是真實的
可以擴充一下嗎你的喧囂排名包括那些不在球隊中的人？班傑明懷特會放在哪裡？

薩卡的表現一直低於標準桿，但無論誰從右路首發，都可能會與沃克的球質量相抗衡。

薩卡和懷特在俱樂部有著良好的關係，這對英格蘭隊來說非常有用。
馬丁

索斯蓋特贏得了斯托吉的權利
如何評價英格蘭隊迄今在歐洲盃的表現？索斯蓋特昨晚遭到噓聲，似乎對這些批評感到失望。很明顯，英格蘭球迷對球隊表現的看法與索斯蓋特（可能還有球隊本身）的看法之間存在脫節。

粉絲們的情緒似乎很沮喪。人們對我們擁有的眾多人才感到興奮。賽前陣容有五、六名攻擊手的情況並不罕見。媒體一如既往地大肆宣揚我們是錦標賽熱門球隊，卻沒有停下來解釋這真正意味著什麼，除了徹底勝利，或者勇敢地半決賽出局，打出精彩的比賽之外，媒體也一直在宣揚。將徹底失敗。但不可否認的是，我們的球隊充滿了飢餓、才華洋溢的小伙子。期望一些新秀為球場帶來活力和創造力並不是沒有道理的。

索斯蓋特認為一切都很好。他看著團體積分榜上的英格蘭隊，英格蘭隊保持不敗，排名第一，感覺自己的鳥蛤處有些溫暖的癢癢。他正在看「進球數」欄，那種溫暖的癢感正在發展成一種全面的蛤蜊按摩。是的，我們一直都很固執。但加雷思對這種粗糧很滿意。他在家裡的茅屋裡。誰能說他錯了呢？對塞爾維亞的比賽中沒有放棄任何重大機會。丹麥隊打進了冰雹瑪麗，但在我們最糟糕的表現中卻創造了一半的機會。斯洛維尼亞什麼都沒有。正如任何水晶宮球迷事先預測的那樣，我們的防守看起來很穩固，因為格希已經效力兩年了。

索斯蓋特對目前的情況或多或少感到滿意的最佳證據是，在對陣丹麥隊的糟糕表現後，他只做了一個改變。

球迷們看著這支球隊，會看到左翼完全陷入混亂，阻礙了我們整個球場的進攻。索斯蓋特看到特里皮爾的防守很穩固，並在左路提供了一個出路，他想，“是的，這會做得很好。”索斯蓋特的成就比我一生中任何其他英格蘭主帥都要多——要多得多，但還差得遠。如果有人有權帶領英格蘭隊在錦標賽中奮力拼搏，不顧球迷的嘲笑，那肯定是索斯蓋特。

還有其他幾點值得一提。首先，試圖在錦標賽中取得成功有一個明顯的陷阱：如果我們下一輪出局，甚至下一輪出局，0-1 輸給一個還不錯的人，沒有英格蘭支持者會覺得這是成功的。

這並不是一個無關緊要的問題。偉大的比賽記憶是由瞬間組成的。 96年歐洲盃之後，我一生中最好的英格蘭賽事無疑是2018年世界杯，它之所以如此美好地留在記憶中，是因為有很多值得珍惜的偉大時刻：凱恩在對陣突尼斯的最後一刻點頭。林加德在對巴拿馬的比賽中打進一球。在點球大戰中擊敗哥倫比亞隊。馬奎爾在對瑞典的比賽中打進一球。當你試圖帶領希臘進入決賽時，你就減少了這些時刻發生的機會。

小組賽階段哪些時刻會留在人們的記憶中？沒有任何。這意味著當我們被淘汰時，我們將沒有什麼可品嚐的，也沒有安慰的營養。在某種程度上，索斯蓋特如此喜歡的低風險、防守穩固的戰術在與球迷的聯繫方面是一種風險更高的策略。如果我們在下一場對丹麥的比賽中發揮得如此糟糕，我們將很容易被擊敗，並理所當然地被噓出比賽。

第二點是，這可能是索斯蓋特的最後一場比賽。下一個加入的人可能會讓球隊作為進攻力量更有凝聚力；這可能會轉化為更大的錦標賽成功。或者我們可能會陷入另一個霍奇森-阿勒代斯厄運循環。現階段沒有辦法知道。

可以肯定的是，十年或二十年後，我們會以不同的方式回顧這一次，對 ol' Gareth 所取得的成就有不同的認識。隨著歲月的流逝，我們將能夠更加冷靜地看到他如何改變英格蘭隊的氛圍和期望，他如何整合新一代的技術球員，他如何制定出比任何人都更成功的賽事藍圖。我們應該更加表面地感謝他的團隊為我們帶來的許多回憶。

就是這樣——在我看來，我們一直很紮實，但也很有限，而且到目前為止一切都還不錯。索斯蓋特對未來充滿信心。這是一場公開錦標賽，沒有任何球隊看起來比其他球隊明顯更好或更脆弱。我想說英格蘭隊獲勝的機會和比賽開始前一樣多。

球場上有很多真正的天才，即使球隊的水平永遠不會上升到平淡的水平，我們也會在任何比賽中保持正確狀態並競爭到最後。比賽結束時，四強隊可能會以0-1 落後，漫無目的地將球投向雕像般的哈里·凱恩，科爾·帕爾默在三分鐘內“讓事情發生”，而亞歷山大·阿諾德最後時刻的扣球則雄偉地飛進了球門。

大家享受剩下的歐元吧！
斯克里夫‧奧史庫布，《閱讀》

……對我來說，英格蘭隊一路低衝擊闖入十六強的關鍵收穫是索斯蓋特說的「很多事情開始融合在一起」。 GS 往往是個言出必行的人。我猜他的意思是

1. 我們賽前最大的問題，沒有兩名國際級中後衛就無法獲勝的問題已經解決。

2.Mainoo和Palmer都已經做好了淘汰賽的準備。

3.像凱恩、斯通斯、薩卡和特里皮爾這樣沒有完全適應比賽的球員有更多的上場時間。

4. 盧克·肖即將準備就緒。

5. 媒體的期望很低（他們似乎剛剛了解什麼是陣型和戰術），這只能幫助我們的事業。

6. 裘德貝林漢姆的置物櫃裡還有很多東西可以進入淘汰賽。

很明顯，我們最好的陣容是7.薩卡9.福登10.帕爾默11.貝靈厄姆，但索斯蓋特永遠不會放棄凱恩。這導致我們尋求第二個最佳選擇，很可能是復古 11。

人們似乎忘記了索斯蓋特從薩姆·阿勒代斯手中接手的英格蘭隊的狀態。是的，說真的，薩姆·阿勒代斯——我不是在開玩笑！我們在俄羅斯打五後衛的原因是因為我們的後衛太害怕了，不敢在四後衛中傳球。索斯蓋特改變了英格蘭隊，是我們歷史上第二成功的主教練。