週一早上越來越多的人關注賽後反應和比賽本身。天空體育知道這一點，並利用它。
比賽結束時，球員們步履蹣跚地走出阿提哈德球場。曼聯的一場嚴酷德比天空體育評論室裡的引擎已經開始運轉。羅伊·基恩、邁卡·理查茲和傑米·雷德克納普都在場，對他們所看到的事情發表了自己的看法，也許毫不奇怪的是，他們並沒有猶豫。羅伊·基恩尤其嚴厲批評了曼聯的狀態，甚至流下了眼淚。無論是因為基恩的語氣而感到緊張，還是因為真正的歡笑，麥卡理查茲似乎都無法阻止自己爆發出笑聲。
到第二天早上，觀眾並沒有從這些賽後交流中學到很多東西，但天空體育做得非常好。兩個影片——'“他們放棄了，並為他們感到羞恥” |羅伊·基恩猛烈抨擊曼聯在德比戰中下半場的表現和“加里和米卡對於朗尼克在曼聯的角色存在強烈分歧”– 他們之間的觀看次數已超過 200 萬次。眾所周知，天空體育不願公佈比賽的觀眾人數，但 YouTube 的觀看人數無法隱藏，觀看其中一個或兩個片段的人完全有可能比觀看實際比賽本身的人還要多。
對於天空體育來說，不難理解為什麼這些影片會盡快打包並發佈到公共領域。病毒式傳播的內容可以說是非常賺錢的工具，而讓轉播商的名字留在公眾視野中並成為賽後討論的核心，進一步強化了這樣一種觀念：如果沒有他們的參與，英超聯賽在某種程度上是不可想像的。他們做得很好。他們遠非唯一在任何特定週末播放比賽的轉播商，但他們無疑是透過病毒剪輯將自己的名字推入您的時間線的大師。
但這是一個值得問的問題。我們應該多麼認真地對待這種賽後分析，其中有多少只是為了「娛樂」因素？隔天早上，社群媒體上開始討論理查茲在基恩慷慨激昂地懇求曼聯球員或他們的俱樂部表現出一點熱情的最後，大笑起來可能是「不尊重」的行為。但我們該多認真地對待這一切呢？這其中有多少是一件嚴肅的事情，有多少只是一場默劇，每個人都扮演著一個在鏡頭前誇大其真實身份的角色？
自從足球運動出現在公眾視野以來，人們就一直試圖向大眾解釋足球運動。例如，一開始的時候，1966 年世界盃後每日比賽的第一集，BBC 的肯尼斯·沃爾斯滕霍姆 (Kenneth Wolstenholme) 特意說道，「為了回應你們的許多要求，是的，我將在我們進行過程中解釋遊戲的更多技術元素」。在接下來的五年半里，這項技術得到了完善，現在已成為足球轉播的重要組成部分。
前球員在鏡頭前的表演程度尚不清楚，但如果我們認為這是“嚴肅的分析”而不是“娛樂”，那麼我們肯定只是在自欺欺人，如果我們繼續這樣做，那就更不是了認為這兩種風格是互相排斥的。當然，許多人似乎不太可能有興趣觀看由站在黑板前的人進行一小時嚴肅的戰術分析。
整個產業已經圍繞著曼聯的苦難，並且毫不奇怪地如此。對於一個苦苦掙扎的巨人來說，有一些根本上的莎士比亞式的東西，即使在這種情況下「苦苦掙扎」是「在英超聯賽中排名第五，但仍在歐洲冠軍聯賽中」。我們最終都是橡皮頸子，當馬丁泰勒將手交給工作室時，我們放慢了遙控器的速度，我們看到羅伊坐在那裡，靜靜地——暫時——為他剛剛看到的東西而苦惱，而米卡看起來像儘管他可能會大笑起來。而當蓋瑞從評論台上加入他們，好吧，這為我們的觀看樂趣引入了一個全新的不滿角度。
在一場足球比賽結束時，我們的情緒往往會高漲，毫不奇怪，對兩傢俱樂部都有既得利益的前球員應該有強烈的感受，尤其是當俱樂部像曼聯一樣大並且表現出色時就像曼徹斯特德比下半場所看到的那樣無能。但這是時間和地點的問題。對於專門的體育廣播公司來說，舉辦一檔對戰術進行乾巴巴分析的節目可能是有意義的。這當然有一個市場，這可以透過大量的部落格和播客來證明，但這樣一個節目的觀眾是否足夠大，足以維持它的製作和播出則是另一個問題。
同時，也許最好的方法就是坐下來享受每週的啞劇。外面的世界是一個可怕的地方，我們需要盡可能多的娛樂，所以讓比賽在終場哨響後返回演播室後開始吧。多年來，球迷們一直抱怨電視轉播的足球報道平淡無奇，而這些批評也不無道理。如今，我們螢幕上的人對遊戲非常了解，但他們也足夠聰明，知道除非你也能娛樂，否則你不會像病毒一樣走紅。他們的忠誠可能會讓他們言不由衷，但這正是樂趣的一部分。我們應該自由地嘲笑天空體育專家的爭吵，因為否則每個人都會過於認真地對待他們，而足球本身已經過於認真地對待太多的事情了。
