英格蘭「最佳球員」是特倫特·亞歷山大-阿諾德；帶他回來

我們知道我們最終會回到這裡；英格蘭隊需要特倫特·亞歷山大·阿諾德將基蘭·特里皮爾排除在球隊之外。

幹得好
令人難以置信的方式歐元抽籤已經開始。其中之一：斯洛伐克、瑞士、義大利、奧地利、荷蘭、羅馬尼亞或土耳其肯定會進入決賽。很棒的東西。
麥克，LFC，杜拜

你是偽裝的英格蘭嗎？
我一邊對著電視唱歌，一邊觀看比利時隊以 0-0 戰平強大的烏克蘭隊。
安德魯，CPFC（這場比賽是奧地利輸的！）

斯洛伐克，是嗎？
對於任何尋找預兆的人來說，斯洛伐克是薩姆·阿勒代斯作為英格蘭主教練的最後一個（當然也是唯一一個）對手。加雷斯·索斯蓋特 (Gareth Southgate) 已經準備好了品脫葡萄酒。
克里斯‧布里奇曼，泰晤士河畔金斯頓

抱歉，英格蘭需要特倫特
我很抱歉再次提起這個話題，但是沒有人能看到我所看到的嗎？

特倫特·亞歷山大-阿諾德必須為英格蘭隊首發，並且必須留在球場上。當他在場時，英格蘭隊創造機會的可能性就大得多。如果你看一下統計數據，你會發現他在這場比賽中創造的機會比任何其他球員都多得多，而且他的帶球推進也比其他任何人都多。

我並不是說他很出色，但考慮到球隊的其他球員，他是我們最好的球員。以對塞爾維亞的比賽為例——他在邊路送出了多少個球才將薩卡送走？他創造了沃克傳球的機會，並贏得了球門。

在對陣丹麥的比賽中，他在一對一中給薩卡解圍，但他的頭球偏出。他的傳球可能是隊內最好的，而且多年來他的助攻數一直是英超聯賽中最高的。

他因丟球而受到批評，但他也因此受到了過度關注。在對塞爾維亞的比賽中，他有一次丟球，但後來又重新奪回球權。當Guehi這樣做時，他受到了高度讚揚！關於 TAA 防守不佳的說法是不公平的，並且已經成為一種懶惰的陳詞濫調。

同樣，他也可以踢中場——他青年生涯的大部分時間都在這個位置上度過。人們說得好像他以前從未踢過足球一樣！他是一名職業球員，在克洛普麾下多次踢中場！

即使在對陣斯洛維尼亞的比賽中，他在5分鐘的客場出場也讓球隊看起來更加活躍，他有一次射門和幾次精彩的傳球。當他在場上時，整個球隊都充滿了活力，你可以清楚地看到他對前進的渴望。

放下特里皮爾，將沃克移至LB並開始特倫特！
皮特湯姆林

……從前三場比賽來看，很明顯特里皮爾是英格蘭問題的根源。這讓我想起《辛普森家庭》中校長史金納展示了「巴特辛普森效應」的 3D 模型——一個具有破壞性的個體的存在會吸引周圍所有的人才。

隊中最有天賦的兩名球員福登和貝林厄姆都踢左路。這意味著我們的大部分比賽都傾向於左側，這為左後衛提供了前進的許可和動力。

不幸的是，那個左後衛是特里皮爾，一個完全一維的足球運動員，他不可避免地會減慢比賽速度和/或尋找一個沒有野心的傳球給任何沒有盯防的後排球員（即使這樣做會破壞勢頭）。這會導致各種各樣的問題。

首先，因為優秀的球員憑本能踢球，讓一個糟糕的球員不斷地參與球場的那個區域會擾亂他們的自然節奏。福登現在必須考慮他下一步要做什麼，從他的表情可以明顯看出，他主要在想「哦，FFS，不要再讓這個不成熟的熟練工再次在我身邊徘徊」。

其次，由於特里皮爾實際上無法勝任左路進攻，福登必須留在邊路，削弱了他向內漂移的本能。同樣，貝林漢姆傾向於向他靠攏，以提供一個更有能力的出路（再次，由於意識到一個方形的釘子被強行插入左後衛的圓孔中，自然本能變得遲鈍）。

當這三人紮營在左邊時，賴斯也被拉離了位置，這使得右邊通常對櫃檯開放。結果，沃克不得不坐下來掩護，這幾乎讓他變得多餘。特倫特是一名出色的後場傳中球員，考慮到特里皮爾的加入所帶來的扭曲形狀，他在右後衛位置上將是一個更合乎邏輯的選擇。或者也許一開始就不讓該死的特里皮爾踢左後衛。
吉姆

邊後衛有人嗎？
在觀看了英格蘭隊對斯洛維尼亞隊的另一場可怕表現後，我不禁認為英格蘭隊的四個主要問題都應該很容易解決。壞消息是我懷疑索斯蓋特會這麼做。主要問題（排名不分先後）：

如何讓我們最好的球員在球場上處於最佳位置。
很難從後場發動進攻並保持控球權。
球隊不平衡，沒有左腳左後衛。
需要更多的機動性和前壓（同時保持凱恩）。

第一點的解決方案同時解決了其餘 3 點。因此，讓我們考慮一下讓我們最好的球員在球場上處於最佳位置的陣容和陣型。當控球時，英格蘭隊的陣型如下：

皮克福德進球了——那裡真的不需要討論。

沃克、史東斯和格希擔任中後衛。當英格蘭控球時，斯通斯走到中場。三後衛或五後衛聽起來是防守型的，但實際上並不一定是進攻型邊後衛和史東斯站出來幫助控制中場。

特倫特進攻右翼後衛。他可以像在利物浦一樣在中場提供幫助，也可以在右路高位和邊路為凱恩傳球，凱恩肯定會利用這一點。

（討厭在你的籌碼上玩弄，但英格蘭嘗試了幾次，但從未成功 – Ed）

肖在進攻左翼後衛時。但目前還不清楚他是否有足夠的健康狀況參加這場比賽。我認為索斯蓋特沒有引進另一名左後衛專家是一個重大失禮。但我們已經找到了解決方案。薩卡首次闖入阿森納隊，並在傷病期間作為四後衛中的攻擊型左後衛而出名。他在這個位置上送出了很多助攻，並且沒有犯任何防守錯誤，導致了我記憶中的進球。

我知道我說過我們最好的球員會處於最佳位置，但如果我們再引進另一位左後衛專家，那就沒有必要了。此外，我們還有很多頂級選擇可以讓薩卡擔任右前鋒的位置。

中場四人組控球，萊斯和斯通斯在後壘（特倫特有時也會插上）。斯通斯在22/23賽季的這個位置上為曼城發揮了巨大作用，贏得了三冠王。不需要從球隊中抽出某人來容納沃頓（或加拉格爾），斯通斯可以解決我們從後場進攻的問題，他能夠在面對自己防守的壓力下接球，並有效地發揮作用，就像他所展示的那樣包括歐冠決賽在內的許多場合。他與羅德里一起主宰中場，而由斯通斯、賴斯（和特倫特）組成的英格蘭組合應該能夠控制中場。

中場四人組由福登在中右路高位切入左腳，另一側的貝林厄姆也做同樣的事情。他們不應該像這樣在任何一側過度踩對方的腳趾，特別是如果凱恩不經常深入的話。

薩卡（或者帕爾默，如果薩卡打左後衛）在右翼。

凱恩擔任中鋒。

這種控球陣型讓我們最好的球員處於最佳位置。它解決了從後場進攻的問題，斯通斯進入中場接球，而特倫特時不時地插上。它為我們在左側提供了一個進攻出口，無論是肖還是左後衛薩卡，他都有天生的左腳。

福登應該被允許在控球時保持高位，與凱恩配合，在反擊中形成快速而棘手的威脅，並為凱恩提供能量和壓力。因此，失控陣型看起來像5-3-2 或5-3-1-1，後衛5 人，中場三人賴斯在中間，薩卡/帕爾默在中右，貝靈漢姆在更深的位置幫助中間左邊。凱恩和福登都會留在高位，並在必要時回撤到深處。

我認為這個系統的唯一問題是沃克在控球時需要比平時更靠中路，當斯通斯進入中場時，有效地與格希組成中後衛搭檔。但多年來，當我看到沃克為英格蘭隊效力時，他的鏟球能力和整體防守意識一直給我留下了深刻的印象。加盟曼城後，他作為右後衛向前衝鋒並留下巨大空檔的日子就幾乎結束了。

所以我們就有了。問題解決了嗎？
班尼·M

4-4-f***ing-2 怎麼樣？
當每個人都在嘗試英格蘭的戰術設置時，我很驚訝沒有人說出顯而易見的事情，所以用邁克·巴塞特的不朽名言來說“英格蘭將打四四他媽的二”。或者至少也許他們應該這麼做。

仔細想想，這並沒有那麼瘋狂。凱恩和裘德在前面，凱恩可以做他回撤更深的事情，而裘德則跑動並讓中後衛忙碌。邊路的薩卡和戈登保持在邊路，為大個子傳中，並允許任何你想要的後衛重疊，因為這並不重要。賴斯和華頓商學院位於中間，他們具有足夠的戰鬥力，可以在舊的協議中繼續前進，保持一往無前的交易。這對索斯蓋特來說是完美的。簡單、保守，有點90年代的味道。

說到這裡，我不確定許多要求索斯蓋特下台的人是否考慮過這可能會導致什麼結果。儘管我同意現在可能是時候任命一位新的英格蘭主帥了，但我也可以預見弗蘭克·蘭帕德或史蒂文·杰拉德接替他的可能性非常現實。我為未來的自己哀悼。
戴夫，曼徹斯特

我們可以有光榮的失敗嗎？
鋸早前《衛報》上發表的一篇精彩文章，談論「像英格蘭隊一樣踢球」意味著什麼。

它指出，大多數其他方面都有自己的風格。克羅埃西亞人（事實上，塞爾維亞人和斯洛維尼亞人）技術精湛（在某種程度上總是讓我感到驚訝），義大利人總是以良好的防守為基礎，很少有前場的速度，西班牙人通常喜歡高控球和傳球（現在增加了令人興奮的邊路進攻）、巴西人有著名的 Jogo Bonito…等等。

我不確定我們是否有一個。總有一件看起來很英式的事情是快速的邊路進攻、最後的鏟球、進攻超過防守、不太可能的射門以及像加扎這樣的原始興奮時刻。也許最接近的就是「正向足球」。

正如文章所指出的，我們知道它如何結束，我們只是想在那之前享受它。我們不想坐在陰沉的足球賽場上，試圖取得成果，但最終還是失敗了。

遊戲的關鍵在於時刻。正如阿森納球迷最近熱衷於說的那樣，一個賽季的定義不是獎杯，而是路上的歡樂。

當關鍵球員集體採取主動，擺脫加雷斯的束縛時，我們最終可能會贏得這件事。忽略他的尖叫聲來捍衛我們的領先地位。或者更有可能的是，我們在到達那裡之前就已經失敗了。

唯一的希望是下一個人能夠灌輸我們可以參與的更積極的風格。那麼至少我們的失敗可以是光榮的。
壞狼

我們應該責怪旗幟和運氣嗎？
所以這都是他愚蠢的非聖喬治醒旗的錯……我們似乎得到了我們應得的。

一支覺醒的團隊不想透過實際獲勝或甚至與他們競爭來讓任何人感到不安或冒犯。

這就是有史以來最現代的事情。我們應該感到非常自豪！

還有..（下半場）