國際足球的意義何在？從本質上講，這是一個國家與另一個國家的人才之爭。這是一場獨特的比賽，你無法購買你需要的球員；你必須自己成長。
這就是現代粉絲常常拒絕它的原因。當花一億英鎊就能擁有最好的球員時，為什麼要浪費時間看一個蹩腳的左後衛（或是左後衛的蹩腳右後衛）呢？當你可以擁有歐冠冠軍時，為什麼選擇格雷厄姆·波特？
總是有那些金錢驅動的觀點。促使英足總做出這一決定的不惜一切代價取勝的態度也導致了比賽陷入聲名狼藉的境地。有了錢，然後你就可以買你想要的東西了。作為一個足球大國，為什麼不從其他地方購買教練呢？
你不想讓自己看起來像個頭上戴著英國國旗的《每日郵報》白痴，沒完沒了地重新發動針對仇外者的戰爭。和他們對圖赫爾任命的反應讓你想要支持這個想法。
但我還是回到整件事的重點。如果你沒有一個英國人來做這項工作，你就應該承擔失敗的責任。你不應該能夠購買替代教練，就像我們不應該允許埃爾林·哈蘭德擔任前鋒一樣。畢竟，如果你能有一位德國教練，為什麼不能有挪威前鋒呢？
答案是，這違背了國際足球的基本原則。但為什麼教練及其工作人員不具備國籍資格呢？以發展中國家擁有外國教練為理由是沒有意義的；它們的深度和結構要少得多。一切不適用於英格蘭。
一個足球大國應該能夠培養和找到一位英國教練。事實上，我們絕對可以，但我們選擇不這麼做。這並不意味著這是一種下意識的仇外方式對英國人的侮辱，而只是一種作弊。規則允許，但仍然避免了自己的失敗。
它是的一部分英國例外論，兩側。一方面，它說“我們是英國人，我們會做我們想做的事”，另一方面，這對“我們勇敢的孩子”來說是一記重擊。兩者的外觀都不好，暴露了我們對此類問題的相當可悲的態度。這是我們的命運，也是你的命運。不是我們的命運，而是一些德國人與你們的命運。
從足球的角度來看，我期待看到托馬斯·圖切爾的運作方式，以及多久（不久）舊的二戰比喻就會被拖出來，當我們與匈牙利或塞爾維亞戰平時，我將享受這些愚蠢的憤怒。他們最終會毀掉他，遲早，就像毀掉其他人一樣。這就是錢所在的地方。但這不是重點。
英足總看起來如此軟弱和絕望，作為唯一一個沒有法國、義大利、德國、荷蘭和西班牙本土教練的國家——我們很難擊敗所有球隊。這是國際足球，你買不到球員；這就是它的好處。同樣的規則也應該適用於整個管理和教練團。
