一名英格蘭球員就像中層主帥加雷斯手下的「後時代」拉希姆·斯特林

有人能免受英格蘭的批評嗎？薩卡真的比福登做得更多嗎？加雷斯·索斯蓋特 (Gareth Southgate) 的表現也更加出色。

將您對英格蘭的看法發送至 [email protected]

真正的問題
大多數人都忽略了決賽中最重要的話題，那就是阿蘭希勒的解說是多麼煩人。
戴夫（英國溫徹斯特）

薩卡如何逃脫譴責，凱恩卻遭到嚴厲打擊？
這些天我讀這個網站（特別是郵箱）的次數少了很多，主要是因為追隨潮流的傾向和俱樂部偏見完全遮蔽了任何理智的想法。瀏覽一下今天的信件，完全是可以預見的。但在所有下意識地與所謂的專家達成一致之前，請考慮其他“敘述”，這些專家花了很多時間只是向他們重複彼此的觀點。

凱恩——我不知道哈利怎麼會如此輕易地成為球隊一系列糟糕表現的替罪羊。被要求以純無球員的身份參加比賽。 9（每個人都想要，以免我們忘記），他依賴有能力的組織者的服務。不幸的是，球隊中沒有人表現出可以與他自己的傳球能力相匹配的能力，因此進入禁區的準確或危險的球很少。毫不奇怪，他實際上只進了三球。

Saka – 是的，左右搖擺了不少，但是我們什麼時候開始認為這實際上是危險而有效的遊戲，而最終產品的數量卻少得可憐？凱恩確實很安靜，但至少他最終進球了。我無法理解他在西班牙隊的兩個進球中的失職行為。薩卡擁有大量的天賦，但似乎不敢真正展現自己的天賦，除了一個進球。勇敢的點球值得讚揚，但自21世紀歐洲杯以來，他至少在過去的幾個賽季中一直在承受大量的罰球。感覺他的表現就像英格蘭職業生涯後期的拉希姆·斯特林一樣。

福登——有些人認為他是地球上最好的 10 號球員（咳咳，Micah）。他首發了 7 場比賽，零進球、零助攻。一路走好。如果我們缺乏創造力和流動性，他就是我們可能期望讓我們獲勝的球員。這離發生還很遠。

賴斯——我認為他是球隊中真正不可取代的球員。我是對他的表演如此粗略感到震驚。他的傳球差了一英里，他的位置指南針出了問題，而半決賽的大腦衰退讓荷蘭隊進球，這是非常非常平均的幾週的頂峰。他的位置不應該是固定的，但他是透過Mainoo 的出色努力表現出來的。

防守——我們認為這是一個值得關注的領域，但斯通斯一直表現出色，是我們決賽中最好的外野球員。格伊也有過一些原始的時刻，但總體上進步非常出色。康薩熟練地代理了這項任務。經驗豐富的沃克有時看起來像是薄弱環節，尤其是在位置上。

皮克福德——這個傢伙很少被單獨點名表揚，但有很多時刻，他讓我們陷入了比賽，而我們應該在對陣天賦較差的球隊時被埋葬。讓我們一次給他應得的。他是國家隊的優秀僕人。

Gareth – 感謝您付出的巨大努力，八年來您全心全意地投入其中。站起來，享受休息，雖然你可能不是每個人都渴望的激勵級別大師，但你可能不值得向你扔來的磚頭，並且只會隨著我們不以三球獲勝的每場比賽而增加。
本，西薩塞克斯郡

英格蘭球員在中場相遇
最近沒怎麼看信箱，但我又回來破壞大家的一天了。閱讀各種郵件形成了一個有趣的遊戲，即根據他們的積極程度或（更常見的）消極程度來「猜測他們支持哪個俱樂部」。

加雷斯·索斯蓋特（Gareth Southgate）說，在某些情況下，他在場邊能做的事情就只有這麼多，例如，當西班牙打控球而英格蘭球員無法從他們手中奪走球權時，他確實有道理。國際足球不是宏大戰術願景的舞台，而是球員必須更依賴自己天賦的地方。

我認為那是在上屆歐洲盃決賽之後，但在足球陳詞濫調播客上，他們討論了這樣的理論：任何外場球員都應該能夠在任何位置上完成幾分鐘的工作，因此馬庫斯·拉什福德在右後衛上登場，但有這是一種邏輯，讓一個天生優秀的球員扮演一個不熟悉的角色，而不是一個才華橫溢但更熟悉的人。

我明白為什麼你會證明菲爾·福登在前場三人組左側而不是安東尼·戈登是合理的，但這並不意味著我一定同意這是一條硬性規定。

在英格蘭隊的許多情況下，球員們都會在中間的某個地方相遇。喬丹·皮克福德、馬克·格希、科比·邁努和科爾·帕爾默的表現都高於中游俱樂部的水平，而歐冠球隊的中流砥柱哈里·凱恩、德克蘭·賴斯和凱爾沃克都沒有達到這個水準。

凱恩超越韋恩·魯尼成為英格蘭男隊歷史最佳射手，他效仿普利茅斯·阿蓋爾隊的主帥，不斷地深入中場尋找皮球，而不是站在高位佔據對方的中後衛。我不認為英格蘭隊在半決賽或決賽中被替換下場後一定會踢得更好，但他們確實受益於奧利沃特金斯的中鋒打法。

這一點可能只適合我和戴夫·蒂克納，但英格蘭隊更換後衛的討論與男子板球隊發生的類似事情不謀而合。吉米·安德森（42歲）在夏初被告知他只會參加一場測試賽，因為英格蘭隊試圖在兩年後的灰燼杯系列賽中評估他們的快速投球手。

然而，他第二次測試的直接替代者似乎是馬克伍德（Mark Wood），當《灰燼》系列開始時，他將年滿 36 歲，並且並未真正被考慮。無論索斯蓋特是否繼續擔任他的角色，在世界盃預選賽中都可能會出現要求淘汰老球員的呼聲。沃克似乎是第一個走出門的人，基蘭·特里皮爾和凱恩緊隨其後。然而，一次性解僱太多老隊員的危險在於，沒有太多經驗可供借鑒，而年輕球星需要學習這些經驗，作為傳承火炬的一部分。

最重要的是，這場比賽中有一些輝煌的時刻將留在人們的記憶中，但不會太多。目前，燒屏的畫面要么是一名英格蘭後衛因無人傳球而憤怒地舉起雙臂，要么是任何球隊的一名球員從邊路切入並射門，激怒了幾位位置更好的隊友。

至於英格蘭隊，在決賽中失利確實沒有什麼恥辱，只有一點點失望：用整場比賽的時間稱讚西班牙隊是比賽中最好的球隊，然後在他們擊敗英格蘭隊時抱怨，這是不公平的。有時就是這樣。
艾德·庫斯泰拉文

威爾斯人對索斯蓋特的缺點感到困惑
這裡是中立的威爾斯人。無論如何，他不是英格蘭隊的支持者，但也不是「任何人但」。

西班牙是當之無愧的錦標賽冠軍。優秀的球員，有凝聚力，團結，訓練有素。

然而，索斯蓋特以足球經理的形式代表 LinkedIn。投影片、團隊建立、勵志名言，但完全沒有實質內容。

為期六週的足球錦標賽中的 HR 客場一天。沒有未使用的流程圖或活動掛圖。

令人作嘔的、無關緊要的、高性能的播客——心理學家、邊際收益、聞起來像聖喬治公園的擴散器——這一切都是那麼乏味。

尤其是當你左後衛不舒服的時候。

也沒有在比賽之前或比賽期間建立有效的中場的計劃。

並堅持扮演不合格的隊長。

在比賽管理中表現出軟弱和恐懼。

似乎害怕嘗試任何新事物。

天哪，我們任何一個在大公司工作過的人都認識這種氛圍。關於價值觀、道德、團隊和觀點的不真誠、脆弱的胡言亂語。但如果提出一個直接的問題，提出一個根本性的挑戰，要求一些激進的東西，你會看到他們憂心忡忡的微笑，因為他們在我們「繞回來」之前「在其中紮了一根別針」。

索斯蓋特是一位非常討人喜歡的辦公室中層經理，你每隔幾個月就會沉迷其中，但每個人都知道他不會做出任何真正的決定。

身為英格蘭球迷，我會感到憤怒，但由於我不是，所以我要把水壺燒上去。
麥基P，卡迪夫

用特蕾莎梅的話來說：一切都沒有改變
2004 年英格蘭四分之一決賽輸給葡萄牙後，我在 16 歲時向 F365 發送了我的第一封英格蘭隊後令人心碎的電子郵件。我想很多讀者在我進入意識之前很久就經歷過幾次令人失望的比賽。

但我們所有人都在這裡，被一條跨越了幾十年的連續性線索團結在一起：英格蘭隊無力衝過終點線。我們在維納布爾斯時期、斯文時期和索斯蓋特時期的英勇失敗之間搖擺不定，夾在麥克拉倫和霍奇森時期的恥辱時代之間。

令我著迷的是，當我讀到我2004 年的電子郵件時，我哀嘆我們害怕在加時賽中爭取機會，因為我們更願意派上菲爾·內維爾和歐文·哈格里夫斯這樣的球員，而不是喬·科爾的令人興奮的天賦。 20年過去了，真的有什麼改變嗎？是的，我們是一個團結的集體。是的，我們已經擺脫了處罰的魔咒。我們放棄了俱樂部之間的小爭執，轉而追求共同的團隊精神。但集體擁抱和團隊按摩浴缸在歐洲盃或世界盃上並不能得分。

我們所做的每一個結論都必須結合具體情況，了解最好的團隊獲勝。他們在整場比賽中都踢出了出色的足球，而英格蘭隊直到半決賽才表現出色，即使這只是半場比賽，他們還是憑藉在最後時刻的個人才華而獲勝。作為一個國家，我們在對待國際足球時似乎相信，任何不能邁向勝利的事情都是徹底的失敗。

雖然我最終同意現在是更換主教練的時候了，但我們應該記住，法國和德國在決賽中都輸給了這支西班牙球隊。德國人是否已經得出結論：納格爾斯曼已經將德國帶向了極限？德尚現在已經是強弩之末了，因為他已經輸掉了世界盃決賽和歐洲半決賽嗎？或者其他國家是否明白，在多支優秀球隊的競爭中，只能有一個贏家？

我們的英國例外論，我們自戀的自我迷戀，讓我們相信這些錦標賽的勝利已成定局。阿森納解僱阿爾特塔是因為他連續兩次沒有讓阿森納越過底線嗎？我可以繼續說下去，雖然我也覺得改變的時刻已經到來，但我們必須始終在已經取得的背景下建立我們的結果——歐洲第二好的球隊，雖然表現不是特別好，但肯定不是失敗。是的，我們有才華橫溢的年輕球員——但法國、西班牙、德國以及世界盃上的阿根廷和巴西也是如此。我們的更好並不純粹因為它們碰巧是英國人。

然而，儘管需要進行如此必要的現實檢驗，我們仍必須得出結論，索斯蓋特已經服刑完畢。與我上述觀點相反的論點是，儘管我們發揮了最大潛力，但我們並沒有失敗，我們失敗了，特別是在這場比賽中，表現嚴重不佳。戰術上的失敗以及無法適應或改變是有目共睹的。

索斯蓋特將菲爾·福登硬塞進這支英格蘭球隊擔任左翼球員，儘管福登是一名自由漫遊的攻擊型中場。它不起作用。

索斯蓋特後來將貝林漢姆換到了左路，孤立了一名整個賽季對皇馬構成致命威脅的外圍球員。它不起作用。

經過一番喧囂之後，索斯蓋特帶領一支年輕的球隊參加了一場充滿令人興奮的潛力的錦標賽。但他卻太害怕而不敢使用它們。科爾帕爾默 (Cole Palmer) 演技太好，無法客串。特倫特太優秀了，他不能坐在板凳上，也不能被硬塞進中場。

如果你不信任安東尼·戈登並且不會使用他，為什麼還要帶他呢？所有這一切實際上降低了我們為球隊注入活力的能力——一場又一場比賽幾乎都是從相同的陣容開始，進一步耗盡了貝林厄姆和凱恩等人的體力，他們逐漸被柏林遺忘。

雖然拉什福德、格里利甚、麥迪遜和斯特林等人在俱樂部層面的表現並不出色，但如果索斯蓋特有信心將他們帶上球場，他們很可能在左路提供一些不同的東西。亞當沃頓之所以被選中，似乎不是因為他有能力控制比賽，也不是因為他在雙腿疲勞時提供中場支點，而是因為他在德國健康中心度過了一個月的全包服務。我希望他喜歡蒸桑拿，因為他沒有機會享受踢足球的時光。

接下來我們要去哪裡，只有英足總才能決定。找到合適的人是至關重要的，而且我們必須小心我們的願望。雖然需要做出改變才能跨越界限，但我們面臨著倒退的巨大危險。最後一天的失利很容易讓最後 16 場比賽再次尷尬出局。點球能力可能會在球被踢出之前恢復到認輸的狀態。

更衣室的和諧可能會因紅色爭吵、自負和分裂而回歸藍色。我擔心像波特或豪這樣的名字不會讓這些精英球員越過界限。我不認為瓜迪奧拉會因為國際足球的隨意性而拿自己一塵不染的聲譽冒險——當然更不會是為了英格蘭隊。克洛普將是一個妙招，但很難看到他執教的英格蘭隊與他在利物浦的遺產相匹配——而且有人偷偷懷疑他正在等待安切洛蒂在馬德里退役。如果現在沒有合適的人選，那麼我們最好等待時機——直到 2025 年春季才會有有意義的預選賽。

英格蘭的日子即將到來。但今年不行。
麥克，牛津

閱讀下一篇：在加雷斯·索斯蓋特之後，誰將成為下一任英格蘭主帥？

標準的利物浦反應
歐元的幾點結束。

1）英格蘭根本不該進入決賽。如果他們在淘汰賽中遇到任何優秀的球員，他們早就出局了。將西班牙、法國、德國和葡萄牙全部置於另一邊的奇蹟也不會再發生。他們有機會。

2）索斯蓋特的管理是一場災難。將特倫特這樣的傳球和死球天才留在替補席上是令人驚訝的故意無知。他基本上就是貝克漢姆——如果有必要的話，把他放在正確的邊線上，但在一支渴望創造力的球隊中使用他。

3）我想，如果你願意的話，繼續讚美那個普通的皮克福德。他的球分配很糟糕。任何其他守門員如果能夠像門將一樣出色，但實際上可以將球傳出去，那將是一個巨大的進步。但我知道他定義了英國脫歐的典型代表。

4) 勇敢的獅子們，繼續踢驚恐的足球吧。再看看效果如何。

5）我建議索斯蓋特在曼聯嘗試一段美好而漫長的時光。給他很多時間。

6) 自從英格蘭上一次奪冠以來，西班牙已經贏得了三屆賽事（現在是四屆），所以也許這真的是「（com）回家」。

很高興特倫特休息得很好，想必很想為我們效力並展示他的能力。
斯科特，LFC，多倫多