約翰尼回來了，帶來了更多關於專家和共同評論員的信息…
上週關於共同評論和評論現狀的文章受到了業內的一些關注。評論員阿洛·懷特（Arlo White）——這個阿洛不是格思裡（Guthrie）（他以他的名字命名）或帕克斯——回應道：
不在共同通訊上。我和兩個人一起工作，他們每週教我一些東西。我的知識到目前為止，他們的經驗接管了。我懷疑“戰術”作家能否在比賽的“實時”時刻提供頂級分析。
— 阿洛·懷特💙 (@arlowhite)2021 年 12 月 30 日
這是一些業內人士向我提出的觀點——有踢球經驗的人勝過沒有踢球經驗的人。理論上我的回答是，是的。但在實踐中呢？我不太確定。
顯然，如果你專業地玩過足球比賽，你就有可能（關鍵的詞）對球場上的情況有深入的了解，並可能為我們平民帶來一些光明。正如我在原文中所說，這就是他們的獨特賣點。然而，這只是演出的一部分。如果他們做不到這一點，他們就只是另一個看過足球的人。
如果你聽任何遊戲的共同通訊並寫下他們所說的一切，那麼他們的工作中只有很小一部分會包含他們職業生涯中的見解，而這些見解對於非玩家來說是不可能知道的，而且大多數那一小部分是軼事，它與洞察力不是一回事。
英國電信體育頻道在阿森納對陣曼城的比賽中讓我們所有人都失望了
但我有什麼資格反駁阿洛的經歷呢？如果我們知道他指的是誰，我們很可能會同意他們有多優秀。有些很棒。我的目標不是讓前球員不再轉播，而是淡化他們的影響力。我並不是說他們獨特的見解不存在，只是說這種情況很少發生。這種情況很少發生，因為利用你的生活經驗——在即時評論中將它們應用並傳達給觀眾或聽眾——對任何人來說都是一門很難的藝術。您必須能夠快速有效地存取您的知識資料庫，並擁有足夠的詞彙來提供它。即使可以，你的經驗也必須很有趣。
因此，進行廣泛的訓練，為自己提供一些獲取真理的心理途徑，將會很有用。或者你會這麼想。但這會發生嗎？舉行了展前製作會議，但聯合通訊員和專家是否總是出席？如果是的話，他們會給予什麼樣的指導？如果給予指導，他們會吸收嗎？
我記得羅比·薩維奇（Robbie Savage）曾經告訴我，與足球不同，轉播後，根本沒有任何回饋給你。所以，你不知道自己哪些做得好，哪些做得不好。他將這與足球進行了對比，在足球中，你的對錯被分解並嚴格分析。值得讚揚的是，羅比想要學習。
沒有其他價值數十億英鎊的行業會在比賽日僱用實際上的業餘愛好者擔任如此引人注目的角色。其他所有大企業都會堅持由經過訓練的合格專業人員來完成工作。這就是我認為應該發生的一切。無論你是誰，每個人都需要按照既定標準進行訓練；球員生涯不應該讓你繞過這一點。這有爭議嗎？不是對你我來說，而是對這個產業？是的。
Statman Dave 在 5 Live on Saturdays 工作。他配備了大量的研究成果，並在周圍投擲統計炸彈，通常是為了回應現場比賽中發生的事情。經過一些訓練，他就能進行出色的共同交流。他會做所有的研究，並真正為廣播增加價值和內容。為什麼沒有人問他？有什麼好失去的呢？因為即使我們不批評當前的勞動力，為什麼不嘗試一些新的東西呢？為什麼不嘗試呢？不這樣做會顯得防衛、狹隘甚至害怕。
我還想問，除了軼事之外，專業演奏者最多還能帶給聽眾什麼？預訂它們的人希望它們提供什麼？當然，軼事有它的地位，我們都喜歡一個好的足球故事，但是一名前足球員真的能夠看到一個動作是如何開始的，一個特定的戰術是如何發揮的，或者一個動作中正在嘗試什麼，比一個更好的受過充分訓練、受過教育、有同理心且善於表達的非玩家？沒有證據可以對此做出判斷，因為這些人被禁止進入現場足球評論和評論。僅僅因為他們沒有打過職業比賽就被排除在外。那是不對的。
保守主義無所不在。有人向 PFA 指出，他們需要為即將在媒體工作的成員提供建議和培訓，但在這方面提供的幫助卻被忽略。然而，如果有人要出言不遜，那一定是現任或前任球員，而不是解說員或主持人。這是因為評論員和主持人都是訓練有素的專業人士。這值得讚賞嗎？
一位評論員告訴我，有一次他們在電視台播放了下一場比賽的詳細信息，但十分鐘後卻被告知要為下一場比賽做廣告：他們甚至沒有在觀看。不只一位評論員告訴我，他們對於遊戲的共同通訊者可能是誰沒有任何意見，儘管他們的關係對我們觀眾來說是一個重要因素。這看起來很奇怪。由於這種程度的自由放任態度，足球轉播這一領域變得僵化也就不足為奇了。毫不奇怪，大體上，它一直以來的做法仍然是現在的做法。看看她們花了多長時間才明白女性可以談論男子足球並為此做點什麼。
我不確定做出這些決定的業內人士是否意識到或關心他們的大量觀眾往往對這位前足球員作為溝通者不感興趣。作為一名球員，他們很喜歡他們，但如果他們在電視上表現不佳，不能始終如一地表達清楚，或者除了我們親眼所見之外幾乎沒有什麼可提供的，我們就不想看到或聽到他們。他們以前的身份並不是像人們想像的那樣可以出獄。如果一名前英格蘭國腳說了什麼——無論他的大腦多麼中立——都值得一聽，這種想法完全是錯誤的。我們需要聰明的思想，而不是足球的陳腔濫調。
總而言之，對塑造新未來的抵制只是想像的失敗。只有前球員才能在電視或廣播上直播足球的想法幾乎是荒謬的，我們應該繼續挑戰它，也許特別是因為行業內部的人拒絕它。當變革受到如此抵制時，這通常表明變革是迫切需要的。
