如果足球本週恢復——一切照舊——你會去嗎？當我昨天在推特上問這個問題時，絕大多數人都說不。我們大多數人擔心這太危險了。它不只是在地下；而是在地下。是您到達那裡所乘坐的公共汽車和火車。因此，封鎖仍處於封鎖狀態。
但事情是這樣的。我無法想像再次在群眾聚會中感到安全。我實在做不到。我們才開始做這件事一個月。它改變了我在公共場合的一切感受，我不可能是唯一一個觀念發生如此轉變的人。
在我昨天進行的另一項 Twitter 民意調查中，只有 15% 的人表示他們準備好重返比賽，無論發生什麼事。超過80%的人只有在大規模疫苗接種或零/低感染率和死亡率的情況下才會回去。
不管政府的建議如何，為了讓您感到足夠安全，可以再次觀看足球比賽，需要發生什麼？
— 約翰‧尼克森 (@JohnnyTheNic)2020 年 4 月 26 日
這不僅可能需要一年或更長時間，而且可能永遠不會出現低感染率或零感染率。
人們對封鎖的不安情緒越來越高，而且似乎將在未來幾週內放鬆，至少部分放鬆，即使只是為了避免造成經濟浪費。但大規模集會不會再出現——這對我們自己和我們可能感染的其他人來說風險太大。
然而，我們總是習慣性地、輕率地冒險。而且我們似乎不太關心我們的行為和生活方式的選擇可能會給他人帶來致命的危險。
例如，全世界每年約有 135 萬人死於道路交通事故，另有 2010-5000 萬人遭受非致命傷害。汽車是殺手。如果再加上世界衛生組織的估計，每年有 460 萬人死於空氣污染（汽車是空氣污染的罪魁禍首），那麼汽車合法化就顯得很瘋狂。
我們應該封鎖以避免被汽車撞死。但大多數人每天都會開車，儘管事實上，我們可能會導致許多人（包括我們自己）的死亡和健康狀況不佳。
我們擔心感染這種病毒，但不擔心開車上班，或走在受污染的街道上。然而，迄今為止，該病毒已在全球造成 203,000 人死亡，因此今年它的殺手級程度肯定不如汽車。然而，除了一些綠色聲音之外，沒有人呼籲實施汽車禁令。我們似乎在說，要不惜一切代價避免死於冠狀病毒的床上，但如果你想乘坐自己的私人金屬從約克到西頓卡魯，那麼以70 英里/小時的速度駕駛A19 飛過擋風玻璃，就會發生這種情況。
這沒有任何邏輯可言。實際上，我們害怕一種可能——但可能不會——殺死我們的病毒，但還沒有將這項原則應用到任何其他行業。至少到現在為止。也許我們將來會。
當然，我們待在家裡也不是那麼安全——英國每年有 6000 人因家中事故而死亡。但我們似乎從容應對這些困難。我想我們一定要去某個地方。
英國每年也有約 15,000 人死於「正常」流感病毒。這從來沒有阻止我們去看足球，儘管我們會在那裡感染病毒以及許多其他疾病，並且我們隨後會以完全相同的方式感染易感人群。在疫情發生之前，我們很少人考慮過這一點。我們剛剛接受了它。但我們不會再這樣了。這場危機深刻地改變了我們的思維。
我們意識到，之前我們接受了 15,000 例流感死亡的事實，並且不會考慮關閉足球場來保護因此而導致的弱勢群體。但這次疫情過後，我們還會如此自滿嗎？我不這麼認為。
但在這種對人群的感覺的變化中，我們是否完全失去了視角？如果您的年齡不超過 65 歲（大約 75% 的死亡人數為 65 歲以上）並且沒有潛在的健康狀況，那麼您要么不太可能感染，要么即使感染也能存活下來。好吧，你可能會將其傳染給 65 歲以上且有潛在健康問題的人，但正如我所說，情況一直如此，我們以前並不擔心。我們說過，英國每年有 60 萬人死亡，而這就是正在發生的事情。死亡的最大原因是生命。但我認為我們現在不會這麼說。
那麼足球場應該盡快開放嗎？我們是否應該要求政府讓我們恢復正常並抓住機會，就像我們每天所做的那樣？有些人這樣做（在我的民意調查中為 15%），但總體來說似乎沒什麼興趣。
有些人認為，目前的封鎖是政治正確、健康和安全（可能也瘋狂）文化的一部分，這種文化已經把一個曾經勇敢的國家變成了一群嬌氣的國家。這些人覺得我們不該這麼懦弱。死亡總是在發生，好吧，比正常情況要多一些，但是為了拯救幾千人（大多數是老年人或窮人）而關閉社會是不值得的，不是嗎？有些人有這樣的想法，通常是像托比·楊這樣的右翼逆向者，或者是科茨沃爾德的保守黨議員杰弗裡·克利夫頓·布朗爵士，他聽起來很荒謬。
“為了經濟、為了企業、為了就業，我們必須接受一點風險”
你可能不得不死，但我不在乎折騰，他補充道！保守黨議員傑弗裡·克利夫頓-布朗爵士
——西蒙‧戈斯登。先生。 #fbpe🕷🇪🇺🇬🇧🏴☠️（@g_gosden）2020 年 4 月 23 日
他們有一群追隨者，或者說擁有 25,000 名多數人，因為有些人大概與他們有著相同的世界觀。也許是那種站在威斯敏斯特橋上的人群中鼓掌的人，站在百安居的長隊中，或者在郵局里站得離我太近的人？但更典型的是，這樣的人招致了廣泛的譴責。他們並不像他們希望的那樣，被視為反抗國家高壓統治的無畏自由戰士，而是被視為自私、無知的傻瓜。
然而，評估正確做法的部分問題在於，很難甚至不可能相信負責的政客。這些人故意、有系統地給國民醫療服務體系（NHS）提供資金不足，並為自己阻止護士加薪的決定而歡呼雀躍，導致國民醫療服務體系毫無準備，無法盡可能有效地應對流行病。他們根本不值得信任，而且根本不夠好。因此，如果沒有我們百分之百信任的權威指導，我們很可能會採取蹲守的方式作為自我保護的行為。這對足球來說不是一個好兆頭。
至少在今年剩下的時間裡，群眾集會似乎將被禁止，甚至可能更長時間，至少在這個國家是如此。疫苗似乎是解決我們對生病的偏執的唯一萬無一失的方法，而這可能需要一年或更長時間。正如我上週所寫的，這將使地球足球變成一片荒地。即使政府允許，我也不確定除了 15% 的少數人之外還有其他人會來觀看，除非感染率和死亡率在幾個月內降至接近零。而且它似乎不太可能在某種程度上不存在，就像流感等一樣。掀起另一波感染的威脅現在將永遠伴隨著我們。
無論政府何時表示安全，在返回體育場之前我們希望採取什麼程度的保護措施？
如果場地將容量減少 50%，為每個人提供更多空間，呢？如果每個人都必須戴上俱樂部提供的口罩呢？這會緩解恐懼嗎？
如果每個球員每週都接受測試並且每個季票持有者都在俱樂部定期接受測試怎麼樣？如果為了自身安全，65 歲以上的人都不能參加怎麼辦？
可以採取很多措施，但就我個人而言，我不確定有什麼可以說或可以做的事情讓我現在或在不久的將來的任何時候回到擁擠的地方。這似乎毫無意義地冒險。我失去了信心，或獲得了智慧，我不確定是哪一個。
坦白說，對於比我們想像的更多的人來說，在任何人群中感覺良好現在可能已經成為過去，尤其是對於大多數中年參加足球比賽的人來說。現在感覺這個想法是錯的，需要大量的時間和心理調整才能動搖它。我的意思是，我甚至不喜歡在街上經過的人，我過馬路是為了避開他們。我走出郵局，因為人們離我太近了。整件事讓我頭腦混亂。
在此之前，我們承認不會採取太多措施來預防基本上可以預防的死亡事件的發生，但也許 Covid-19 已經永遠改變了一切。也許這讓我們都意識到我們一直是輕率和自滿的。我們太久以來一直忽視我們行為的後果。我們要控制自己的健康、他人的健康和地球的健康，而不是屈服於命運或無知。
對 Covid-19 的純粹恐懼可能讓我們意識到我們都需要以不同的方式生活。如果是這樣，從長遠來看，諷刺的是，它最終可能會挽救比實際需要的更多的生命。
但足球和許多觀賞性運動一樣，永遠無法恢復大部分現場觀眾，除非我們再次愉快地、不假思索地忽視一大群人固有的健康風險，就像我們長期以來的做法一樣。對我們中的一些人來說，這可能永遠不會發生。
約翰尼科爾森
