足球正在引領反對種族主義的鬥爭，但必須渴望所有領域的包容性。是時候站出來表明立場了。
上週發生了一件非常不尋常的事。自 1980 年賈斯汀法沙努 (Justin Fashanu) 以來第一位公開同性戀身份的英國男性足球員。湯瑪斯貝蒂 (Thomas Beattie) 來自迷人的古爾 (Goole)，小時候就曾出現在赫爾城 (Hull City) 的書中，但 19 歲時離開，前往美國、加拿大和新加坡發展職業生涯。
為什麼是現在？因為他已經退休了，經過多年的奮鬥，現在 34 歲了，他覺得自己有資格談論這件事。在這篇文章中，他跟隨托馬斯·希茨爾斯佩格和羅比·羅傑斯在英國足球生涯結束後才談論他們的性取向。
這又提出了一個問題：男足是否仇視同性戀？根據貝蒂自己的說法，多年來他發現自己很難接受自己的性取向。
“我知道我與其他朋友不同，但我從來沒有真正確定它是什麼，”他說。 “我不想更深入地進行自我分析，因為這個過程甚至連考慮都非常令人畏懼。”
但足球作為一個產業並沒有提供他任何支持。事實上，他利用足球來分散自己的注意力。這不是80年代或90年代的事，而是幾年前的事。這讓他感到孤立和孤獨。情況不應該如此。儘管近年來俱樂部已經開始幫助球員解決憂鬱和情緒低落等心理健康問題，但在性方面是否公開支持和歡迎？
答案顯然是否定的。
我們知道女足在這方面遙遙領先。無論任何人在任何時候發現自己處於性別範圍的任何地方，在他們的遊戲中似乎都不是問題。每個人似乎對此都很放鬆，顯然這絕對是應該的。這並不是忽視個人的掙扎和問題，但它顯然是一個對工作、娛樂和生活更有支持性的環境。梅根·拉皮諾 (Megan Rapinoe) 是一位巨星，也是數百萬人的靈感來源。我們能想像一個公開同性戀身分的男足球員會做她所做的事情嗎？不，我們不能。
那麼為什麼男子比賽的情況如此不同呢？為什麼追不上女主角？
貝蒂對此的想法似乎非常重要。
「足球是一項非常男性化的運動——踢球和觀看足球的都是典型的男性化男子，而隨著時間的推移，社會告訴我們，男性氣質和性取向是相互聯繫的。我們知道這兩件事沒有任何联系，就像女性氣質和性取向一樣——我認識一些世界上最女性化的直男！但這是外部的觀點，人們仍然不知道如何處理這個問題。
這似乎就是核心問題所在。
當然，任何性別的任何人都沒有理由必須對自己的性取向做出聲明，但我們所有人都應該有權將其簡單地公開。沒什麼大不了的，就是正常的生活。人們害怕成為“出櫃者”，並承受不可避免的媒體炒作的負擔，這肯定會讓人們望而卻步，這是可以理解的。我們都只是想繼續活下去。
在當時，人們會說公開自己的同性戀身分會招致粉絲的大量謾罵。現在還是這樣嗎？毫無疑問足球界的虐待文化。所以只有傻子才會排除這種可能性。但希望這只是偶爾的、零星的，並且由粉絲自行監管。仇恨言論現在是非法的。人們真的願意因為使用恐同語言而被逮捕嗎？這似乎不太可能阻礙包容性。
人們也認為，在「小伙子們背靠牆」的文化中，這對團隊士氣不利。如果你不是“男孩中的一員”，你就是一個問題。現在這是真的嗎？
人們很容易認為事實並非如此。毫無疑問，如今我們都更進步了；我們都有同性戀的朋友和家人，同性戀似乎並不比異性戀更引人注目，更不用說令人震驚了。很容易認為，因為我們認識的每個人都是這樣，所以其他人也是如此。但他們不是。因此，對它們出現在你面前、變得可怕的恐懼是真實存在的。這就是為什麼我們需要將男子足球視為同性戀或雙性戀的安全空間，因為現在顯然不是。
想一想。我們多久聽到球員或教練談論這些問題？如果確實發生，充其量只是偶爾。
我們需要球員和教練們毫無恐懼地談論這個問題，但要有知識和理解。我們需要它成為一種通用的東西，而不是隱藏起來，好像不是異性戀是有問題的。我們需要俱樂部、老闆、英足總和其他所有人來表明，無論我們今天讀到的性偏好書的哪一頁都是好的。我們是一體的。我們將互相支持。繼續這麼說，所以它就像其他一些行業一樣變得正常化，因為現在，它還沒有變得正常化，這不僅是錯誤的，而且對那些不自由的人來說是非常不公平和令人不安的。
光是知道我們個人並不仇視同性戀已經不夠了——我們需要大聲疾呼。需要提倡。安靜的協議不會改變足球文化，它需要所有人的說服。
英超聯賽在 12 月支持斯通沃爾的彩虹鞋帶活動一周，並在以下方面給予了好評它的網站但它顯然並沒有推動變革，或至少不夠快。現在是 52 週年，因此，容易劃分。它是否變得更具象徵意義而不是革命性？最近，我聽到迪翁都柏林 (Dion Dublin) 說，關於種族主義，是時候採取行動了，而不僅僅是穿 T 卹。我突然想到，彩虹鞋帶可能和 Kick It Out T 卹出現在同一個地方。我們不能僅僅依靠標誌來解決這個問題。
男性足球文化顯然不被視為支持男同志。既然如此，對於那些同性戀或正在鍛鍊自己的性取向的男人來說，成為足球員是一個非常難以抗拒的選擇。
這可能反過來解釋了男性同性戀足球員明顯匱乏的原因。也許他們因為缺乏同情心的文化而推遲了遊戲。貝蒂本人表示，他覺得自己必須在做自己和從事自己喜歡的運動之間做出選擇。永遠不應該是這樣。
但我們知道，在任何行業，如果你看不到它，你就不可能成為它，或者至少它讓你很難成為它。有多少偉大的足球天才因為男性足球文化從字面上看是令人厭惡的而在這項運動中流失？
即便如此，光是在英格蘭就有大約 3,000 名男子足球職業球員，從統計數據來看，似乎沒有一個是同性戀。
顯然，人們正在權衡這一點，而且每年一周的彩虹鞋帶數量再多，也無法讓他們更願意在足球界公開自己的性取向，即使是以一種謙虛的方式。顯然，在這方面它並不是一個獨特的行業，但與戲劇文化或一般藝術相比，它是非常壓抑的。這一定是由於對“做一個男人”的含義的扭曲看法造成的。貝蒂所說的身體、男子氣概和性之間的關係是破裂和功能失調的。
我們需要足球俱樂部保持開放和理解，並欣賞某些人性取向的本質。它並不總是像純粹的同性戀或異性戀那樣簡單或二元。它可能是一個更微妙、複雜和不斷變化的事情。也許玩家不想「出櫃」自己是同性戀，因為他們還不確定自己是否是同性戀。
這似乎就是貝蒂的路線。直到二十多歲時，他因傷被迫退出比賽，他才真正了解自己，並感到自信和自由地說話。他現在願意發言已經成為世界各地的頭條新聞，這本身就說明了男子足球還有多遠的路要走。 「男足球員是同性戀」不應該成為頭條新聞。它不應該那麼具有異國情調或非凡性。 「女足球員是同性戀」顯然不是。
因此，同性戀或雙性戀足球員顯然對男性比賽中的這一事實感到不舒服，這個問題並非源於足球本身，而是源於我們在比賽之外建立的男性文化，然後被帶入它並由它維持。這就是問題所在。
這就是為什麼女足沒有問題：她們不是男足。把男人排除在外，看看事情有多包容、多輕鬆、多美好。我們可能不想承認事實確實如此，但證據已經存在並且非常清楚。看看這兩種遊戲就知道了：一種是緊張、壓抑；另一種是緊張、壓抑。一是開放包容。它告訴我們我們需要知道的一切。
但改變總是有可能的。在很多方面，足球已經變得如此進步。它在解決種族主義方面處於領先地位，並在許多領域做了很多出色的工作。所以我們知道它可以成為一股向善的力量。我們知道這是在女子比賽中。
也許，如果男子足球想要一個口號或標籤來關注，#bemorelikethewomen 並不是一個糟糕的起點。
約翰尼科爾森
