當時我正在閱讀約翰尼克森 (John Nicholson) 的精彩文章罌粟的象徵意義在足球界，這個想法首先出現，但直到2019 年彩虹鞋帶賽事的時間一分一秒地過去，我才能夠將它的兩個部分結合在一起：諷刺的是，許多不同意這些觀點的人們而那些將罌粟視為神聖不可侵犯的象徵、永遠不應該從足球運動員的球衣上去除的人，在本週末將會說出類似的話，但不完全是這樣的：
「我不知道為什麼足球需要關心這個，我不在乎你是同性戀、異性戀、高還是矮——只要你擅長足球，這就是最重要的。”
顯然，我是在概括。如果你陷入親罌粟的境地，我很抱歉和支持彩虹鞋帶的陣營，但這顯然不是針對你的。
不到兩週後，如果一個週末有十分之一的球員穿著一件沒有縫上罌粟花的球衣，那麼地獄就會崩潰，一些球迷會在本週末觀看他們球隊的比賽，甚至沒有意識到這是宣傳週LGBT 融入這項運動。
（注意——這裡值得指出的是，雖然我非常支持彩虹鞋帶，並且非常支持它是俱樂部的優先事項，但第二次它就成為強制性的，因為受到媒體的誹謗、整個體育場的噓聲和彩虹吉祥物的痛苦我們可能有點太過分了）。
然而，看到成年人看不到這種雙重標準的幽默一面仍然很有趣——足球中不應該有政治，除非有人是否尊重軍隊。我的熱門觀點是，考慮到目前社會歧視的程度，足球可能需要更多的政治色彩——尤其是在多元化、對少數群體的態度和包容性方面。
「我不在乎我的球隊是否有同性戀球員，如果他們表現出色的話」這句話當然是善意的——任何人都不應該因為這樣的想法而受到批評——但它來自於一種誤解。這並不是說 LGBT 族群想向世界宣告自己；而是他們想向世界展現自己。是他們有到，否則就會滾雪球。英超足球員不可能在沒有隨後的媒體和公眾幹擾的情況下與他的男朋友牽手，就像與他的女朋友牽手一樣。在較小的範圍內，您是否看到購買男性對男性或女性對女性的情人節賀卡有多難？
顯然，彩虹鞋帶不會改變當地阿斯達的庫存，但這只是大局的一部分。他們可能會改變的是足球員和他的男朋友關起門來的感受——看到一些隊友高興地從一天中抽出幾分鐘來至少表達他們的支持。
每年，每位球員都會收到一雙鞋帶。每年有多少被使用？如果它甚至達到兩位數，我會感到驚訝。當被問到時，俱樂部會指著彩虹隊長袖標或彩虹角旗——就好像它們不僅僅是周末的標準配置，而且他們正在做絕對最低限度的要求。
球員們可能甚至不會自己繫鞋帶，所以與個人確認他們是否願意更換，然後讓裝備工人來完成這件事有多難？一位直到最近還在足球聯盟俱樂部擔任新聞官的朋友告訴我，他親自要求該俱樂部的幾位知名球員這樣做，當他們真正被告知這件事的內容和目的時，他們同意了——但他仍然必須係好靴子。俱樂部甚至發現，在整個賽季中保留角旗是一種很好的公關，因為 LGBT 包容性不僅僅是一個週末。
你可能會說，「有些玩家可能會出於宗教原因反對」——這很好；這不是強制性的。有些玩家可能會反對罌粟花，但似乎沒有人關心他們的感受。即便如此，您可能會說，看到活動的影響可能會幫助玩家意識到信仰宗教並成為 LGBT 盟友是可能的。
足球存在男子氣概問題，這很可能源於需要盡可能獲得任何微小優勢。女性特質被認為是不利的，也與同性戀有關，因此人們不願意接受它們。奇怪的是，20 世紀 90 年代末和 2000 年代初的都市美男應該為這種態度的轉變鋪平了道路。但當兒子在學校或少年踢足球時，你仍然會聽到爸爸們對兒子大喊「要有男子氣概」。
彩虹鞋帶並不是將任何事情強加給別人。這是為了證明，這項運動歡迎所有人參與，但讓我們面對現實吧，這項運動目前在歧視問題上並沒有良好的記錄或形象。
我們希望今年參與的人數會更多。但我不會屏住呼吸。
