在足球週的任何一天，當有人提出“s”這個詞時，都有可能看到或聽到前職業球員的憤怒。統計數據。顯然，你可以用它們證明任何事情，至少這就是陳腔濫調。當然，你絕對不能，但為什麼有些如此反統計呢？ 。
當人們抱怨xG 和xA 等統計數據的使用時，人們會認為這都是由30 多歲、留著鬍子、沒有女朋友的書呆子男人和時髦人士創造的古怪胡言亂語，但他們的嘲笑是錯誤的。當然，我們越接近足球的管理矩陣，就越接近現實背後的真相。
統計傳播者有時會推動他們的行業提供對足球的終極洞察力，這讓前職業球員感到支持，覺得在玩過足球之後，他們可以獲得平民不知道的洞察力。這是對他們權威的挑戰，甚至對他們的自我認同的挑戰，所以他們翻白眼並嘲笑沒有玩過遊戲的統計提供者，因此不知道前玩家認為他可以訪問的秘密符文。
批評者似乎沒有想到統計數據記錄了球隊表現的細節作為公共記錄以供將來參考，這是非常重要的。
是的，透過觀看一場比賽，你通常會知道誰頭球最多，或者誰長傳最多，或者誰錯過了保姆，但統計數據會證明並記錄它，以便稍後進行比較日期，將軟事實或假設變成硬事實。
但有時，從我們對遊戲的感覺來看，這些數字看起來有些歪斜。它們與我們的看法相矛盾，這可能是它們在向我們提供資訊方面最有用的時候。我們不是冷靜的觀察者，對足球的觀察不會帶有任何偏見。統計數據沒有。
沒有哪個嚴肅的足球統計學家認為僅憑統計數據就可以評估球員的價值或球隊的表現。有一些不可衡量的因素，例如承諾、情感和願景。你如何衡量活力？我確信有人會這樣做，但這種主觀判斷部分或很大程度上依賴於我們自己的觀察。
當然，統計數據被那些有太多時間的人用來試圖贏得社交媒體爭論，並且在足球文化的其他令人討厭的部分中被引用。最重要的是，它們經常被錯誤使用。曾經有一段時間，擁有越來越高的控球數據被認為是一支球隊有多偉大的證明。我想我當時稱之為「佔有色情」。但當然，僅憑一項統計數據並不能證明這一點。當我們獲得更詳細的細節時，我們可以看到一支球隊如何透過有效、準確的傳球和高轉換率以及其他指標來放棄大部分控球權但獲勝。統計數據揭示了這樣的勝利是如何實現的。為什麼我們不想知道呢？
對某些人來說，數字本身就是一種樂趣，我認為這是一些厭惡的根源。數學學生比運動員更重要，而體育運動員傳統上欺負數學學生，所以數學學生所做的任何事情都必須受到嘲笑和嘲笑。
有問題。統計界是否有監督機構檢查資訊的真實性？這些資訊是否因不同的提供者而異？我們是否依賴有缺陷的系統？該行業也與博彩業密不可分，它的資助使其呈指數級增長，這對許多人來說是個問題。
然而，如果沒有統計行業以更精細的細節拉開比賽內部運作的帷幕，就不可能想像現代足球。雖然當代的前玩家可能會對它敬而遠之，將其視為某種不可知的巫術，但它真正所做的只是增加我們對遊戲的享受。
