成為英格蘭球迷如果不可預測的話就沒什麼了不起。我們目前正處於這樣一個循環中，我們將我們所謂的表現不佳歸咎於經理，從通常的批評大雜燴中選擇一些東西。加雷斯·索斯蓋特是個好人，但我們不需要好人；我們需要贏家。他在戰術上很天真、防守、膽怯且缺乏想像。他選擇了錯誤的球員，他沒有做出好的換人或足夠的換人。這就是當你所做的一切就是拿下米德爾斯堡時你所得到的。更糟的是，他不是最理想的“精英經理”，問題是他也戴著“外衣”，顯然，上帝保佑我們。
通常情況下，對於一些英格蘭隊的支持者來說，他們只有在對國家隊感到憤怒時才會感到高興。也許它有助於人們沉浸在更廣闊的世界觀中，即一個曾經偉大的國家被外國人和賣國賊壓垮了。也許這是一個經濟文化和反烏托邦政府正在使其陷入沮喪的國家不可避免的大量湧入。這是未能看到更大的圖景。
我們為這些出色的英超球員為何出現在英格蘭隊而如此頻繁地表現得如此遲鈍而感到絞盡腦汁。為什麼他們不能在國際舞台上重現俱樂部的風采呢？自 1967 年蘇格蘭在溫布利擊敗世界冠軍英格蘭以來，這句話一直是永無止境、永恆的主題，並佔據了數千英畝的媒體報道。一次又一次，我們無法抗拒讓足球變得急促，讓無人機繼續前進，似乎忘記了這一切以前發生過，似乎沒有吸取任何教訓，似乎認為一個更好的教練——無論這實際上意味著什麼——會產生影響，認為沒有被選中的球員會產生影響，認為幾乎現在沒有發生的任何事情，如果發生的話，會將球隊從乙級的粗腿穴居人轉變為足球界的精英天使。這都是錯的。不會的。
問題是球員。
人們不願意接受這樣的事實：無論是好是壞，或者還好，英格蘭隊的表現很大程度上取決於球員，這是可以理解的。這些人往往是我們在國內足球中看到表現出色甚至喜愛的人。因此，當你看到他們為英格蘭隊碰壁時，你很容易本能地責怪主教練，或者至少只責怪你不喜歡的球員，或者為你當地對手效力的球員。
事實是，諷刺的是，當他們為英格蘭隊效力時，他們就被剝奪了一切幫助他們吹噓自己達到這個位置的東西。
與世界上最優秀的球員一起踢球不僅能幫助英格蘭球星為俱樂部打出高水平，而且是不言而喻的，我們無法量化確切的程度。如果是這樣的話，那麼當他們周圍有天賦稍差的球員時，他們的表現卻表現不佳，這會令人驚訝嗎？
把它們放在一起，它們不如其他十幾個國際玩家聚會。
為了清楚起見，這並不意味著它們很糟糕，或者不好，或者不是非常非常好。這並不意味著他們永遠注定失敗。這並不意味著他們有時無法克服困難。但它確實解釋了糟糕的表現、缺乏想像力的表現、壓抑，也解釋了失敗。
在過去的 50 年裡，我們一直認為我們的球員可以與歐洲或世界上最好的球員相媲美，但事實是他們通常不會，或者不一致。也許所有國家都這樣做，但我們始終相信我們熟悉的球員比我們不熟悉的球員更好。
用一個過於簡單化的標題來說，在過去的 20 年裡，外國人一直在讓英國球員看起來比實際情況更好。
為什麼不會是這樣呢？英超聯賽是最國際化的聯賽，吸引了來自世界各地的球員，因此雖然英格蘭球員必須非常出色才能與他們一起進入一線隊，但這意味著他們的比賽從根本上完全依賴他們。如果將它們脫離這種背景，它們的表現就不會達到相同的標準。
例如，與凱文·德布勞內並肩作戰，會讓每個人看起來都更好。你無法將菲爾福登和拉希姆斯特林的比賽方式與凱文分開。你無法將約翰·斯通斯與魯本·迪亞斯、哈里·凱恩與孫興慜、梅森·芒特與恩戈洛·坎特或若日尼奧的踢球方式分開。如此繼續下去。
曼城英格蘭隊的球員來自10 個不同的國家，其中曼聯11 名、切爾西12 名、熱刺12 名。糟。這不是要譴責所有英國人才，而是要從正確的角度看待他們的貢獻。
這解釋了英格蘭的情況。這並不意味著英格蘭很糟糕，因為他們並非如此。這並不意味著他們不能打一場好比賽，甚至不能表現出色並贏得一些東西，因為他們可以。他們可以學會在錦標賽中相互配合，而足球仍然是一項變化無常的運動，可以提供隨機的輝煌時刻，無論它們是出於創造性的願景還是純粹的偶然，所以我們永遠不應該放棄所有希望。
但我們應該了解我們所看到的真實本質，而不是完全根據他們在外援英超聯賽中的表現來為他們設定不適當的標準，並在他們沒有達到這個水平時斥責他們或主教練。這是不公平或不適當的。
事實上，我們不應該指責主教練能力不足，因為我們沒有客觀的標準來判斷這些球員應該如何一起比賽，因此不知道主教練的表現如何。
更糟糕的是，即使是現在，媒體和球迷仍然經常看到前四五名之外的其他國家球隊被媒體和球迷討論，好像他們是“我們應該輕鬆擊敗”的無望球隊。最新的一個。
在非英語人才湧入我們的頂級聯賽之前，同樣的批評循環主要出於相同的根本原因；大多數外國球員和球隊的評價被低估，而我們自己的球員和球隊的評價被高估。這種事情在足球媒體和社會的訊息不太靈通的領域仍然經常發生，主要是“當我沒有聽說過外國人時，他們怎麼可能比我們更好？”狹隘的觀念。如今，我們喜歡認為自己更國際化，但是，嘿，我們中至少有 52% 的人是內向的、狹隘的，不是嗎？
因此，我們不應該對索斯蓋特接下來的大量批評感到驚訝，他不會，他知道這一切是如何運作的，因為他一生都看到了這一點。那些提出批評的人只是一個循環的一部分，批評者正在延續這個循環，被困在他們自己製造的業力輪中，確保這一切都會一次又一次地發生。
也許我們應該一次嘗試打破這個循環，試著不要以同樣的方式、同時、一次又一次地思考同樣的事情？因為，它對我們有什麼好處呢？從不同的山上看風景可能會更好，我們或許能看得更遠。我們為什麼不嘗試呢？
