將您的想法發送至 [email protected]...
FFS FFP
關於曼城在國內和國際俱樂部足球中上升到更高梯隊以及他們實現目前地位的方式的所有大驚小怪，有人可以向我解釋一下我的球隊西漢姆聯如何能夠合法地、合法地取得同樣水平的成績嗎？
據我所知，如果沒有大量的財政支持和潛在的誇大贊助等，FFP 是不可能發生的。
我認為我們不應該誹謗曼城，而應該對最初允許引入 FFP 的權力採取同樣的做法。
保羅 – 被剝奪權利的錘子（還有其他類型嗎？）
……我發現足球當局不願意懲罰那些標榜FFP規定的成功俱樂部有點奇怪，考慮到這些當局很容易向違反該領域規則的大俱樂部發出轉會禁令。巴塞隆納不久前收到了轉會禁令，在歐洲足壇，沒有人比他們更重要了。巴塞隆納無法僅僅因為他們是一家非常強大的俱樂部而通過起訴原告或其他方式來推翻禁令。這表明，如果證明發生了與轉會相關的違規行為，當局並不不願意或害怕對大俱樂部進行處罰，那麼為什麼FFP不採取同樣的做法呢？
FFP一直被批評為維持現狀的手段，因此曼聯、巴塞隆納、皇家馬德里、尤文圖斯、拜仁慕尼黑等俱樂部每個賽季總是處於贏得獎杯和晉級歐冠資格的最佳位置。我覺得這種說法沒有抓住要點，因為這些俱樂部通過建立球迷基礎、發展俱樂部的商業面並取得長期成功而贏得了特權，因此他們應該像曼城一樣躋身榜首。人們還錯過的一件事是，FFP 也有利於運營良好、盈利豐厚的小型俱樂部，因為他們可以組建優秀的球隊，並有很大機會留在自己國家的頂級聯賽，而管理不善的俱樂部則機會較小，因為FFP 制裁或其他原因。即使他們沒有贏得奇怪的獎杯或沒有贏得“萊斯特城”，這也是一個積極的因素，因此 FFP 不僅僅是為了讓精英階層受益。這些俱樂部雖然可能很少見，但並非不可能，也可以在很長一段時間內在運動和商業方面取得足夠的發展，躋身精英行列。
對於大小俱樂部來說，沒有一個理性的人會認為，違反FFP規則的俱樂部贏得聯賽是正確的，而遵守規則的第二名球隊則不這樣做，而獲得第四名的俱樂部則不這樣做。這些情況對於失敗的俱樂部來說都是不公平的，那麼如果這種情況發生而當局卻無所作為，他們是否有權起訴違規俱樂部或尋求仲裁？
這讓我回到巴塞隆納，如果他們（或曼聯、尤文圖斯等）將來違反了FFP規則，他們是否會受到懲罰，就像他們違反轉會規則一樣，或者當局會以與「所謂的」FFP相同的方式處理這種情況違反規則的曼城和巴黎聖日耳曼卻無所作為？這肯定會很有趣。
切爾西是第一個被外國億萬富翁收購的英超俱樂部，他在球員身上花費了俱樂部自己無法賺到的數百萬美元，而其他投資現在像企業一樣運作。如果像羅曼·阿布拉莫維奇這樣的債券惡棍會遵守規則，為什麼超級富裕的中東國家的統治者覺得他們「據稱」不必遵守規則？你可能會說，也許他們需要更多的時間，因為阿布拉莫維奇十多年來投入了足夠的時間和金錢，將切爾西打造成一支贏得英超和歐冠的精英俱樂部，而不僅僅是一個擁有富有老闆的俱樂部。直到你意識到曼蘇爾酋長在十年前的 2008 年買下了曼城，並且「據稱」仍然認為 FFP 規則不適用於他的俱樂部。
當局不會因「涉嫌」違反FFP而懲罰曼城或巴黎聖日耳曼的最可能原因是他們的所有者是誰。其他俱樂部都有富有的老闆，但與這兩傢俱樂部不同，因為他們不僅擁有自己的俱樂部，還擁有自己的國家，擁有比歐足總或國際足總更大的財力和國際政治影響力，而且在巴黎聖日耳曼的情況下，他們不能只買內馬爾但「據稱」還有世界盃主辦權。當局對非足球原因睜一隻眼閉一隻眼，而其他俱樂部的老闆可能非常富有，但最終只是商人，他們不必這樣做。
我可以繼續說下去，但目前 FFP 似乎毫無意義，所以如果當局不能僅僅因為俱樂部的所有者是誰而對俱樂部進行有效調查或執行法規，那麼 FFP 可能會被廢除。
威廉, 萊斯特
歐尼爾出局
於是就有消息指出馬丁·歐尼爾和羅伊·基恩已同意退出愛爾蘭國家足球隊。我喜歡奧尼爾和基恩，並且仍然相信這是一支可以在某個時候在某個地方表現出色的管理團隊，但他們長期以來一直掌管著國家隊的衰落，沒有任何明顯的進步。最近沒有獲勝，沒有進球，甚至沒有射門的記錄是這支球隊最近表現如此糟糕的症狀，以至於天空體育應用程序在周一晚上與丹麥的國家聯賽比賽的評論中開始說道：“事實上，這是一場可能會讓你終身遠離足球」。
公平地說，愛爾蘭近年來失去了大量極具影響力的球員，並且沒有輸送帶來輸送未來的人才。英國媒體很早就注意到，由於英超和足球聯賽的國際化，英國年輕球員的機會大大減少，而對於一個從一開始就大部分球員都依賴英格蘭體系的國家來說，我們必然會成為首要的因果關係之一。
我認為說我們沒有球員對目前的球員不公平而且不誠實。週一對上丹麥，在一場我們已經降級的比賽中，我們只需要表現出一些意圖，一些信念，一點火花。 Jeff (Shimmy) Hendrick、Robbie Brady、Harry Arter、Callum O'Dowda 和 Seamus Coleman 的發明已經足夠多了，值得嘗試。相反，我們排列了七（7！）名防守者。我看過有人爭論我們沒有球員。我在某種程度上理解這一點。羅比·基恩從國際足壇退休總是會產生巨大的影響——比羅納爾多、茲拉坦、魯尼、亨利等人更多的國際進球。的中場搭檔和新興的球員進入歐洲盃。 （我們確實在歐洲盃上陷入了困境，不過實話，我們被分在了一組，對手是克羅埃西亞以及最終入圍決賽的西班牙和義大利）。
愛爾蘭足球品質供應不足是一個比您想像的更複雜的問題。在設施和財政支援方面，它遠遠落後於蓋爾式足球、曲棍球和橄欖球。國內聯賽的傑出球星被英格蘭的中級冠軍俱樂部搶走，進入預備隊。沒有值得一提的青訓系統，國內聯賽的品質非常差（不要採取防守——確實如此——最多只能與英格蘭聯賽甲級聯賽相提並論）。是的，歐尼爾和他的幕後團隊慘敗並離開，但問題不在於教練，而在於體系。 FAI一再忽視國內聯賽，只投入微薄的資金開發基層體系，以促進這項運動的發展。
十年前，英格蘭足球隊看到球員數量下降，並意識到這將對國家隊產生影響。除此之外，英足總也設立了聖喬治公園作為教練和發展中心。當時很多人嘲笑它，認為這解決不了任何問題——6年後，英格蘭進入了世界盃半決賽。英格蘭隊現在由令人興奮的年輕天才組成，他們從小就在有效的體系中得到培養和指導。這可能不是英格蘭隊的靈丹妙藥，但這是一個得到金錢和資源支持的願景，而且球隊現在擁有一條令人興奮的人才輸送帶。 FAI 執行長約翰·德萊尼(John Delaney) 任命史蒂夫·斯湯頓(Steve Staunton)、喬瓦尼·特拉帕托尼(Giovanni Trappatoni) 和馬丁·奧尼爾(Martin O'Neill) 為最後兩位，他們的薪水高得離譜。同時，他也負責監督井的乾燥。當十年來不祥之兆時，沒有製定真正的戰略或未來規劃，而現在看著國家隊與球員們拼盡全力卻大幅落後「可能會讓你終身遠離足球」。
布倫, 都柏林
……馬丁·奧尼爾擔任愛爾蘭隊主教練的任期證實了我長期以來對他的看法。
有兩個馬丁·奧尼爾：一個是球迷希望加入他們的俱樂部的人，因為“他會為我們做一份工作”，另一個是支持者最終在他們的俱樂部擁有的，在掌舵大約一年後，每個人都斷然離開了'嗯'。
我永遠記得幾年前撥打 606 的人，他當時正在與最近離開的杰拉德·霍利爾在俱樂部的統治劃清界限。他表示，現在是奧尼爾走在他之前的最佳時機，因為俱樂部在愛爾蘭人的領導下陷入了停滯，但他不同意霍利爾的任命。當主持人問他接下來希望誰來負責時，他回答說：“我知道這聽起來很愚蠢，但我仍然認為奧尼爾可以為我們做一份工作。”時間確實是偉大的治癒者。
馬丁
溫格在
今天，關於愛爾蘭工作的名字有很多，但並不都是鼓舞人心的。
史蒂芬肯尼——似乎最合乎邏輯。鄧多克取得了巨大的成功，足球踢得很好，對當地和年輕球員有了解，合適的球迷會立即支持他
麥卡錫-沒門。永遠不要回去。現在太生氣、太好戰，而且不是一個好笑的樣子
約克郡就像以前一樣
休頓-我希望如此。英超的中場更有利可圖，也能更好地為熱刺做好準備
阿勒代斯-除了山姆以外的任何人都可以。過於傲慢自私。無論如何，太過防守並且會責怪像他的前輩那樣的普通球員
史蒂夫布魯斯-只是不
艾倫·帕杜 - 參見史蒂夫·布魯斯
大衛莫耶斯 - 參見艾倫帕杜
雷德克納普-傑米是，哈利不是
尼爾·列儂（Neil Lennon）——稱種族主義者為種族主義者，這一點值得稱讚，但對於哈利·阿特（Harry Arter）和喬恩·沃爾特斯（Jon Walters）這樣的軟弱的人來說，這可能太直率了
溫格——比賽從這裡開始。讓我們實現它。他自由了。我們自由了。沒有期望贏得比賽，獲得資格就足夠了。這是天作之合。
彼得（不，我沒有忘記卡斯利），都柏林。
在國外的英國人
關於 關於英格蘭最好的球員如何獲得轉會的文章對於歐洲豪門來說，我認為對於其中兩家來說，這只是時間問題。
凱恩：-索斯蓋特關於哈里·凱恩是世界上最好的進球手的（錯誤的）評論促使世界各地的一些人進行了一些統計挖掘，這表明雖然凱恩名列前茅，但他在進球總數上落後於少數球員或過去幾個賽季的每分鐘進球數（羅納多、梅西、蘇亞雷斯、阿奎羅）。有趣的是，縱觀世界頂級前鋒，只有兩人（凱恩和伊卡爾迪）還沒有接近或超過三十歲。
因此，這意味著，隨著世界上最好的攻擊手度過巔峰，凱恩和伊卡爾迪將成為當前最好的攻擊手（除非在未來兩到三個賽季出現一些出色的攻擊手），並且很可能會轉會至巨人俱樂部。我實際上懷疑皇馬會在七月引進這兩名球員之一，因為本澤馬的時代即將結束。
皮克福德是另一個可能去任何熱衷於擁有良好分佈的門將的大俱樂部的人。事實上，如果瓜迪奧拉在幾個賽季後離開曼城，如果他試圖為他的下一個俱樂部購買皮克福德，我不會感到驚訝（曼城不想出售埃德森）。
其他可能採取的行動有：
桑喬——已經在歐洲頂級俱樂部效力，但當拜仁像往常一樣購買多特蒙德最好的球員來增強自己/削弱對手時，如果他更進一步，沒有人會感到驚訝。
特倫特·亞歷山大-阿諾德——他能有多出色？目前他是利物浦的好球員（這真是太棒了），但他可能會成為馬德里/巴薩的好球員。
德勒阿里：就我個人而言，我懷疑他已經在托特納姆熱刺找到了自己的水平。但他可以證明我錯了，並成為一個更穩定的統治者，在這種情況下，每個人都會感興趣。
絕對不會有大動作的是：
斯通斯/斯特林：目前沒有任何俱樂部能夠進步。他們留下來了。
拉什福德：要么他發揮了自己的潛力，在這種情況下曼聯會與他簽訂長期合同，要么他沒有，在這種情況下沒有大俱樂部感興趣。
雨果 (NUFC) 阿德萊德
想想孩子們
在回應 JazGooner 關於足球場髒話的問題時，我認為髒話和侵略之間有一個重要的區別。其中一個可能會在沒有另一個的情況下發生。
我是阿森納季票持有者，並且已經在想什麼時候是帶我（現在 18 個月大）兒子去看足球的合適時間。我的問題在於實際的攻擊行為，而不僅僅是咒罵。雖然我真的不想讓他聽到任何髒話，但髒話可以用在積極的語境中（即，什麼該死的目標！！！，你絕對是該死的傳奇！！！），也可以是以消極/不安的方式使用……但不是侵略性的方式（即，以一種非大喊大叫的聲音“為了f***再次失敗。我們是sh**！）。在我看來，這與對個別球員大聲喊叫或謾罵完全不同。這才是讓我更擔心的事情，我的兒子看到成年男子會變得憤怒和辱罵。我認為，攻擊性的爆發可能不包含任何髒話，但仍然比在諷刺甚至歡樂的背景下聽到一些“F炸彈”更具“破壞性”（無論這意味著什麼）。
……話雖如此，我也想知道他是否需要在某個時候看到那種不愉快/侵略性……對他來說可悲的是，生活中有些人很憤怒和侵略性，我寧願他第一次和我一起在體育場經歷這種經歷而不是在街上。不想讓他對人情世故感到天真。不知道。也許我需要讀一本育兒書。
多米
強大的城市=強大的英格蘭
如果曼城的水中有毒的話，那麼毒水也會潮起潮落，儘管是無辜的，但會流入英格蘭隊。根據最新統計，擊敗克羅埃西亞的英格蘭隊中有4名曼城球員。他們都在他們的成功中發揮了重要作用，第五名球員是在學院接受訓練的。這些球員已經被組成一支由可以說是世界上最好的教練管理的球隊，在世界上最好的訓練設施中。如果他們留在以前的俱樂部，他們還會是今天的球員嗎？拉希姆·史特林會成為世界級威脅嗎？法比安·德爾夫在英格蘭中場看起來會如此自信嗎？我非常懷疑。如果不承認曼城對索斯蓋特的戰術和英格蘭陣型的影響，那就太天真了。因此，那些試圖破壞曼城成功的人也必須承認，這樣做也會讓其他人質疑英格蘭（未來）的成功。
羅西·波平斯
梅西生意
我就是不懂。據報道，梅西也沒有進入金球獎前三名。顯然，從某種程度上來說，他是世界上最好的球員。
英國脫歐、川普、馬丁歐尼爾被解僱，現在還有這個！所有的客觀性都消失了。走了！
Cathal McS（公平起見，MON 必須去）
橄欖枝
納布斯冷卻你的豆子。我可能“每件事都錯了”，但純屬巧合 你滿意地回答了我大部分的問題。我不知道你的回答是否驗證了我的問題？
F365 顯然有時帶有貶義、居高臨下和家長式作風（這不就是新聞報導嗎？）。我珍惜 F 365 的一點是，它不是（在英國）《衛報》、《郵報》、《快報》、《星報》，最重要的是，對我來說，它不是《太陽報》。這是反壓迫政治和足球的結合，其中《郵報》是最重要的部分。對我來說這使它獨一無二。
我所說的反壓迫並不是指不引起冒犯。我的意思是在足球背景下挑戰種族主義、恐同症、性別歧視和資本主義等。它使人們與爭論脫節，但對我來說，它重新平衡了其他大多數人的爭論，這些爭論在媒體的其他地方幾乎都有一個假定的事實。
對我來說不同的是這是唯一讓我感到最放心的媒體。這並不是說我沒有跟你一樣抱怨。我願意。對我來說，F365 代表 Raheem Sterling 進行的討伐是自由主義的家長式作風，並認為他不能為自己說話。他可以而且確實更雄辯地為自己說話，無需 F365 場內場外的「幫助」（就像你們 Nebs 一樣未發表）。
衷心祝愿 Nebs 和 JN！我們可能都是志同道合的人嗎？
大衛LFC
