彼得·G（Peter G）繼續他的足球定律系列。你可以在這裡找到其餘的…
在沒有圖表的九頁中，第12條 - 犯規和不當行為是書中最長的法律。這也是最常被忽略的。這是因為隨著時間的流逝，裁判已經發展出相對一致的犯規和發行卡的標準，因此不再是遵循的法律信，而是通過解釋而發展的做法。
例如，讓我們以黃色和紅牌之間的差異。對於大多數類型的犯規，當犯規為“魯ck”時，您會得到黃色，當犯規使用“過度武力”時，紅色。對於法律的這一部分，以下是官方定義：
魯莽：'當玩家無視對對手的危險或後果時，
使用過多的力：'當玩家超過必要使用武力並危及對手的安全時”（重點是我的）
仔細看看這些。請注意，黃牌要求裁判評估行動背後的意圖，但是紅牌要求裁判員評估行動本身和該行動的效果。這些是完全不同的標準。換句話說，紅色不是更大程度的黃色，而是完全不同的動物。
但這並不是遊戲的稱呼。在許多情況下，紅色肯定看起來像更大的黃色。肘部更難嗎？踢更強壯嗎？碰撞更加有力嗎？
此外，即使是粗略的閱讀也會告訴您這些不是標準裁判始終適用的。許多黃牌犯規不是“無視”，而是有積極的意圖。當玩家砍下對手時，他經常確切知道可能造成的危險和後果。許多犯規通常只會造成黃色使用過多的力量，並危害對手的安全 - 在中鋒中，在挑戰空中球的同時，中鋒撞向前鋒的所有時間又如何呢？
為了使混亂加劇，後來在法律上說，“嚴重的犯規比賽”是一種發出的，這被定義為鏟球或挑戰“危害對手的安全，或者在說“和”之前危害對手的安全或使用過度的武力或殘酷行為（再次強調我），現在是“或”。那是哪個 - 無論是哪個？
如果還不夠糟糕，我們在這裡有第三種選擇 - “殘酷” - 在詞彙表中定義為“一種野蠻，無情或故意暴力的行為”。但是很多黃牌犯規都是無情的 - 這就是為什麼他們會得到黃牌的原因。再次查看規定，並看到“過度的力量”或“殘酷”就足以成為紅色。現在，將野蠻俱樂部的野蠻定義與過度武力的截然不同的定義進行比較：“使用比必要更多的力量/能量”。這裡沒有野蠻的人，只是撫摸著一隻白貓：邦德，恐怕我們必須使用超過必要的力量才能將真相從您身上奪走。”真是一團糟。
然而，作為粉絲，我們本能地知道什麼是黃色，什麼是紅色。當我們的男人被絆倒，肘或橄欖球塞滿時，我們確切地知道當不給裁判時要呼籲什麼卡，以及在他不給裁判時大聲支撐。我們不認為自己的挑戰是“魯ck”或“使用過多的力量”，或者是“嚴重的犯規”或“殘酷”，但它是黃色或紅色。大多數時候，我們是對的。
換句話說，在大多數情況下，這不是遵循的字母，而是多年來的解釋體現。毫無疑問，這將使馬丁·路德（Martin Luther）感到不安 - 我敢肯定，涉及手球規則的95篇論文之一 - 但同樣無疑是一件好事。
當您閱讀基本犯規本身的定義時，這甚至更清楚。如果您以“粗心”的方式指控，踢，罷工或試圖罷工，攻擊，挑戰，挑戰，挑戰，旅行或嘗試絆倒，這是一個直接任意球。 “粗心”的方式被定義為“缺乏關注或考慮”或行動，而無需預防措施。
你一定是在開玩笑。這麼多犯規是故意的，不是粗心的。哦，安德（Ander），您在那裡有些粗心，在將腿放在對手面前時，應該使用預防措施。哦，喬伊，可恥的羞恥，當你踢別人時會引起更多關注。哦，查理，請更體貼，這就是這樣，更輕輕地滑動。
足夠說。下次您告訴裁判“您不知道自己在做什麼”時，請記住他至少在這種情況下確切知道自己在做什麼。他以應有的方式來稱呼遊戲的方式，而不是法律告訴他的方式。
這使我們違反了手球。現在我有一個供認：當我問F365是否讓我做這個系列時，我有一個別有用心的動機。我想要一個平台來發洩手球。
大約一萬個單詞後，我贏得了它，而您是不幸的觀眾。但是希望在您感到需要逃跑之前，一切都會結束。
英超裁判解釋手球的方式很糟糕。但是在了解原因之前，讓我們看看法律本身的相關部分：
``處理球涉及一個故意與手動或手臂接觸球的球員的行為。必須考慮以下內容：
手向球向球的運動（不是球向手）
對手和球之間的距離（意外球）
手的位置並不一定意味著有犯罪
第三個考慮僅使我們想起了其他兩個，因此只有兩個有意的手球的標準：手的運動和距離/期望。
但是請注意，第二個標準使用兩個不同的標準。距離與期望不同。一個人可能只在我面前是一個碼，但我可能仍然希望他踢它。如果我知道他要踢它，而我將手臂伸出來阻止，那是違規的嗎？我認為是，因為它顯然是故意的。因此，我將距離/意外的標準解釋為意味著防守者沒有時間擋住他的手。
那麼，為什麼英超聯賽裁判允許防守者知道一槍即將來臨，將自己的身體抬起並以90度角抬起一隻手臂呢？我不在乎他們是否只有幾碼，我不在乎它是否看起來像球。防守者知道球即將到來，所以它不可能是“意外的”，而他不能抓住他的手的原因是他故意將球置於球可能擊中的位置。實際上，我什至認為這是球的手，因為他將手移到了他知道球可能會傳到的地方。這與上一段中的示例確實沒有什麼不同。
像馬丁·路德（Martin Luther）一樣，我自己還有94篇論文，但這是列表中的首要任務。如果法律的目的是通過故意使用自己的手來防止球員獲得優勢，那麼英超裁判沒有正確執行法律。實際上，我會使法律變得更加嚴格：如果球員通過擊球或手臂獲得優勢，那是違規行為，除非在這種情況下故意將手/手臂放置在盡可能靠近身體的情況下。
對於大多數粉絲來說，這可能太多了。但是，無論您的觀點如何，今年都要密切關注，看看球員有多少次在90度或其他方面的手球逃脫，當時他們故意將自己和四肢放置以增加障礙物的機會。除非邁克·賴利（Mike Riley）宣布改革，否則您將看到我來自哪裡。
現在為一些特殊情況。我們已經提到法律第12條是法律中最少的遵循。看到有人稱障礙規則嗎？還是守門員的六秒鐘規則？他們倆都在書籍上，但是過去十年來任何時候都沒有違反。裁判只是將他們從法律中刪除。如果您想讓他們回來，請做我所做的事情，然後吸盤F365讓您進行系列。 （儘管我希望Winty現在能使她的警衛。）
然後是黃色的，可以憤世嫉俗或外部手球。我不知道這一點，但是兩者的標準是相同的。這些都是“不運動行為”的警告，如果進攻“停止有前途的攻擊”，您將獲得卡，除了某些罰款犯規。這是裁判似乎非常始終執行的規定。
不過，這是一個值得笑的。任何“在演奏中或重新啟動時都會分散對手的人”的任何人都不屬於黃色。因此，當弗雷澤·福斯特（Fraser Forster）額外獲得10英寸的額外10英寸和50磅的額外交易，並與詹姆斯·米爾納（James Milner）親密接觸……
…完全可以，因為他沒有大喊“ Boaty McBoatface！”在加班期間。但老實說，我認為我們都不知道球員在比賽中彼此說什麼。
對不當慶祝活動的製裁有些相關，涉及“以挑釁性，貶低或炎症方式行事”，這對於規則制定者的詞彙水平上的詞彙水平的跳躍至關重要。 'derisory'？ “炎症”？我認為那天起草人在A-Levels的傢伙中滑了下來。至於“挑釁”，讓我們希望他們對男女的標準相同，儘管我不會在上面簽名的凱利·史密斯（Kelly Smith）的海報。
還有一些有趣的案例，但是您一直對我耐心，所以我們將在下週停止並完成第12條法律。一切都從這裡下降。
這也是唯一附有“常見問題解答”的法律，如果您被迫閱讀在線零售政策或手機合同，那不是一個好兆頭。
彼得·戈德斯坦
