在1-1戰平曼城後，尤爾根·克洛普與天空體育記者帕特·戴維森進行了一次脾氣暴躁的談話，他認為利物浦應該在傷停補時階段獲得點球。
傷停補時階段，傑里米·多庫(Jeremy Doku) 在禁區內用鞋釘擊中了亞歷克西斯·麥克·阿利斯特(Alexis Mac Allister) 的胸部，但裁判邁克爾·奧利弗( Michael Oliver) 揮手示意比賽繼續進行。
尤爾根·克洛普：如果球不在那兒，他就會殺了他
VAR 斯圖爾特·阿特韋爾仔細觀察了這一事件，但認為多庫以“合理”的位置搶球，天空體育評論員彼得·德魯裡無意中聽到了這一點。
賽後，當天空體育記者向克洛普詢問這項決定時，克洛普與戴維森進行了交流。
克洛普: 「這件事值得一談。也許你可以回答我，在那種情況下你會判罰嗎？
戴維森：“我對 VAR 沒有推翻它並不感到驚訝。”
克洛普：“你不驚訝的原因是錯的嗎？”
戴維森：“因為門檻很高。”
克洛普：“什麼是高標準？”
戴維森：“標準太高了，場外裁判不想重新裁判比賽。”
克洛普：「[VAR] 不就是為了做出正確的決定，而不是考慮你必須克服多高的門檻才能做出正確的決定嗎？
「這種情況，在球場上的所有位置上，100%都是犯規。百分百犯規加黃牌。因為他擊中了球，是的。
「但他只能擊球，因為他的腳就在那裡（高處）。是的，他擊中了球。但如果球不在那裡，他就會殺了他[麥克·阿利斯特]。就是這樣，就這麼簡單。
「你會發現有人[會說這不是點球]。你僱用了麥克·迪恩（Mike Dean），他在天空電視台工作嗎？順便說一句，恭喜你，這是一次很棒的約會。他會找到一些東西，也會找到所有其他東西。
「這對所有足球人來說都是一個處罰。這是對人的一種懲罰，如果你認為這不是一種懲罰，那你可能就不是球迷了。
天空運動專家的想法
事實上，迪恩本人在天空體育現場觀看這一事件時說道：「這對VAR來說是一個重大決定。他對球有輕微的觸碰，但後續的擊球讓他的肋骨完全受到撞擊。如果他們把裁判送到螢幕上，我不會感到驚訝。
檢查完成後，迪恩說：「他先傳球，我猜他們是在說後續動作是正常的組合。我認為他在那裡非常非常幸運，Doku。
羅伊·基恩表示：「克洛普對於多庫拿球的說法很好，但他的腳太高了。我不認為背後有什麼力量。所以，我認為官方的做法是正確的。但他是一個幸運的孩子。
傑米卡拉格對此表示同意，他說：「我想他看到麥克阿利斯特進來了，他幾乎想把腳抽開。我認為如果這是在球場上進行的，那麼它就不會被推翻。
「但是一旦沒有給出，他就沒有完全完成它。我同意這一點，但我確實認為足球界有一條不成文的規則，點球必須多一點。
「當它在盒子裡時，它必須多一點。他很幸運，但我明白為什麼他沒有得到它。
前曼城後衛米卡理查茲說：「我當然很擔心。我以為他很天真。如果你看看多庫，他本來可以頭球。他為什麼不把頭頂出去？這會引發戲劇性事件，但我同意卡拉格的觀點。
