利物浦通常享受著官方令人難以置信的慷慨的好處？誰會把球員賣給紐卡斯爾？
讓您的郵件順利到達[email protected]……
聖利物浦？
對早晨郵箱中 Andrew M 的電子郵件的一些觀察。神聖的利物浦。
1）這是一個相當具有歷史意義的事件，所以我不會提起它，但正如你所做的那樣……馬內很不幸？不是危險的遊戲嗎？連挑戰都沒有嗎？如果說凱恩的鏟球高度足以打斷對手的腿，那麼馬內的鏟球則是狂野的、高高的、足以打斷對方的臉。他確實踢了一個把球打到他臉上的人。他確實讓艾德森的臉再次縫了八針。他確實導致埃德森不得不帶著氧氣躺在擔架上離開球場。這樣做是一件非常危險的事情，至少是令人難以置信的魯莽，與凱恩所做的非常相似，但幸運的是，在凱恩鏟球中沒有人受傷，因為危險和（缺乏) 意圖。眼罩令人驚訝。
2）關於利物浦的公平競爭冠軍——是的，他們確實贏得了那些冠軍，據我所知，這是基於黃牌和紅牌的積分。然而，正如克里·卡爾奇（Kerry Culchie）本月早些時候在這個郵箱的神聖頁面中出色指出的那樣，利物浦受益於一種奇怪的統計怪癖，即能夠在失去控球權時持續犯規，而不會受到適當數量的黃牌懲罰。
這就是為什麼在一場比賽後，一些決定對你不利（但托特納姆熱刺隊也可以這麼說）的比賽後，克洛普的表演和陰謀的呼喊如此荒謬。利物浦通常享受著官方令人難以置信的慷慨的好處。他們基本上每場比賽都會獲得五次免費戰術犯規…
我並不是說他們是一支特別暴力和令人討厭的球隊，因為我不認為他們是。但也許這是安菲爾德的氣氛，也許是因為裁判們害怕做出不利於他們的決定，以防克洛普稱他們為騙子，而當他們的孩子在家時，憤怒的暴徒會出現在他們家，也許是因為默西塞德郡的某些裁判不這樣做真正的特蘭米爾球迷......但與目前聯盟中的大多數球隊相比，利物浦獲得了巨大的好處。實際上，與利物浦球員打成 50-50 的比分，就像比賽裁判方式打成 60-40 一樣…
說真的，他們已經習慣了果嶺的摩擦，以至於他們會反思像托特納姆熱刺這樣的比賽，熱刺球迷同樣對糟糕的決定感到惱火，並認為他們被搶劫了，而很多其他人們會看到這一點比賽並說，實際上，是的，有一些對他們不利的錯誤決定，但這些錯誤的決定在某種程度上對他們有利（就我個人而言，我認為對手沒有被罰下場，以換取“意外”手球）一周中的任何一天的目標——說真的，他用手控制著它……）。
是的，是的，讓我們把它放在一邊，我是曼聯球迷，裁判的偏見來自我。但為了搶先機，我要談談目前的狀況。霍華德·韋伯 (Howard Webb) 已於 6 年前退休——無需在回復中引用他…
安迪 (MUFC)
足球因果報應
不可否認的事實是，利物浦球迷可能相當獨眼，也許比大多數人更獨眼。毫無疑問，這些年來，我們也有過一些狡猾的點球決定，沒有得到應該給予的紅牌，當裁判說我們沒有越位時，等等等等。的百科全書式的記憶。郵箱裡經常充滿這樣的不公現象。
這些事情在整個賽季中是否平衡？在我們的例子中可能不會。足球業力並不存在。大俱樂部在果嶺上的摩擦力超出了他們應得的份額。就像諾維奇和布倫特福德這樣的球隊更有可能被搞砸。生活有時並不公平。
然而，這一點很重要，這些事情並不是 VAR 決策的因素。規則並不是說VAR只能將裁判的決定判定為明顯的錯誤——除非利物浦在前一周對陣紐卡斯爾的比賽中犯了一個錯誤。每個決定都應該只根據其本身的優點來判斷。因此，若塔很可能應該受到點球，而凱恩絕對，毫無疑問，應該被罰下場。在這種情況下，這將是一場完全不同的遊戲，我們就贏了。
裁判的決定是一回事。他們是人，他們會錯過一些事情，因此他們會犯錯。令人沮喪，有時非常令人沮喪，但它確實發生了。但 VAR 的全部「要點」就是消除這些，看看裁判錯過了什麼。但他們卻大錯特錯了。邊際決策是主觀的並且可以接受意見。凱恩的決定並不是主觀的——它是100%錯誤的，它改變了比賽的進程。這與公平或業力無關，而是與不做壞事有關。
那你猜怎麼著？我們要抱怨。如果我們願意，就大聲說。
問題出在尤爾根說這是因為裁判對他有個人恩怨時。裁判、他的助手和整個VAR工作人員並沒有犯這些錯誤，因為他們「都」對他懷有怨恨。他們搞錯了，因為他們是狗屎。否則的話會讓我們受到嘲笑，並破壞我們對個別事件的抱怨的真實性。
我愛尤爾根，他對我們的俱樂部來說是一個非常非常好的事情。但在平手或輸掉比賽後，他並不會說出一些胡言亂語。反對派球迷永遠不會愛我們，我對此感到滿意。我們不是任何人最喜歡的第二俱樂部。但這並不意味著我們不會被搞砸，但愚蠢的陰謀論剝奪了我們的論點可能具有的任何有效性。
尤爾根是一個情緒化的人，這在大多數時候都是一件好事。但在這種場合，他最好先思考一下再說話。然後他可能提出的任何完全合理的抱怨都會得到更嚴肅的對待。
詹姆斯，利物浦
誰會把球員賣給紐卡斯爾？
這是我不明白的地方哈里·德科塞莫的文章似乎也忽略了它。誰會把球員賣給紐卡斯爾？
我假設，由於他們的位置，他們會想要一名能夠在英格蘭嶄露頭角的成熟球員。這就排除了幾乎所有外國聯盟的球員。他們顯然可以押注這一點，但從FFP的角度來看，帶著一些昂貴的人才降級可能會很棘手，而且潛在的工作許可問題會減慢轉會速度。 1 月 1 日加入的球員和 1 月 31 日加入的球員之間的差異可能是缺席 4 場比賽，我猜當你在半個賽季中得到 10 分時，這會是巨大的。
因此，紐卡斯爾為伯恩利徵召塔科夫斯基。他的合約將在夏天到期，他們肯定想兌現……但俱樂部似乎確實有長期自身利益的因素，伯恩利肯定看到，幫助紐卡斯爾在本賽季生存下來會增加他們自己在這場比賽中滅亡的機會。如果紐卡斯爾本賽季能夠倖存下來，那麼他們肯定不會再面臨降級的風險，但對於伯恩利來說，這意味著他們是13 支面臨永久降級威脅的俱樂部之一，而不是14 支中的一支。
因此，也許伯恩利願意出售，但前提是要以削弱紐卡斯爾開展更多業務的能力的價格。對於一名合約期只有 6 個月的球員來說，5000 萬英鎊聽起來可能很多，但是沙烏地阿拉伯隊對於避免成為下個賽季英冠最富有俱樂部的恥辱局面有多大價值呢？
對於那些認為俱樂部將紐卡斯爾的崛起視為不可避免的人來說，我認為，英冠聯賽的一個賽季將使他們至少倒退三年。對一些教練來說，3年實際上就是英超職業生涯，而對於今年一月可能拒絕出售的所有俱樂部來說，3年的聯賽價值約為3億英鎊。
明蒂，利物浦
夾具擁堵
今天早上我看到了喬丹·亨德森的一些言論關於“似乎沒有人關心球員福利”以及即將到來的比賽如何極度擁擠。這篇文章的主要觀點是，亨德森認為球員不應該被迫連續快速打這麼多比賽，從而冒著受傷的風險。
我問他的第一個問題是：你完成所有比賽的計畫是什麼？據我所知，比賽必須在某個時間進行，所以擁堵應該是現在還是稍後？
但我的主要觀點是，我同意玩家不應該被迫在這麼短的時間內玩這麼多遊戲。他們的經理應該管理他們的球隊選擇，以適當地保護他們的球員。每個英超俱樂部的名冊上都有超過 22 名球員。有些俱樂部的二線球隊會比其他俱樂部差得多，但如果球員福利被作為一個問題提出來，那麼對我來說，保護自己資產的權力就落在俱樂部和教練手中。
在我看來，亨德森（和其他人）應該在內部表達他們的擔憂。
伊恩唐斯，MUFC
裁判……還是……
所以克洛普和利物浦球迷批評裁判是錯的。
我認為這個敘述是有道理的。所有裁判都應受到保護，免受批評。
我知道有些人讀到這篇文章後會說我是在把這個論點當作稻草人，但這確實是人們反覆說的。克洛普應該閉嘴並尊重裁判的言論或行為。
這相當於說裁判應該免於批評。或者你真正想說的是──克洛普應該閉嘴，其他人都可以抱怨。
我想這是成為成功教練的副作用。亞歷克斯「我和裁判一起吃飯」弗格森也因談論裁判而受到批評，而阿森納「我沒有看到」溫格只是假裝他的球隊從未做錯任何事。兩人都成功了，都批評了裁判，也因此受到了批評。
西蒙·喬丹在talkshite上表示（在他的公共論壇上）克洛普在公共論壇上批評裁判是對裁判的不尊重。按照這個邏輯，除非私下進行，否則沒有人可以提出任何批評。
問題是，批評什麼時候真正讓事情變得更糟了？事實並非如此。批評的本質是指出缺陷，以便糾正它們。我認為管理者應該要能夠批評裁判。我也認為場上的俱樂部隊長也應該如此。如果裁判沒有意志力對抗球員/經理 X，他們就不應該執法比賽。但我們的裁判永遠不會培養這種信心，因為我們保護他們免受所有批評。
裁判中不存在「辱罵行為」。這絕對是無稽之談。如果任何裁判受到球員或教練的辱罵，他有權出示黃牌，並隨後出示第二張黃牌和紅牌。不要表現得軟弱，展現出你的遊戲風格。玩家辱罵你？黃牌。另一個也做嗎？另一個黃色。當然，這意味著一開始會收到很多黃牌，同時球員們也知道了他們不能越過的新線，但這將是一個整體的好處。
我們還需要區分投訴/批評和虐待。如果玩家憤怒地不同意某個決定，這並不屬於虐待。如果玩家說“我認為你找錯了隊友”，這並不是虐待
當我的球員稱裁判為混蛋時，這就是虐待。或類似的東西。
保護他們免受批評對他們沒有幫助，事實證明，到目前為止，沒有人說我們擁有比賽中最好的裁判。
李
是的，確實有一些糟糕的決定，但是雖然很容易抱怨，但我並沒有看到前球員急於成為官員。也許，考慮到比賽給他們帶來的好處，希勒、雷德克納普等人實際上應該推動參與其中，或者更好的是，當他們結束比賽時，應該轉向裁判，因為他們還年輕，身體健康並可以做出貢獻。
尼克在沃金
希望尊敬的郵筒編輯能回覆我布倫特福德足球俱樂部球迷強尼的權利。他對我之前的郵件提出了異議，批評了對熱刺-利物浦比賽中裁判錯誤的反應，他的論點的關鍵是裁判的錯誤從財務和實際健康的角度影響了很多人。現在，假設在辦公桌前工作的普通人如果在工作中犯了錯誤，不會產生類似的影響，但讓我們面對現實吧。如果我們使用這種邏輯，那麼每次你開車時，你比普通裁判更有可能影響某人的生活和健康。政治家、醫生和許多其他工作在這方面也有更直接的影響。我真的不明白我們如何表現得好像裁判在這種情況下處於完全獨特的情況，我想說這有點誇張。
從財務角度來看——我假設他的意思是俱樂部可能會因為賽季結束時積分減少而虧損（可能不是那些受傷後仍然可以獲得薪水的球員）。如果我們採取更廣泛的社會觀點，我認為可以公平地說，利物浦因獲得第三名而不是第二名而錯失了幾百萬美元，這不會拉動這個國家的心弦，尤其是在大流行期間。
另外只是為了澄清——我並沒有說裁判應該凌駕於批評之上。正如我在電子郵件中明確指出的那樣，我的問題是，當批評暗示裁判有惡意動機時（正如克洛普和許多球迷暗示的那樣），並且當批評基本上是社交媒體上無情的辱罵和死亡威脅時，我真的會這麼做。死亡威脅和數千條辱罵訊息是否應該成為對不稱職的裁判表現的有效回應？如果你回答是，那我不知道該告訴你什麼。
我們是盧安達基加利大馬士革
固定化
新布萊頓隊的伊恩·拉姆斯登（Ian Ramsden）的“裁判修復”正是那些反對 VAR 的人所擔心的那種進步。支援場邊監視器給裁判更多的時間證實了這些擔憂。我們想看真正的足球，而不是“豬皮手臂”的肛門保留大驚小怪。
Ebrahim（我自己比較喜歡公平的比賽，但至少是泳池），MUFC，西雅圖
如果……賽後訪問會不會很有趣？
自從週末以來，我一直在隨意瀏覽郵箱，了解利物浦熱刺比賽的後果以及克洛普的賽後評論。
我突然想到一件事——克洛普（以及所有與此相關的主教練）在比賽結束後公開批評裁判（他們都是專業人士）的表現似乎是完全可以接受的，但以另一種方式看待訪談不是很有趣嗎？
想像裁判在賽後接受訪問並被問到對克洛普/X經理表現的看法嗎？
「我認為他是一個徹頭徹尾的恥辱，他今天顯然把所有重大決定都搞錯了......比賽的設置，不做出任何改變的決定......。他把不應該在場的球員留在場上，每個人都可以看到。他在想什麼？那麼教練團在做什麼呢？當他錯過某些事情時，提供建議並幫助他做出正確的決定當然是他的職責。
整個系統需要審查，他們需要改變，因為這樣的表現正在毀掉遊戲”
這永遠不會發生，但這不是很有趣嗎？
李（不是那個似乎每天都會寫的人）
更多熱刺對 LFC 的比賽
很抱歉仍然在熱刺對陣LFC 的聊天中，但是艾莉，倫敦聲稱如果你提出一些骯髒的挑戰，利物浦是一些大標準的聯賽2 球隊，這有點奇怪，尤其是因為，儘管孔蒂“準備擊敗他們」 」 他沒有。這是一場平局。其次，這種虐待所有球員的態度依賴於一個關鍵人物，在中場做出了瘋狂的表現。
哈里凱恩應該被罰下場，這是眾所周知的，如果埃莫森因為對若塔的犯規而受到懲罰，我們很可能會看到第二張紅牌。
9人打半場比賽肯定不在計畫之內。
同樣，上個賽季，當埃弗頓從虐待專業人士的角度出發時，皮克福德逃脫了處罰，理查利森卻沒有，埃弗頓獲得了一分。
我不會說這是可持續的，但我們都知道裁判標準意味著它是可持續的。
KC（如果你認為球員不會出去傷害其他球員，我有一些魔豆給你。凱恩是認真的）
馬內談埃德森
安德魯真的只是想聲稱馬內因在埃德森臉上植入釘子而被紅牌罰下並不是因為危險而被紅牌罰下嗎？難道是因為太友善而被罰下場了？我不知道埃德森在縫合時是否認為這很危險？
這可能不是故意的，但確實很危險。當談到利物浦時，我們都習慣了修正主義，但我的話有些人接受。
J，倫敦
尤爾根·克洛普
在一次無傷大雅的意外鏟球後，衝上球場確保帕斯卡·斯特魯伊克被紅牌罰下的那個人；看到他因為對他天使般的球隊的批評而失去理智，讓我高興地笑了。
克洛普本賽季應該嘗試穿上非前六名的教練鞋。我們必須應對扎卡試圖打破拉菲尼亞斯腿的情況（哈哈，沒有牌），對紐卡斯爾的比賽中被拒絕明確而明顯的點球，對切爾西的兩次荒唐點球，這只是“對我們不利」的一些決定這個季節。
貝爾薩會出來抱怨嗎？不。
幸災樂禍這個詞似乎很適合當下的情況。
馬特，利茲
非洲盃
你好呀，
尼爾，愛爾蘭有一個觀點當他說，在許多歐洲聯賽本身沒有採取任何合理的新冠預防措施的情況下，期望非洲足總取消或推遲其旗艦比賽是不完全公平的。然而，洲際飛行存在相當離散和明顯的風險（主要與限制和空氣再循環有關），而這些風險與英國的國內旅行無關，我想，比如說，利物浦對幾內亞的信心較小足球當局在維護新冠病毒協議方面也付出了同樣的努力。
但這很大程度是順便的。喀麥隆安巴佐尼亞分離主義分子和喀麥隆政府之間不斷升級的“英語危機”，有跡象表明有可能演變成全面內戰，並提出了相當可信的戰爭罪指控（例如，使用兒童作為人類掃雷員）。由於尼日利亞被認為支持英語分離主義者，兩國之間的關係已經惡化。
喀麥隆目前不是一個“安全的地方”，如果我是歐洲足球俱樂部，我不會希望我的昂貴資產流向那裡附近的任何地方。自 2017 年當前衝突爆發以來，非洲足總一直致力於解決這個問題，但沒有採取任何行動。
達拉·奧萊利，倫敦
格蘭尼特·扎卡
我過去曾兩次寫過對 Granit Xhaka 的嚴厲批評，但我只是想補充一下 TY A 在昨天早上的郵箱中寫的內容。
札卡確實讓比賽速度減慢太多，我絕對同意他的優勢並沒有超過他的劣勢。不幸的是，他仍然是我們俱樂部第二好的中場球員，然後我開始問自己，在經歷了五年平庸之後，這怎麼可能？
讓我惱火的一件事是「他是一位教練真正信任的球員，因為他被最後三位教練選中：溫格、艾梅里和現在的阿爾特塔」。
我從 f365、Arseblog（我幾乎總是同意他們的觀點）和其他多個人那裡聽到過這種說法。
除了艾梅里——札卡曾經一度受到老師的寵愛——阿森納還有什麼其他選擇？還有什麼比賽？
16-17賽季…卡索拉賽季前半段受傷，只打了8場比賽。威爾謝爾去了伯恩茅斯，而拉姆齊則一如既往地狀態混亂，而且還受傷，出場了 20 多場。然後是埃爾內尼和科奎林…
17-18，基本上是一樣的，只是遺憾的是根本沒有卡索拉。溫格上賽季。
18-19 - 埃梅里的第一個賽季，科奎林和威爾謝爾離開，我們引進了托雷拉和古恩多齊 - 兩人開局都很好。扎卡年紀較大，最終成為隊長。公平的。但他很平庸。
19-20艾梅里/阿爾特塔半季，
扎卡太糟糕了，阿森納球迷向他發出噓聲，他告訴球迷他的意見，應該離開。托雷拉並沒有完全安定下來，而古恩杜茲則是一名####，並且在布萊頓之後沒有再踢任何比賽。
20-21 阿爾特塔有一份穩定俱樂部的工作要做，我們遇到了比中場和扎卡更大的問題，我承認，在阿爾特塔和他的結構的帶領下，扎卡取得了進步。在他度過了最好的賽季並獲得了不錯的歐元後，阿爾特塔願意以據報道的20多萬歐元的價格讓他離開，但在羅馬不支付要價後，沒有任何俱樂部願意引進他。恐龍何塞是唯一想要他的教練。據稱是因為他的“領導力”
21-22 – 我們到了。在對陣曼城的比賽中已經因為魯莽的衝刺而被罰下場。在對陣利茲聯的比賽中，他應該因扎卡的愚蠢時刻而被罰下兩張黃牌。這些人是一個默認倖存下來的騙子。他沒有遇到真正的競爭對手，而桑比在 5 個月內表現出的活力比扎卡在 5 年內表現出的活力還要多。他已經有了很大的進步，並且在阿森納的體系中暴露的機會要少得多，我們不再像以前那樣在每場比賽中都在反擊。桑比還很原始，所以我確實理解為什麼扎卡在球隊中，他現在相對穩定，儘管表現平平。在賽季結束時，我完全希望我們最終能夠繼續前進。不，他不應該再當隊長。你的隊長名單甚至不該讓他上場，更不用說倒數第二了。
壓力，亞足聯，加拿大
疫苗接種
沒有哪個教練會接受一名「自己研究」並拒絕遵循俱樂部飲食計劃、訓練制度或恢復程序的球員。坦白說，我很驚訝大多數俱樂部都允許球員拒絕接種疫苗。老實說，令人難以置信。
同樣的人會為一個聲稱自己可以每晚喝 5 品脫啤酒並在第二天變得偉大的球員辯護嗎？
史蒂夫·利默里克
