馬克蓋伊和山姆莫西仍然統治著郵箱，但一位利物浦球迷顯然不希望他靠近他的俱樂部。
將您對此以及周中足球的看法發送至 [email protected]
馬克蓋伊搞砸了自己嗎？
讀起來很有趣關於 Morsy 和 Guehi 的所有評論。令我印象深刻的是，G·托馬斯、米斯拉姆和克萊夫不理解論證的要點，以至於看起來幾乎是故意的。是的，這是個人信仰，但它“隱藏在‘我的宗教告訴我’的辯護背後，就好像這不是他的錯一樣。”
所以，是的，G 托馬斯，莫西說他是恐同，但實際上並沒有說出來。不，密斯蘭，出生在歧視性信仰中並不是一種辯護。在你被認為是種族主義者/恐同者等克萊夫之前，你當然不必身體/語言上虐待某人。 Morsy 和 Guehi 這樣簡單的手勢就說明了一切。此外，言論自由並不等於說任何話而不引起迴響。
穆爾西和蓋伊的這個手勢對任何不直的人來說都是開放的、可見的中指，坦白說，我不敢相信臂章會給這兩個人帶來這樣的問題。如果這是一個負擔，那麼他們應該將臂章傳遞一兩個星期。身為俱樂部隊長，職責範圍很廣，代表俱樂部就是其中之一。
你不能選擇你所承擔的責任，也不能選擇你可以在不移動的情況下堅持你的宗教信仰的哪些部分。他們擔心什麼？佩戴臂章並不表示他們是同性戀，也不表示他們參加任何同性戀活動。也不是某種神奇的布料讓他們「變成」同性戀。他們如此害怕，這有點奇怪。
順便說一句，我寫信給伊普斯維奇詢問為什麼俱樂部隊長可以在這個主題上直言不諱，但可以接受賭博和酗酒。他被允許穿著沒有贊助商的球衣——記得切爾西本賽季有一整支球隊都是這樣的。穆爾西先生為什麼不這麼做呢？還是蓋伊先生？我無法平衡這樣一種想法：一次的舉動就會讓他們在煉獄中度過一生，但一整季絕對沒問題。僅供參考；
- 莫爾西在 2020-21 賽季為米德爾斯堡出場超過 30 次，他們的球衣贊助商是賭博公司 32Red
- 莫爾西還在 2019-20 賽季為維岡競技隊出場 40 多次，他們的球衣贊助商是賭博公司 kb88。
- ITFC 目前與賭博公司 8xbet 合作，該公司也是賭博公司 BK8 的姊妹公司，最近被曝光有明顯的成人廣告
- 在莫爾西抵達俱樂部之前的兩個賽季中，ITFC的球衣是由賭博公司Magical Vegas贊助的
- 穆爾西也參加了百威贊助的足總盃比賽
酗酒、賭博和不禮貌的行為。所有的罪惡，都受到伊斯蘭教的譴責，都絕對可以視而不見。但一場比賽戴上隊長袖標是不能逾越的底線嗎？這不是宗教，這是偽裝成宗教的個人偏見，並且在沒有真正說出來的情況下承認了這一點。
但現在我也想到了對他們兩個的影響。莫西已經 33 歲了，合約還有 18 個月到期，他很可能會在職業生涯的最後幾年裡在聯賽中降級，因此很可能不必再次面對這種情況。但是馬克蓋希呢？他現在是否已經毀掉了大動作的機會？在那些進步了、能負擔得起他、也需要一名新中衛的俱樂部中——利物浦現在不會碰他，也許是紐卡斯爾，但他們可能會買便宜一點的。切爾西有可能，但他們已經有相當多的中衛了。
還想知道英格蘭隊的選秀排名有沒有可能下滑？他現在是否已經把自己牢牢地歸入了「比賽待命」的範疇，即那種被選入前30組但未進入最後23組的球員？說實話，我可能過度思考了其後果，但我最後要說的是，Guehi 和 Morsy 先生（以及一些郵箱貢獻者）確實需要了解真正的寬容是什麼。
您的，利物浦足球俱樂部
如何證明薩姆·莫西是「正確的」？
郵袋中的 G 托馬斯曾說過，一旦“這種代表胡言亂語的美德早已被遺忘”，“歷史就會證明”薩姆·莫爾西“是對的”。
我希望 G Thomas 能夠詳細說明未來幾年將會發生什麼，從而導致這種情況？他是否認為同性戀者會因為厭倦了同性戀而停止？或者也許它們會被根除，我們可以忘記它們？
這就是這些右翼雪花的問題。只要觸及他們「關心言論自由」行為的表面，哪怕只是一點點，你就會暴露出一種完全不寬容的意識形態，從字面上否認與他們不同的人的存在。
LGBT 族群確實存在，並將持續存在。他們在你的足球隊踢球，他們在看台上坐在你旁邊，他們在聖誕節時坐在你的餐桌對面。是的，甚至你G托馬斯。
歷史如何可能證明薩姆·莫爾西在這起案件中是“正確的”，我無法理解，除非是全面的、暴力的不寬容和壓迫運動。如果這就是你想要的，至少用你的胸腔說出來，不要再躲在言論自由捍衛者這個薄薄的外表後面。沒有人買。
馬特，都柏林
有關 F365 臂章爭論的更多信息
👉曼聯發表聲明，稱更衣室因一名球員的 LGBTQ+ 立場而分裂
👉「幹得好薩姆·莫西」和其他粉絲在彩虹臂章立場後的看法
👉山姆莫西、彩虹臂章、無可辯駁的伊普斯維奇以及如何容忍不寬容從來都不是出路
……今天早上，信箱裡出現了很多「你說你很寬容，但後來卻批評不寬容」的「論點」。學會接受一些批評，你們這些發牢騷、發牢騷的嬰兒。
吉姆，利物浦
…。很高興收到荷蘭 G Thomas 的來信； 「看看親巴勒斯坦人和跨性別活動人士示威時臉上的仇恨」。
我鼓勵托馬斯先生研究過去 14 個月中有多少巴勒斯坦足球員被這個儘管發生了這些罪行但仍允許留在足球界的國家謀殺，並讓我們所有人知道真正的「仇恨」是什麼樣子。
親切的問候，
喬恩，英國南安普敦
……這裡發生了一種美麗的不對稱，通常的 EDL-lite 脫歐人群不會錯過，因為偏執往往會產生這樣的搞笑情況！
一方面，我們有「我們需要談論移民小船」人群，他們是第一個抓住任何有關穆斯林和「誘騙團夥」的負面新聞的人。他們當然忽略了內政部公開的統計數據顯示，誘騙集團犯罪絕大多數是白人男性犯下的──故事已定！當選擇性挑選就可以了時，誰還需要事實呢！相反，前內政大臣蘇埃拉·布雷弗曼的粉絲通常告訴我們的是“伊斯蘭教與英國價值觀不相容”（或者正如肯德里克所說，“他們不像我們”！）
因此，想像我們現在目睹的滑稽悖論，當我們突然發現事實上，伊斯蘭教可以「與英國價值觀相容」時——但前提是它涉及穆斯林打擊受保護的少數群體或婦女！知道了。因此，透過簡單地佩戴 af****g 臂章來關心 LGBTQ+ 社群的代表權是「覺醒」的，因為「言論自由」。
但當然，當我們親愛的假冒湯米·羅賓遜愛國者使用斯塔西式的語言譴責和長篇大論地譴責任何選擇行使佩戴或不佩戴罌粟花的權利的人時，這絕對是沒有醒來的。 🙄🙄🙄🙄🙄
一如既往的偏執，偽裝成選擇自由，是那些通常最不相信真正選擇的人所為（例如庇護權、女性對自己身體做出選擇的權利、男人愛另一個男人的權利等）
史蒂維·格里芬
……呼啊男孩！
今天早上信箱裡有些焦躁的人對蒂克納先生關於薩姆·莫西的文章。
我要小心，不要在這裡陷入基本的辱罵和誹謗，但基本上這是我的觀點。我認識到像徵性的行為並不普遍流行，需要採取有意義的行動，但事情是這樣的：反對可能的（考慮到FA 和PL，可能的）象徵性行為而不提供任何有意義的東西，而不是大膽的。它只是延續了種族主義/恐同症/厭女症等現狀。
當然，除非你認為這不是問題，在這種情況下，你就是問題所在。
就我個人而言，我對莫西或任何職業足球員選擇退出競選沒有任何意見，但希望個人或俱樂部採取其他形式的行動來解決當前的問題。任何人都不應該在受到虐待和賤民地位的威脅下被迫佩戴某件物品……例如詹姆斯·麥克林（James McClean）。
安迪，以前是倫敦，現在是劍橋（透過各處）
不要詆毀權利
今天早上你的郵箱的副標題是「薩姆·莫西主導了郵箱，因為右翼出來支持穆斯林，因為這就是『反覺醒』議程現在的運作方式」。
報紙或媒體機構能夠持有和傳達觀點，這是公認且正確的，我認為以前閱讀過您網站的任何人都不會明智地聲稱對該網站的政治觀點感到驚訝。如果他們不喜歡，他們可以讀別的東西。
不過，編者不妨反思一下所使用的措詞。這意味著任何具有右傾政治觀點的人通常都不會「支持穆斯林」。它似乎也含蓄地拒絕了他們自己可能是穆斯林的想法。
在這個足球網站上有一個有點奇怪的機會，可以透過雙方的書面論點進行合理的政治討論。有些人的想法可能會因此而產生某種程度的改變。但以這種方式詆毀整個「右派」可能會面臨失去這個機會的風險，而且看起來幾乎沒有任何收穫。
T·沃森
……穆爾西/蓋伊問題確實應該是一個涉及進步社會的非故事。人們應該有一切途徑來支持和捍衛他們認為值得付出努力的任何事業。是的，即使是不受歡迎的右翼和更保守的傾向，也必須有機會表達我們的信念。這是這個物種找到我們迄今為止所無法獲得的平靜的唯一途徑。
這種情況在法甲聯賽中發生過幾次，這個國家擁有大量移民和擁有穆斯林/阿拉伯國家傳統的公民。玩家拒絕加入或以某種方式屏蔽支持 LGBT+ 社群的訊息。
我認為，當對任何事業（從政治到宗教）的支持都是有機的，並且所有參與者都充分意識到當他們為這些事業發出自己的聲音時意味著什麼時，通常會更健康。
我尊重麥克萊恩拒絕胸前插著罌粟花的比賽。他決定不參加對這項特定事業的紀念和支持，他完全有權利這樣做。
正如該網站和許多其他善意網站所強調的那樣，玩家也是人。具有不同背景、信仰和價值體系的人類。這就是為什麼英超聯賽如此吸引人的原因，許多俱樂部的每個陣容、球隊甚至管理基礎設施都具有真正的多樣性。
在方便的時候對他們進行道德說教並告訴他們可以做什麼和不能做什麼，無論出於什麼原因都沒有多大作用。我寧願球員拒絕，也不願挺起胸膛去一個他們本應捍衛的事業被定罪的國家報名參加比賽。
伊曼紐, 阿布賈
PS 關於曼聯球員拒絕代表馬茲拉維穿夾克的消息剛剛傳出，這進一步證明了這個概念。讓人們捍衛他們所信仰的事業。
言論自由等等
提醒人們言論自由的涵義。
薩姆·莫西可以不戴臂章。
因此我們可以稱他為偏執狂。
雙方都代表言論自由。
我同意蒂克納的觀點，你可能不同意──這也是言論自由。
親切的問候，
長大了
（PS Forest 做得很好，哇！）
這只是姿態政治
對於最近的 Morsy/Guehi 爭議，我只想說兩點。
首先，就像罌粟花一樣，如果球員在受到懲罰或恥辱的威脅下被迫佩戴某些東西，那麼所謂的支持就沒有任何意義。如果我是同性戀，我寧願球員被允許做出自己的決定並且不戴臂章，也不願在強迫下戴臂章。
但我的主要觀點是，這些舉動真的能起到任何有意義的作用嗎？有沒有任何恐同者真的會看到這些小飾品並想：「好吧，我以前不贊成同性戀，但現在我看到了這些花邊…」？
也許更好的姿態是俱樂部和球員將部分充足的現金捐給支持這些事業的計畫？
親切的問候，
相同的
有關 F365 臂章爭論的更多信息
👉曼聯發表聲明，稱更衣室因一名球員的 LGBTQ+ 立場而分裂
👉「幹得好薩姆·莫西」和其他粉絲在彩虹臂章立場後的看法
👉山姆莫西、彩虹臂章、無可辯駁的伊普斯維奇以及如何容忍不寬容從來都不是出路
……幾年前，我買了一些 Dreamies 貓糧，包裝上有一條彩虹橫幅，上面寫著「自豪地支持 LGBTQ 權利」的訊息。 Dreamies 由瑪氏製造，該公司在沙烏地阿拉伯等國家銷售多種產品。他們並不自豪地支持任何東西，這只是行銷。個人之間沒有什麼差別，特別是在我們這個高度個人化、自我推銷的網路世界。
拿膝蓋。彩虹臂章。彩虹鞋帶。將您的個人資料圖片設定為黑色方塊。評論“這個”。在某個貼文或其他貼文下方。雖然意圖無疑是崇高的，但它根本沒有任何成果，因為沒有任何利害關係。那些彩虹臂章得到了聯盟的認可，Sky 為 BLM 打出了橫幅等等。
當有事情發生時，這些事情就有意義。在卡達，球員們在面對黃牌時就放棄了。想像一下，如果球員特別批評卡達的 LGBTQ 權利或對待移民工人的做法，並且 beIn Sports 威脅要取消他們的權利方案，聯盟會作何反應？他會被拖過火炭，這樣的事不會再發生了。
所有這些都是空洞的姿態，通常打著“提高意識”之類的幌子出售，但它們所做的只是讓個人/公司看起來或感覺更好，而沒有做任何有形的事情。如果你想做出改變，就投資你最寶貴的商品：時間。
參與或建立 LGBTQ 支持者團體，與您的俱樂部討論針對殘疾球迷的規定；無論你的具體原因是什麼，實際採取行動並嘗試做出改變。否則，你只是指著橫幅和口號，什麼都不做。
換句話說，就是被動進步。
巴斯比路劉易斯
