「人們應該謹慎對待自己的願望……人們應該做出自己的決定，但我絕對認為我們做出了正確的決定，並牢記每個人的最大利益。我尊重每個人做他們認為正確的事情的權利，但對於每一個想到這一點的粉絲，我會說「看看事實」。如果人們想在 77 分鐘後離開，那就令人失望，但這不應該是因為他們覺得價格不對，因為那裡有適合每個人的東西”——利物浦執行長伊恩·艾爾。
有趣的是，「小心你的願望」通常是那些有影響力或權力的人所說的一句話。艾爾的言論充滿了居高臨下的態度——「你們這些無知的人不可能理解我們所做的決定」——但他的話中還有一個更具破壞性的成分：威脅。當這些業主生氣時，你不會喜歡他們。
利物浦球迷被指控的罪行是在主場對利物浦的比賽第77分鐘時計劃中場離場。桑德蘭，抗議安菲爾德新主看台提議的票價。一些支持者會看到價格下降，其他人會看到價格凍結，還有更多的人會看到價格上漲。這不需要重複，但這些粉絲已經被逼到了經濟極限。
他們確實走了出去。球場內有數千個空位，數千人分享了支持者高喊口號的影片。支持者高喊「夠了」。 “你們這些貪婪的混蛋，夠了。”人們希望他們能理解他們話中的諷刺意味。在精英體育公司的董事會中，任何收入都不算「太多」。這是無限量自助餐。帶上自己的刀叉。
很難誇大利物浦此舉的相對徒勞性。利物浦目前透過門票收入賺取 3500 萬英鎊。全面凍結（增加容量）將使收入達到 3700 萬英鎊，但俱樂部想要 3900 萬英鎊。 2013/2014賽季——如果沒有新的轉播協議帶來的額外財富——利物浦僅從這一來源就賺到了9750萬英鎊。
如果艾爾至少是誠實的，而不是打開公牛水龍頭，這是足球權力走廊的默認反應，那麼人們會對艾爾產生更多的同情。
「你知道嗎，你抓住了我們，」艾爾可以——但永遠不會——這麼說。 「這個新看台很昂貴，我們認為這是從一群支持者身上多賺點錢的完美方式，他們的生活現在與俱樂部不可挽回地交織在一起。這些都是利物浦球迷。他們會爬回來的。
然而，利物浦執行長似乎缺乏誠實。艾爾在2014 年12 月表示：「這並不是為了提高票價，而是為了在足球和我們的設施內為我們的球迷提供公平的價值。」「就票價而言，這座建築和這棟建築的建設不會改變任何事。
艾爾的「你不知道自己有多好」這句話純粹是情感勒索。被要求支付更多門票費用的支持者不應只承受經濟上的打擊，而應對所造成的痛苦表示最誠摯的感謝。
當然，這就是整個「粉絲即客戶」概念的失敗之處。在任何其他行業，客戶不需要抗議這種瘋狂的貪婪，而是選擇不同的產品。足球俱樂部則不同。利物浦在成立的第一個100年裡一直扮演著一個社會機構的角色，在支持者中培養了永不消亡的忠誠度。就像英國足球本身一樣，24 年來它一直在很大程度上利用這種忠誠度。
安菲爾德的發展是不可避免的。本週，英超俱樂部投票否決了客場門票上限為 30 英鎊的提議，球迷們仍然因電視節目安排的比賽時間變化而感到不便。唯一改變的似乎是支持者拉屎的高度。在一場給予和索取的遊戲中，他們似乎是唯一給予的人。
人們傾向於認為週六的抗議活動無效，這種觀點是有邏輯的。利物浦相信，每個持不同政見者背後至少有兩個人在排隊，他們手裡拿著現金準備填補空缺。事實上，英超俱樂部是如此受貪婪的驅使，以至於只有監管措施才能對門票價格設定上限。現在，大量的傳統觀眾只能坐在扶手椅上觀看比賽。
然而「無效」並不是「無意義」的同義詞。大規模罷工可能不會讓利物浦老闆掏腰包，但至少傳遞了一個不安的訊息。長期支持者購買比賽門票的能力可能不會讓俱樂部的高層擔心，但糟糕的公關會擔心。就這樣的事態發展，利物浦只會全權執行類似的措施。
也許走出去會有所作為，也許不會；這不是重點。這是為了提醒艾爾、約翰亨利和FSG，在他們、球員和教練離開很久之後，只剩下支持者。當安菲爾德的新主看台長滿青苔並在雨中風化時，球迷們仍然會唱歌。抗議不僅針對革命者和無政府主義者，也來自那些聯合起來說「不再」的人。
利物浦的情況在全國各地都有或多或少的複製，所以球迷作為一個整體必須團結在一起。那些陷入部落迷戀的人請記住：在這場「我們與他們」的戰鬥中，托特納姆熱刺、阿森納、切爾西、曼聯和利物浦的支持者都站在同一邊。
所以，不要嘲笑那些願意留在安菲爾德的人。不要責罵那些因涉嫌不忠而離開的人。不要嘲笑其他場地的空位，而是要理解其中的解釋。每一件都是現代體育貪婪的聳人聽聞的塑膠聖殿。
最重要的是，不要停止戰鬥。當足球支持者聽天由命的那一刻，這場戰鬥就失敗了。失敗並不是最糟糕的失敗。真正的失敗是沒有嘗試過。
丹尼爾·斯托里
