如果你讀過週一的《媒體觀察》，你一定會喜歡這個人的身份，他譴責“利物浦和曼城在安菲爾德令人驚嘆的1-1戰平後，對他們的表現表現出高度的欽佩” 。
如果你沒有讀週一的 Mediawatch，你認為你到底在玩什麼遊戲？
霍爾特恩德
Mediawatch 發現自己點頭並同意奧利佛霍爾特的大量觀點郵件加號今天早上關於阿森納在冠軍爭奪戰中的位置的專欄。
安菲爾德的結果對於槍手來說是一個很好的結果毫無疑問，阿森納本賽季看起來比上賽季處於更好的狀態，可以將他們的挑戰堅持到最後，絕對公平。阿森納球迷的悲觀情緒主要是為了自我保護，以防止上賽季的「傷疤組織」造成進一步的痛苦，這種說法似乎也很精明。
這篇文章的要點——在這場冠軍爭奪戰中絕對不能忘記阿森納——是絕對正確的，儘管如果我們挑剔的話，我們會說沒有人這樣做，而且每個人目前都將其視為三人制戰鬥，因為任何不同都會是精神上的。
但是是什麼讓 Mediawatch 如此難以相信，以至於我們撕裂了三塊我們甚至不知道自己擁有的肌肉，就是這條線。
事實上，在週日下午利物浦和曼城在安菲爾德令人驚嘆的 1-1 戰平後，人們對他們的表現贊不絕口，你可能會認為三場比賽中只有兩名球員是可以理解的——本賽季的冠軍爭奪戰已經成為賽馬比賽。
再說一次，沒有人認為只有兩個跑者。每個人都認為有三個跑步者。因為有三個跑步者。
但是，等等，先回去一下。現在又怎樣？我們絕對不能讓霍爾特輕蔑地譴責「對利物浦和曼城表現的欽佩狂歡」。
當人們談論尤爾根·克洛普和佩普·瓜迪奧拉在英格蘭聯賽中的多次交鋒時，他們會津津有味地談論最後一次交鋒。他們會談論默西塞德郡的狂風日，默西河上吹來刺骨的寒風，他們會說這是他們的傑作。
進而：
這是你所見過的最好的1-1 平局，讓阿森納在還剩十場比賽的情況下排名英超榜首，但當克洛普在終場哨聲響起時擁抱了瓜迪奧拉，兩人對他們剛剛目睹的場面微笑著，他們的場面創造了，我們和他們一起微笑。
還有：
“無論結果如何，”克洛普在比賽前說道，“我認為任何人都不應該打開香檳。”
結果證明了他的正確性。讓我們把香檳留給那些有幸看到我們週日所見的人，並將其作為珍貴的記憶。
媒體觀察現在對霍爾特週日所看到和珍惜的事情感到內心深處的困擾。
奧爾多檔案
有時，Mediawatch 會看到一些東西並將其存儲起來以供將來參考，而不是直接進入。
約翰·奧爾德里奇就是其中之一利物浦迴聲上週，在利物浦對陣諾丁漢森林隊的最後時刻，備受爭議的製胜球之後，該專欄發表了一篇文章。
有趣的是，阿爾德里奇上週的評論的主旨是 Mediawatch 100% 同意他們的觀點。
他正確地指出了一些森林隊球迷可恥、令人作嘔的貧困口號，因為這確實是一件非常糟糕的事情，總是值得大聲疾呼。
但真正讓我們感興趣的是他對利物浦制勝進球的評論，以及森林隊對之前的丟球決定的過度反應（完全荒謬）。
如果是我，估計會很委屈。但他在上半場就對我們做到了。如果他們的防守看不出來而驚慌失措，那不是我們的錯。我們只是利用了它。
這是一個非常正確的標題。
諾丁漢森林隊的支持者需要敲響警鐘——他們輸給利物浦並不是保羅·蒂爾尼的錯
媒體觀察是完全每個人都同意，非常非常少的結果是由特定的裁判錯誤決定的，從長遠來看，如果更多的俱樂部和更多的專家更願意沉迷於一些內省而不是猛烈抨擊，這對所有人都非常有利每當決定或結果不符合你的意願時，就向官員投訴。
但這一切的一個問題是它來自約翰·阿爾德里奇，每當一個決定或結果不利於利物浦時，他都會抱怨裁判。
例如，他在 10 月以 2-2 戰平布萊頓的比賽開始了他的專欄，這場比賽非常有趣。
又是英超週末，又一個對我們不利的決定。
這個決定是在帕斯卡·格羅斯判罰點球後未能將其罰下（注意，利物浦確實得到了點球）。
阿爾德里奇接著承認平局無論如何都是一個公平的結果——如果我們真誠地接受他在森林隊的論點，那麼他決定幾乎完全把注意力集中在官員身上，這是一個奇怪的起點——然後再列出各種其他不滿。
我們在對陣伯恩茅斯的比賽中遭遇了麥克·阿利斯特的紅牌，在對陣紐卡斯爾的比賽中範戴克被罰下場，在對陣托特納姆熱刺的比賽中遭遇了徹底的混亂，現在又發生了這樣的事情。
對於馬刺隊來說這很公平（那週他也在專欄中就那次特殊的“恥辱”發表了評論，但是是的，在那個特定場合可能足夠公平）但是賽季開始的八場比賽就這麼深入地陷入了陰謀還為時過早。
然後在1-1戰平阿森納之後，再次忽視了安菲爾德發生的一切，或者利物浦自己可以做的任何事情來改變這一結果，而是寧願摘下唾手可得的果實。
我對每週在英超聯賽中看到的裁判標準感到嚴重關切。
在週六晚上對利物浦的比賽中，馬丁厄德高的手球是如何被錯過的，這絕對是一個謎。
聽起來有人需要敲響警鐘，不要將整個結果歸咎於一個裁判的決定。但還有更多；在這種情況下，決定結果的不僅是某個具體決定，而是整個賽季。
這個錯誤的判罰可能是我們贏得聯賽和獲得第二名的區別。
如果有人願意完全忽略那場比賽甚至整個賽季中發生的所有其他事情，那麼它是可以的。
現在，媒體觀察上週非常仁慈地願意讓這一切過去，因為我們願意接受微小但真實的可能性，也許阿爾德里奇已經看到了他指責裁判的方式的錯誤。
也許他真的頓悟了，意識到實際上球員和教練對比賽結果的影響遠大於裁判，而這種下意識的即時和自動關注裁判或VAR對任何人都沒有幫助。也許這真的只是一個巧合，在一個有爭議的決定對利物浦有利之後，大馬士革的轉變發生了。
即使是厄德高的那篇文章，也有一絲悲傷，他感嘆手球的決定“不應該掩蓋一場偉大的比賽”，同時他的幾乎整個專欄都在討論手球的決定。也許他真的改變主意了。
不過，老實說，我們之所以推遲，是因為我們知道他很快就會做出其他事情來對抗利物浦，並且會立即回到原來的狀態。
果然，之後對曼城的遲到點球事件，我們明白了。
我對曼城有點苦澀——VAR已經限制了利物浦的另一個重大決定
來吧，奧爾多，路易斯迪亞茲無法用弦樂器找到牛的背部，這不是官員的錯，不是嗎？這就是上週爭論的主旨，也是理所當然的。當球員總是犯錯時，很容易再次懶惰地責怪裁判。
不過現在，我們又回到過去的奧爾多了。
但我不得不說，VAR 應該介入並告訴 [邁克爾·奧利弗] 應該判罰點球，但不幸的是，斯托克利公園的斯圖爾特·阿特韋爾已經將其封印了。
這是第 98 分鐘，這是本賽季最重要的一場比賽，全世界都在觀看，我想他們只是不想在比賽這麼晚的時候判罰點球而引發爭議和後果。阿特韋爾擁有所有的工具，可以一次又一次地慢動作地觀察並做出正確的決定。他又把它裝瓶了。
然後是熟悉的對以前不公正事件的敘述。
看看路易斯·迪亞茲對陣托特納姆熱刺的“進球”，以及阿森納在安菲爾德的馬丁·厄德高的手球，並將此與其他進球放在一起。這又是一個令人震驚的決定。
我們確信他忘記將上週的錯誤與這些錯誤一起歸檔，這完全是個意外。
應該，應該，應該，應該
「可以」這個詞在巨大的、不可持續的壓力下變得緊張鏡子標題。
哈比·阿隆索可能會在取代尤爾根·克洛普後首先阻止利物浦的轉會
這確實是一部教科書般的《鏡子惡作劇》，其中根本沒有任何故事是從以太中編造出來的，然後給出的標題甚至與那個編造的故事並不真正相符。
首先，最明顯的是，阿隆索做任何事情，因為他的“取代尤爾根·克洛普後的第一個行動”將要求阿隆索實際上成為取代尤爾根·克洛普的人。
但讓我們假裝這正在發生。美好的。
那麼他要阻止的這筆轉會是什麼呢？正如他的「第一幕」所記得的；這是阿隆索托盤中最重要的東西。他首先要解決的就是事情。在透露介紹之前，我們將給您 10 個猜測，公平地說，至少可以立即達到其（儘管好奇）要點。
利物浦尚未就主教練尤爾根·克洛普的繼任者做出決定，但如果他們引進哈維·阿隆索，那麼這對年輕球員盧克·錢伯斯來說可能是個好消息。
長話短說，錢伯斯在維岡租借期間表現得相當不錯，他們或其他人可能想為他做另一次租借，而「據稱」阿隆索試圖將他租借到勒沃庫森（不重要的是，對於利物浦來說），因此可能希望他加入利物浦。透過將這一系列的可能性、可能性和主張縫合在一起，完全假設的轉移因此被完全假設地阻止。
這裡實際上什麼都沒有。這一切都只是猜測，都是憑空捏造的。沒有引號。即使是絕對的關鍵組成部分——阿隆索本人對球員的明顯興趣——也只不過是一種說法。
沒有故事。如果另一件事發生後另一件事也發生，那麼一件事情可能會發生。絕對沒有任何理由可以證明標題中「第一幕」的繁榮是合理的。
一直都是這樣嗎？ Mediawatch 確信情況並非一直如此。我們確信您曾經至少會假裝新聞報導包含真實的新聞。
現在，假裝已經完全被放棄了，是不是更好？ 「這可能發生，然後那可能發生，然後這可能發生」現在是可以接受的故事結構嗎？
這樣的故事至少在名義上必須由那些方便的無名消息來源證實，這些消息來源遍布各大俱樂部，而且顯然是地球上唯一能用 200 字的流利小報說話的人，這是否比這樣更好？ ？我們真的不知道更多了。
