哈蘭德、薩拉赫和瓜迪奧拉有時可以進行糟糕的比賽，為什麼裁判不行？

阿森納球迷對最近的說法進行了反擊，批評了“世界足壇最荒謬的一邊倒的德比”，並對裁判進行了吃力不討好的辯護。

將您的想法發送至[email protected]。

最一邊倒的德比？
嚴肅的問題——世界足壇還有比默西塞德德比更荒謬的一邊倒的德比嗎？

埃弗頓在過去十年中在所有比賽中取得一場勝利。自千禧年以來僅取得 5 勝 20 平 27 負——利物浦在大部分時間裡都不是一支優秀的球隊，同樣，埃弗頓也沒有那麼糟糕！

這真是莫名其妙……如果埃弗頓倒下，利物浦球迷可能會大笑，但他們最好要擔心——他們不可能不費吹灰之力就保證每個賽季都能拿到最低 4 分……
安迪 (MUFC)

更好的
很高興看到利物浦沒有成為一場徹頭徹尾的狗屎秀。
艾丹，Lfc（皮克福德看起來很愚蠢是一個額外的好處）

阿森納的低迷
最近 5 場英超比賽：阿森納 7 分；曼聯 8 分：曼 C 9 分。

阿森納正在融化嗎？

可笑的是，自大的反阿森納球迷認為阿森納球迷正在慶祝聯賽冠軍，而目標是冠軍聯賽，這看起來很有可能。

誰知道這支球隊會帶來什麼，但無論如何，它超出了任何人的預期。

阿森納正朝著正確的方向前進。
克里斯·克羅伊登

彈回
巴基關於阿森納被過度炒作的評論很奇怪，因為他用來證明自己論點的所有因素都很容易被用來支持我們。種類夾具清單？除了曼城之外，我們已經和其他球隊交手了。

允許曼城出現波動，但不允許其他人？哦，但是曼城的搖擺並不是真正的搖擺，而只是自滿或缺乏慾望？

有點友善的傷害清單？我們失去了過去幾年簽下的最具變革性的球員（耶穌）。即使你認為他只是一名球員，這如何使球隊其他成員（迄今為止）的成就變得不那麼有效？也許你既幸運又善良？

阿爾特塔執掌球隊已經足夠長的時間了，所以好的足球是理所當然的嗎？那真是一個令人頭痛的問題。幾乎和我們永遠不會認真競爭的開場評論一樣奇怪。真的嗎？我們不會過早地慶祝冠軍，我們可能不會贏得冠軍，但我們肯定會奪冠。我們正在踢漂亮的足球，這才是最重要的。
厭倦了（平庸的評論）古納

捍衛看似站不住腳的事物
Righty-Ho F365 小伙子們和女孩們。這個怎麼樣？如果我讓你說出目前球隊中的三名一線隊球員的名字，總的來說，你完全預計他們會在任何一場比賽中在球場上搞砸，我敢打賭讀到這篇文章的每個人都能輕鬆做到。

無論是無法擊中詹姆斯龐德電影片場邊線的前鋒、向隱形球員傳球的中場球員，還是擁有靜態花園垃圾箱所有防守能力的後防線商人。我們都有。

問題是，如果是外野球員搞砸了，那麼周圍就會發出呻吟聲，眼球會快速轉動。如果守門員做到了這一點，即使他們已經站在那裡撓癢癢七十分鐘了，那麼他們也會被徹底擊倒。

但是，這是一個非常大的但是，球員們在你我看過的每一場足球比賽中都會犯錯。我認為，它是足球運動的一個組成部分，甚至是一個重要的組成部分，它既讓足球變得如此有趣，又令人瘋狂地令人沮喪。如果球場上的每個人在 90 多分鐘的時間裡以及每場比賽中都表現得絕對完美，那將是一場超級單調的消毒奇觀。喜歡看美國籃球比賽。（對不起，不是對不起NBL球迷）

期望如此完美不僅是不切實際的，而且（我在這裡使用的是科學術語）完全是胡說八道，不是嗎？

那麼，為什麼當裁判搞砸時，人們會集體失去理智呢？因為上面列出的適用於球員的規則必須適用於裁判，否則你可以推斷，與球員和教練不同，裁判應該在他們工作的每場比賽中表現完美。

絕不。去。到。發生。

在這一點上，我還將區分誠實的、主觀的錯誤和等級無能。我認為，後者比前者更容易識別和處理。

週日，裡亞德·馬赫雷斯 (Riyad Mahrez) 設法錯過了絕對保姆。其中之一就是「錯過比得分更難」這句陳腔濫調。我這樣做沒什麼問題，因為我是個疲憊不堪的老傢伙，但這是他真正的工作。但三天後我們並沒有繼續討論這件事，主要是因為，正如我們都清楚地意識到的那樣，糟糕的事情發生了。但如果是黑衣人，那就是完全不可原諒的，也是當今地球上最黑暗、最墮落的人所能想到的令人髮指的罪行。

現在，我什至不會嘗試為一名“忘記”在VAR 屏幕上劃線的所謂專業官員辯護（如果曾經出現“你有一份他媽的工作！”這句話適用的話，那就在這裡），但是，同時，如果你從來沒有搞砸過你為之奮鬥的工作，也沒有在一時衝動中做過/說過一些明顯是蠢事的事情，那麼我就去如此禮貌地稱你為騙子。

哦，也不要給我「一致性」的論點。薩拉赫並不穩定，德赫亞甚至瓜迪奧拉也不穩定。媽的，即使是真正的終結者埃爾林·哈蘭德也不是，那麼為什麼裁判應該是呢？

不要誤會我的意思，當（錯誤的決定）不利於我的團隊時，我對著電視大喊狗的虐待並不陌生。同樣，週六，西漢姆聯隊對陣切爾西的比賽中，這也是一個明確的點球，只是有人戴著口罩，用槍指著，說“站起來，投球”。同樣，這是格拉利甚（咳咳）“贏得”的超軟罰球，但你不會聽到我抱怨，因為這兩個例子都使我的球隊受益。

這就是我的笨拙之處。如果你想對裁判發瘋，那麼當你的球員同時搞砸時也可以這樣做。毫不誇張地說，人類的錯誤以及隨之而來的危險是遊戲的一部分。
馬克（球員們故意被預訂來過聖誕節？不是嗎？） MCFC

壞傑克
我將讓其他人來看看週末 VAR 的整體表現。確實令人震驚。也就是說，我開始認為我可能也會弄錯。雖然不是那些越位的人。壞得令人難以置信。無論如何，到 Eithad...

在英國廣播公司的現場直播中，公眾似乎一致認為曼城不應該在對陣維拉的比賽中獲得點球。週一早上 SSN 上的 Ref Watch大家很快就同意了。這是否顯示球迷和前職業球員的看法有所不同？桌上的牌：我是維拉球迷，所以可能有偏見。（我也完全理解，抱怨格里利甚在對陣我們的比賽中贏得點球有點虛偽——我們早就預料到了這一點）。

首先，我不能百分之百確定是否有任何接觸（親愛的傑克可能會絆倒自己的腿），但我們可以說是存在的。我的主要問題是拉姆齊甚至沒有嘗試挑戰。他被抓住了，並試圖避免任何接觸。不是是誰發起聯繫的嗎？如果進攻者跑進禁區並停下來，後面的球員撞到他/她，這算處罰嗎？再說一遍，是誰發起的聯繫？我認為本季禁區內犯規的標準會更高。我想我們可能有兩到三週的時間。我不相信我永遠不會認為這是一個處罰。

很高興人們嘗試糾正/說服我。

很高興在本賽季剩餘的比賽中能看到更多杜蘭的表現。
Gary AVFC（無論如何我們都會輸，我只是好奇人們的想法）。

粉絲服務
回應 adidasmufc，我希望你有一些大的舊方糖給那匹高高在上的馬。

我一秒鐘都不會容忍高喊悲劇的口號，這是白痴們無意識的仇恨。但是，將可樂迷們的邪惡歌曲與學校槍擊事件和中東的恐怖場景等同起來，坦白說，這本身就是一種冒犯，並且會破壞你的整個觀點

此外，你隨後決定對那些沒有採取任何行動的粉絲採取自以為是和咄咄逼人的立場，聲稱不直接挑戰那些參與這種口號的人會讓我們成為同謀；看到你在這件事上如何從前線領導，我會印象深刻，是的，在一個完美的世界裡，我們會挺身而出，但譴責人們不想讓自己面臨暴力風險是荒謬的。

你自己說：「每個俱樂部都設有廣泛的閉路電視攝像頭，如果有足夠的動機，可以輕鬆識別這些人。收入損失是唯一能讓俱樂部認真對待這個問題的事情。所以你似乎認為找到並禁止犯罪者很容易，但又希望全面禁止支持者，懲罰大多數人沒有犯下的罪行。

在回答你的最後一個問題時，不，我不確定解決這個問題的最佳解決方案是什麼，但我認為將所有球迷視為卑鄙暴徒的撒切爾式下意識反應絕對不是這樣。

問候
吉姆，布里斯托流浪者流亡約克郡