喬·戈麥斯參加了幾場利物浦比賽，突然又回到了英格蘭隊的賽場，超越了才華橫溢的本傑明·懷特。
將您的想法發送至[email protected]。
對克洛普失望
親愛的F365
我從五歲起就和祖父一起觀看了 1978 年歐洲盃決賽，從此成為了利物浦球迷。我可以誠實地說尤爾根·克洛普對著助理裁判大喊大叫我記得我們這邊最糟糕的行為比賽期間。
面對現實吧，他嚴重失去了它，這是不可原諒的。他的行為就像一個暴徒。儘管他是我們的主教練，但我不會爭論他們是否會給他禁賽十場的機會，因為這一切都是他自己造成的。他至少需要做出個人道歉，並反思自己所樹立的榜樣是多麼糟糕。
我想知道比賽結束後是否有人看到達爾文·努涅斯？因為如果克洛普在沒有犯規的情況下做出這樣的反應，那麼在努涅斯做出糟糕的決定並在比賽結束時完成射門後，他一定對努涅斯施加了五十倍的壓力！
你的，麥可，一位失望的利物浦球迷。
參考關閉
聽到這個消息真的很難過裁判和他的可怕經歷。在我看來，任何對任何級別的裁判進行身體攻擊的人都需要終身禁賽。 100％的令人憤慨和卑鄙的行為，我真誠地希望他現在已經結束了那次可怕的經歷。
我也同意克洛普的做法太過分了，而且他本人也承認了這一點，值得讚揚。他將受到禁令，這是正確的。甚至有人主張延長禁令的期限。
我每週都會看我八歲的孩子踢足球，出乎意料的是，這很容易讓我得意忘形，但到目前為止，經過一年的觀看，我還沒有看到任何不愉快的事件。顯然，這種情況確實發生過，而且發生得過於頻繁。
然而，把孩子和洗澡水一起倒掉太容易了。他真的建議禁止在油氈上大喊大叫幾個月嗎？我的意思是，這並不酷，但是當你看看英格蘭足球中最長的禁令時，你會發現這似乎有點嚴厲。
坎通納因對球迷進行身體攻擊而被判入獄9 個月（我猜有一定道理），蘇亞雷斯因咬人被判入獄4 個月，喬伊·巴頓被禁賽兩次12 週，一次是因為對隊友進行實際的ABH，另一次是因為肘擊卡洛斯·特維斯、跪下塞爾吉奧·阿奎羅在一分鐘內試圖用頭撞文森特·孔帕尼！史蒂夫沃爾什 (Steve Walsh) 和保羅戴維斯 (Paul Davies) 因故意打斷對手下巴而雙雙被罰 9 場！最有趣的是，保羅·迪卡尼奧將裁判推倒了 9 場比賽。不過很確定裁判已經潛入那裡了。
然而，我真正反對的是這句話； “我毫不懷疑，如果昨天的事件發生在當地的公園球場上，沒有攝像頭和數千名觀眾，那麼很可能是人身攻擊。”如果沒有攝影機的話，毫無疑問尤爾根會攻擊邊裁？無疑！我的朋友，這是一個相當令人震驚的假設，讓我感到害怕，而且沒有任何現實依據。
我們真的認為尤爾根需要禁賽幾個月嗎？對巡線員大喊？當然，我們需要區分激進的喊叫和激進的行為。實際上是打某人的頭部而不是用難聽的名字稱呼他們。我認為我們需要一點觀點，同時同意這是一個真正的問題。
安能
來自「姓名和地址維塞爾德」郵箱的歡迎信，內容涉及尤爾根·克洛普對比賽官員的行為。寫信人認為公開自己的名字是不安全的，這一事實揭示了足球支持者所鑽研的道德深度。
身為克洛普的粉絲，我寫的不僅是他的執教，還有他對足球以外世界發生的事情的明顯認識。然而，正如多年來無數人所說，足球界人士對暴徒行為的容忍是一個笑話、一場鬧劇，是了解許多球員、球迷、教練、專家、評論員本質上欺凌本質的一個窗口。
很抱歉讓大家驚醒了你們不夠大男子主義的屁股，但這種態度和行為在女子比賽中顯然不太常見。為什麼你們這麼多人都是這樣？
姓名和地址保留
裁判對克洛普的評價是公平的
我不得不不同意昨天郵箱中「隱名」的說法——一位前裁判，他呼籲利物浦主教練尤爾根·克洛普因在曼城比賽中對官員咆哮而面臨巨額禁令。
我也是一名前裁判（即將重新擔任裁判），並且在我的時代也打出了相當不錯的水平。在經歷一場比賽中，判罰如此不一致，有時甚至令人惱火，我完全可以理解為什麼克洛普在比賽接近尾聲時變得有點瘋狂。它仍然應該受到懲罰，但我可能也會這樣做。
克洛普怒吼一聲。他被禁賽一場。公平的。裁判們多次吹罰，其中包括錯過了對薩拉赫的犯規，導致克洛普陷入困境。對他們的懲罰是什麼？官員們並不總是能把事情做好。這只是其中的一部分。對我來說，他們如何處理自己的錯誤就是問題所在。
裁判受到嚴格保護，免受批評和評判，在球場上，他們說什麼就是什麼。他們受到專業批評，但在比賽中他們就是法律。這種百分之百「我行我素」的規則在某些方面很重要，但這也意味著許多裁判不必正視自己的錯誤，甚至不需要承認它們的存在。如果教練/球員在賽後會議上指出一個糟糕的決定，他們會因為說實話而受到嚴厲的懲罰！
英超聯賽官員做這項工作的報酬相當豐厚。他們的主要作用是準確性。在我的工作中，我的主要角色是準確性......但當然，人們會犯錯。當我犯錯時，我會告訴老闆，更重要的是，我向受影響的人道歉。
當裁判犯錯時，大多數時候根本不會發生什麼事。我們從來沒有收到他們的消息，也沒有得到他們的「抱歉」。我們通常得到的只是一位前裁判出現在電視上並試圖安撫球迷，但從來沒有任何真正的責任。至少不公開。
裁判的職責是讓事情正確（大多時候）並確保球員的安全。如果他們做不到這一點，他們就會被充滿熱情的足球經理、球員和球迷對他們大喊大叫。我並不是說大喊大叫是可以的..但這就是生活。你得到你所給予的。
另外，你認為有多少頂級裁判是前頂級球員？大多數人不知道球員和教練正在經歷什麼。也許英超裁判需要一些先決條件？你必須打得高水平，才能被允許高水平地控制比賽嗎？
紐西蘭 格倫
白玫瑰
Mediawatch 中關於喬·戈麥斯的事情真的讓我微笑。在取得重大成果後，媒體的某些部分如何描述事物是很有趣的，這尤其讓我著迷。
就在一周前，似乎沒有太多人關注，戈麥斯在中場休息時上場，並沒有證明對特倫特有很大的提升，而加布里埃爾·馬丁內斯則表現出色，並憑藉他的表現獲得了天空電視台的最佳球員獎。
別誤會我的意思，我喜歡喬·戈麥斯，但對他來說，在兩場精彩的比賽之後，現在的排序似乎領先於本·懷特，這真是太奇怪了。由於詹姆斯和沃克可能缺陣，而特倫特也在苦苦掙扎，如果我們純粹根據狀態來看，英格蘭隊的兩個右後衛選擇應該是基蘭·特里皮爾和懷特。
現在似乎沒有人討論他的身價，我認為有人認為他是我們本賽季最穩定的後衛，儘管薩利巴是多麼閃亮和新鮮。他非常出色，我現在不會用任何人來交換他。連瓦拉內也不行。
如果英格蘭不需要他，那好吧，他可以休息一個月。但這確實是索斯蓋特的損失，因為我認為他無論是在四人制中擔任RB還是在五人制中擔任RCB都會很棒。
我想，如果他胸前有一隻肝鳥，那就很適合了。
喬，AFC，伊斯特本
科帕感覺
人們對金球獎中的西班牙俱樂部一直抱有很大的偏見，但今年的科帕獎確實讓我很惱火。
現在，如果你讓我從名單中選出全球疫苗免疫聯盟，我做不到。如果你讓我回憶他這一年的任何表演，我就是想也回憶不起來。
如果你問我關於貝靈厄姆、穆西亞拉或薩卡的同樣問題，我可能可以舉出無數場比賽或他們才華橫溢的例子，這讓我明白了我的觀點：為什麼教練和作家如此迷戀西班牙聯賽？我知道每個聯賽的結局基本上都像西班牙一樣，頂級龐然大物，吸收了所有的才華和榮譽，但最好的足球是在那裡踢的，所以，所有最好的球員都必須在那裡，完全是一個謬論。
說實話，我對此有很大的偏見，我認為薩卡可以在水上行走並且不會做錯事，所以我想我只是對他感到某種形式的同情和憤怒。說實話，他可能會像接受任何反擊一樣接受這種輕視，他只會加倍努力，變得更好。
約翰·馬特里克斯 AFC
班福德 v 加布里埃爾
冒著聽起來像一個巨大的本壘打（無論如何）的風險，並且在以超慢動作觀看了很多次之後——我將不得不不同意人們的說法加布里埃爾應該被罰下場其基礎不是維持一個無意義的歷史先例。我知道我們通常會看到這樣的開球或任何其他導致提前進入隧道的情況，但說實話，這總是讓我感到困擾。
似乎任何種類的開球都會受到更嚴厲的裁決，比如說，明顯地闖入一名早些時候讓你錯過點球的球員，然後試圖欺騙裁判，讓他認為你沒有在第一次接觸中發起這種接觸（在慢動作中，它看起來是有預謀的——在我看來，這使得它成為更糟糕的進攻）。是否有人真的會嘗試合理地論證該比賽不會導致加布里埃爾受傷（可能是肩膀/手臂等）？這不是最猛烈的跌倒，但這是意圖，以及如果繼續允許的話，在反常的情況下可能會發生什麼（確實如此，而且似乎郵箱對此沒有問題？）。
與此相比，加布里埃爾對班福德所做的任何事情實際上並沒有以明顯危險的方式執行——班福德顯然試圖故意讓事情看起來更糟。是的，我確信在加布里埃爾的可怕暴力之後，班福德確實必須冰凍他身體的任何最低限度接觸的部位。
請記住，我並沒有低估這兩種比賽都是危險的——老實說，我認為這兩場比賽都應該得到黃牌。我明白了——踢球是針對球員的腿的，這就是玩遊戲的地方，但我認為應該拓寬對「暴力行為」構成的看法。危險就是危險，受傷就是受傷。
MAW，洛杉磯古納
就加布里埃爾紅牌/非紅牌而言，關於何時懲罰某些行為似乎確實缺乏邏輯，令人震驚。我同意明蒂的觀點，無論比賽是否停止，公然攻擊都應該受到懲罰。我在這一點上特別有體會，因為我的兒子（13 歲）在周末經歷了一場奇怪的足球不公正事件。他射門得分，但隨後被沖上來的防守球員嚴重犯規。射門未命中，但沒有受到處罰或紅牌，因為射門成功後，我的兒子不被視為處於劣勢。真的嗎？沒有拐杖就不能走路，這不是缺點嗎？
裁判是個好人，而且非常抱歉，所以我敢說他正確地應用了規則。我唯一的觀察就是這是一個多麼愚蠢的規則。
馬特皮特
讀完郵筒對班福德/加布里埃爾走到一起的反應後，我很感動地想再看一次這段鏡頭。首先，這顯然不是懲罰。班福德對加布里埃爾犯規。經審查，VAR 的說法是正確的。
加布里埃爾在班福德踢球了嗎？他的腿抬起來了。當他跌倒時，他或多或少是自然的，而且他的小腿似乎確實有不必要的伸直，這可以被認為是踢出。或可能被認為沒什麼。
班福德像中槍一樣倒下（這是他的習慣），但隨後憤怒地跳了起來。如果有接觸，那也是最小的。當然，如果行為本身是暴力的，那麼接觸就無關緊要了。
總而言之，該行為要么是暴力的，要么是非暴力的。如果是的話，那當然是紅牌了。如果不是，那麼預訂的目的是什麼？我不認為暴力未遂是真正的犯罪行為。
我是中立的。紅牌看起來非常殘酷。我本來會預訂班福德進行模擬。但後來我不喜歡他了。
夠了。
提姆
