《郵筒》不希望足球完美無缺。樂趣的一部分在於錯誤和不公正。也許我們都應該接受官員也是人這一事實，不要再追求完美的比賽了…
伊西米： 您的早晨信箱在這裡。發表您的意見[email protected]……
早啊哈哈哈哈
在「從未實現過的目標」的狂熱中，人們失去了一些東西，那就是整件事非常非常有趣。
這不是“有趣的是，這些事情發生在利物浦身上，這是一個陰謀”，很有趣，但“VAR發言人說，“這是我們不想發生的一件事””，很有趣。
桌上的牌：我是一個反VAR原教旨主義者。我覺得沒有哪個版本的VAR是可以接受的，因為它的存在直接違背了足球的本來面目，並且將繼續存在，儘管所有相關方面都盡了最大努力來破壞它。足球是混亂的、醜陋的、殘酷的、歡樂的、美麗的——通常都在 5 分鐘內。 22人，1球，2球。完美的混亂程度。人太多了，混亂不堪──他們在村莊裡嘗試過這種做法。更多進球/球——同樣的問題。玩家較少——混亂程度不夠。這是一項完美的運動，因為它具有一定的不可預測性和戲劇性。
從理論上講，VAR 是足球運動輝煌的對立面。它應該帶來秩序，但沒有。我想有一天可能會實現，但這似乎不太可能，因為人類參與其中，直到我們能夠將它們從等式中刪除之前，它似乎注定會失敗。
因此，當我們少數原教旨主義者看到像週末這樣的事件時。足球，可愛的足球，能夠自我治愈，主要是非常有趣。
我讀了隨後的信箱——都同樣有趣。這一切的不公平，這一切的無能，這一切的「這不是VAR，而是應用」。對於所有相關人員，我有以下不需要的和未經詢問的建議：
長大。
你不希望足球公平。球迷和球員都一樣——你不希望足球公平，你做不到。如果你希望足球公平，你就不會假裝受傷打滾，直到在罰牌發出/尚未發出時才跳起來。如果你希望足球公平，你就不會在看台上向裁判大喊大叫，因為你的前鋒顯然是在假摔，而他也不希望足球公平，因為他實際上是在作弊。
沒有人真正希望足球是公平的。你想要的是那些不利於你的團隊的錯誤決定消失，但保留那些對你有利的決定。 VAR不會這麼做。不一致。
我？正如我所說，原教旨主義者。我希望足球是輝煌的、美麗的、混亂的。全部廢棄。殺死它，燒毀它，把它的頭放在足總總部外的棍子上，以警告未來會毀掉比賽的舉措。說實話，我不在乎我的球隊是否因為裁判的錯誤決定而輸給了一個進球。因為我是成年人，可以結合起來。我真正想要的是讓足球話語超越討論決定，轉向更有趣的事情。托馬斯·弗蘭克(Thomas Frank) 本週在MOTD2 上被問及VAR 問題時，立即表示他不想討論這個問題，並很快轉向3 分鐘，這比之前24 小時內的任何內容都更有趣、信息更豐富。
如果每個人都長大並接受球場上的每個人都可以犯錯，這就是我們可以擁有的未來。甚至官員。同時，我將以盡可能適當的方式對待這些錯誤：笑。
傑里米·艾維斯
我們不要完美的遊戲
VAR 的引入一直讓我惱火的是，它體現了裁判在裁判方面對絕對完美的無望追求。人們認為他們想要一款沒有不公正的遊戲，但事實並非如此。這將消除遊戲戲劇性的主要部分。官員們和其他人一樣也是球員。他們盡最大努力在一場高速比賽、球場多個區域同時發生事件的比賽中公平裁決，而且大多數時候都能把事情做對。
VAR 的引入開創了一個可怕的先例，那就是只有一個事實可以完全公平地公平競爭，並永遠消除對決策的任何反對意見。現在，每一個進球後，比賽中都會瀰漫著這種感覺，當我們想像VAR 正在篩選各個角度並試圖找到一些可以排除違規的情況時，我們就會陷入一種情感上的困境，如果想像成這樣的話，這將是足球比賽中的主導感覺。沒有憤怒，沒有不公正感，只有一個空洞的“計算機說不”，成千上萬的人壓抑著的興奮試圖找到一種方法來消散在虛空中。
人們認為 VAR 充其量只是額外的一層主觀性，而最壞的情況則是一個製造不必要偏見的腐敗集團。顯然，並非所有這些在每種意義上都是正確的，但大多數在某種意義上都是正確的。我關心的是這最終會導致什麼結果。
我的猜測是，距離足球比賽由人工智慧裁判大約還有3-5 年的時間，球員們穿著對衝擊敏感的AR 套裝，可以追蹤速度、衝擊力等，裁判的決定是由一個完全不人道的盒子在納秒內做出的。
這就是我們想要的嗎？因為這就是即將發生的事。但它不會就此止步。人們會爭論代碼本身和設置，“誰定義了影響參數？”。然後我們將讓另一個人工智慧編寫程式碼，依此類推，直到遊戲永遠改變以至於無法被識別。
裁判是一種技能。就像踢足球一樣。為什麼有人會選擇成為其中一員，我無法理解，但他們確實這麼做了，而且他們以及邊線上的官員在 95% 的時間裡都做了令人驚嘆的工作。
人們需要閉嘴，不要再成為愛哭鬼。
SS
購買業力
顯然，裁判兄弟之間不存在針對利物浦的陰謀或腐敗。與 4 月 9 日的康斯坦丁·哈齊達基斯事件絕對沒有任何關係。僅僅因為安迪羅伯森試圖讓這個人被禁止、解僱或趕走，他的同事就不會決定受到一些報復。 （表情符號、眨眼笑臉）
雷 – 珀斯
遊戲結束
雖然我對利物浦球迷目前的困境表示同情，因為錯誤的決定對他們不利，格雷厄姆的想法 透過壓力消除人類努力中的人類錯誤似乎是正確的反應。
我能看到的唯一不幸的缺點是，它恰好涉及徹底消滅人類才能實現。但最終我們都希望有一場更公平的比賽，如果體育誠信受到威脅，那麼我們都需要做出犧牲並考慮激進的想法。
保羅，曼徹斯特
裝箱吧
如果週六熱刺和利物浦之間的比賽發生在VAR柯蒂斯瓊斯之前就不會被罰下場，而且也會有同樣多的關於是否紅牌的爭議。當天的比賽會強調迪亞茲的進球應該成立，並且會對裁判標準產生常見的抱怨，而若塔仍然會因為一張非常狡猾的第一張黃牌而被罰下場，但我們仍然會意識到他犯下的犯規讓他贏得了第二次，他真是個徹頭徹尾的混蛋。我們不會得到利物浦的聲明，而且大多數（誠然不是全部）人們會接受這是人為錯誤並繼續前進。
還有人認為VAR是個好主意嗎？擺脫吧。
戴夫亞足聯
裁判如何改進
多年來，自動化已經滲透到比賽的裁判環節，消除了對「裁判」的需求
球門線官員已經走了。
裁判們正確地認識到，這最終會讓他們變得多餘，並努力將技術排除在比賽之外，以「保護比賽」。他們不這樣做。他們與科技抗爭，因為科技最終會取代他們。從裁判標準非常低（令人驚訝的是，每年都變得更糟）可以明顯看出，他們不關心比賽的完整性，他們關心自己的工作。和任何人一樣——自動化最終將取代我們所有人。
但他們在證明人類比機器（或演算法）更好方面做得確實很糟糕。不管你喜歡與否，世界盃都證明了電腦可以比人類完成更穩定的工作——人類似乎不能在三場以上的比賽中沒有錯誤。
我不會在這裡為裁判辯護，因為他們太糟糕了。但我看德國和義大利的比賽也不少，裁判水準也好很多，這樣的事情很少發生。 VAR檢查不需要4分鐘以上。或許，如果我們的裁判真的想保住自己的飯碗，他們應該把業餘時間花在義大利和德國觀察他們的同行，而不是飛往黑金之地來中飽私囊。
李
跟隨板球的領先地位
在糟糕的裁判標準、不存在的紅牌和越位判罰的混亂中，我認為這裡的主要問題是缺乏透明度。
板球運動中也存在這種情況，現已透過視頻裁判進行糾正。
以下是我為 VAR 提出的扭轉局面的解決方案：
– VAR 團隊分析事件的音訊應讓體育場和主場觀眾能夠聽到。
就像他們為板球所做的那樣。
這確保了完全的透明度，並將消除當前面臨的任何溝通問題。
每個人都知道VAR做出特定決定的原因，並且不會因為缺乏透明度而進行辯論或不必要的討論。
問題解決了。
Tejas（熱刺的比賽應該重播）
利物浦的反應
儘管週六的訴訟程序很荒謬，但利物浦需要克服這一權利，即他們受到了獨特的、嚴重的冤屈。
上賽季，阿森納對陣曼聯時被對手打進一球，而布倫特福德則打進一球，最終導致1負1平，但本可以拿到6分。
兩者都是 PGMOL 的明顯錯誤，他們隨後也承認了這個錯誤。阿森納很惱火，但儘管阿爾特塔越來越被認為是撕逼者，但聲明表示「失望，希望看到這種情況從比賽中刪除，但這種情況確實發生了」。不是這種復仇敘事。
有趣的是，雖然許多人似乎認為這個週末的藉口令人困惑，但我完全相信它/認為它在 PGMOL 創建的愚蠢邏輯屋中是有道理的。這種溝通不良是完全合理的，儘管如果裁判的決定（以文字形式）出現在事件旁邊的監視器上（因此這是一個明顯的是/否），則可能可以消除這種誤解。
接下來的決定是“因為該階段已經結束/繼續”，這是沒有意義的/應該改變。幾秒鐘後，VAR意識到這是一個錯誤的判罰，但由於他們受到「程序」的約束，而不是正確的，所以他們沒有打斷裁判。
應該向裁判灌輸一些關於進球重要性的過度重視的內容。如果決定與實際進球相關（無論是允許還是拒絕），則應優先考慮，必要時甚至暫停，並且應返回上一比賽階段。
這實際上是為體育場提供裁判音訊的有用之處——如果發生了上述最初的混亂，但 VAR 在 8 秒後介入，沒有人會抱怨太多。也許在體育場裡有人抱怨中斷了比賽的進行，但人們會理解已經做出了正確的結果。
相反，按照協議，沒有常識或責任/糾正事故的明顯弱點使得 PGMOL 更容易犯錯/可悲/在這裡插入批評。
他們似乎覺得規則在保護他們，而大多數人卻能清楚地看到，是規則不斷地把他們搞亂。
現在VAR正在受到哲學上的質疑，它應該遵循它應該一直存在的方式——裁判/巡邊員的判罰，除非出現明顯的錯誤。裁判應該裁判，邊線裁判應該吹哨，並且只有當場上的判罰在電視上出現嚴重錯誤時，VAR才可以自由介入。沒有「蚊子屁股、畫線」的廢話，也沒有逐幀鏟球審查，只是每個人都接受這是一場人類遊戲，但有時當不可避免地發生重大錯誤時，應該將其退回。
湯姆·沃爾瑟姆斯托
……我是利物浦球迷，我不打算參與這場辯論，但很多人都沒有抓住重點，為什麼利物浦球迷如此惱火，我不得不發表自己的看法（編輯允許），所以這是我的觀點嘗試澄清一些事情：
1）若塔的紅牌－大多數（理性的）球迷不會爭論這一點。他應該得到一張黃牌（儘管是因為之前的鏟球），而第二張黃牌很愚蠢。沒有爭論
2) 瓊斯的紅牌——再一次，最理性的球迷會承認這是 50/50 的紅牌與否。裁判並沒有犯下明顯的錯誤，而且 VAR 向裁判提供回放的方式極具誤導性。當然，如果你盯著一隻腳彎曲某人腿的靜止圖像 10 秒鐘，看起來會更糟。我不相信這是一個陰謀，但這絕對是VAR的一個糟糕決定，我們有權對此表示不滿。
3）迪亞茲的目標－這是人們犯的主要錯誤。是的，顯然他在場。裁判在球場上做出了錯誤的判罰，這種情況每個人都會遇到。但為了阻止這一目標而必須犯下的錯誤之多令人震驚。 VAR怎麼不知道球場上的判罰是什麼？為什麼官員之間沒有溝通？ VAR怎麼沒有意識到比賽沒有以應有的方式重新開始？這不是1個人犯1個錯誤。這是指個人和群體不斷犯錯。任何一個孤立的錯誤都只是人類所犯的錯誤。但這麼多錯誤，一個接一個？那完全是另一回事。我們不是在談論裁判錯過犯規，而是在談論整個裁判團隊犯下的一系列嚴重錯誤，而這些錯誤根本不應該發生。讓我看看任何其他球隊的球迷，如果這件事發生在他們身上，他們只會承受它，我就會告訴你一個騙子。另外，請指出足球中助理裁判不知道進球/未進球的任何其他例子
這就是你們都忽略（或忽略）的一點——這不是一個錯誤，而是一系列巨大的錯誤，這些錯誤絕對不應該發生，也絕對不應該再發生在任何團隊身上。裁判在場上的判罰都是有爭議的，這取決於他的忠誠度（我覺得他的判罰大多是正確的，因為他看到了），但VAR介入後，甚至連最基本的職責都沒有做到。
這一切都來自一個顯然無可非議甚至批評的管理機構（PGMOL obvs）。裁判也是人，這個制度有致命缺陷，需要改變。
無論如何，在牌和點球喊叫的問題上，稱利物浦球迷為白痴/自以為是/虛偽/等等，他們都是主觀的稱呼。但拋開這一點，實際上可以看到 VAR 的無能和 PGMOL 的無能。它需要停止，需要問責，否則事情永遠不會改善。
咆哮結束
克萊夫 (利物浦)
為什麼是他們？
在斯托克利公園的某個地方，霍華德·韋伯坐在一間黑暗的辦公室裡，面前桌子上的煙灰缸裡放著一大杯威士忌，一根點燃的香煙在燃燒。
「利物浦。為什麼一定是該死的利物浦……」他自言自語道，然後喝完這杯酒，又給自己倒了三杯。
巴斯比路劉易斯
VAR很有趣
剛剛在 YouTube 上瀏覽了最具爭議的 VAR 判決，天哪，這真是太有趣了。令人驚訝的是，考慮到我讀到的都是他們總是受益的，有多少人實際上反對利物浦。對狼隊來說，這是一個有點爭議的越位，但他的腳趾越過了界線，所以是的，這違反了法律規定。一個很大的區別是，VAR 團隊事先並沒有在阿聯酋享受到舒適的發薪日。與蒂克納先生精心撰寫的文章相反，我認為阿聯酋之行確實使比賽的完整性受到質疑。撇開迪亞茲的目標不談，我真的不認為這些決定是問題所在——問題在於做出決定的方式。當他走向螢幕時向裁判打招呼的畫面絕對讓他在全面了解整個事件之前就下定了決心。我認為若塔實際上也沒有觸碰烏多吉第二張黃牌，但戲劇性的動作（和揮舞的牌）再次影響了裁判，他們真的看過對戈麥斯的犯規嗎？你可以用你的底價打賭，如果是維吉爾防守，那肯定會被打得精光。
VAR 應該很棒，但英超聯賽已經把它搞砸了。很多時候，它似乎在支持一種更喜歡的敘事（曼聯在狼隊的復興，安吉鮑爾（yuk）熱刺將其帶到大男孩，新的超級球隊曼城超越了所有人，是的，有時它也幫助利物浦擺脫困境，但對於紅軍來說，VAR 不公正的清單相當長，當它對我們有利時，它通常會像 VAR 一樣清晰（包括 UCL 決賽中的手球，熱刺球迷！）。
另外，我知道寫信給 f365 將會對此產生巨大的影響，但是我們是否可以取消這種在搬遷結束之前不舉旗的做法，這是愚蠢和危險的，而且它增加瞭如此多的複雜性- 雙方（參見迪亞茲的進球）。我在周末看到一名邊裁試圖在 U12 級別上做到這一點，這幾乎是不可能的。如果你確定他已經離開了，那就豎起你的旗幟，如果已經到了臨界點，就不要豎起。
我確實喜歡安格，我認為熱刺會在那裡或附近，但他並沒有重寫足球的比賽方式，他只是讓觀看熱刺的比賽不會讓你不想在你的眼中舉報。
湯姆，在某處
誠信很重要
Dave Tickner 的點擊誘餌文章確實完成了它的工作，所以我認為根據互聯網的規則證明了它的合理性，但這是一篇相當糟糕的新聞報道，如果它發表在《The S》上，就會在媒體綜述中被撕成新的一篇。這可能就是它所屬的地方。當您在評論部分向鄧寧-克魯格暴民發出呼籲時，這顯然表明您正在實現唾手可得的目標。
那些無法在沒有部落主義的情況下處理信息的人不會理解它，因為這發生在利物浦身上，所以這對他們來說是開始和結束的時候，但對於其他熱愛足球的人來說，我們可以清楚地看到這種廢話確實影響了利物浦的完整性。
我很高興利物浦試圖讓這些可笑的人承擔責任。英足總擁有如此大的權力，對這項運動的運作方式有如此大的影響，以至於讓他們感到不安並迫使他們變得透明是完全合適的。
那些運行VAR的人正在毀掉一場精彩的比賽，這只是影響幾乎所有俱樂部的眾多例子中的最新一個。如果您的團隊還沒有發生過這種情況，那麼接下來可能會發生這種情況。你真的不想改變什麼嗎？利物浦並不總是處於不利地位。事實上，下次發生這種情況時，利物浦可能會受益，而你的俱樂部可能會因此而失敗。
那些付費的球迷呢？ 他們去看兩支球隊充滿信心和興奮的足球比賽，結果卻被那些無能、不露面的人毀了，他們對最終結果的影響比球場上的任何球員都大。
人們沒有到達這裡的是什麼？這與利物浦無關，這是關於比賽的靈魂。
我看過無數的海報奇怪地抱怨說，當他們的俱樂部發生錯誤的決定時，為什麼利物浦不抱怨呢？您的俱樂部是否受到了不應該發生的可怕決定的影響？為什麼你們的俱樂部不像利物浦那樣堅持自己的立場？為什麼你的俱樂部不要求適可而止？
這與利物浦無關，而是與足球有關，我很高興我的俱樂部表明了立場。即使你討厭利物浦，你也應該這麼做。
馬修（顯然，點擊意味著更多）
閱讀更多：對利物浦的同情是巨大的，但不是無限的——他們的「體育誠信」聲明是荒謬的
更多關於 Tickers 的粉絲來信
戴夫·蒂克納是否有可能更好地隱藏他對利物浦的仇恨？令人驚訝的是，你怎麼知道他什麼時候寫了這篇文章，這是幾週以來第二篇帶有不必要的尖刻語氣的文章。
他最近關於利物浦的文章是對他顯然不喜歡的俱樂部的毫不掩飾的攻擊。
「對於一個以糟糕的失敗者而聞名的人來說」是的，他自己也這麼說，與弗格森、溫格、穆里尼奧和瓜迪奧拉等許多其他糟糕的失敗者教練不同。那麼他們有什麼共同點呢？最大俱樂部的優秀主教練，他們比其他任何人都更頻繁地被問及他們的觀點。事實上，幾乎不值得指責一位「糟糕的失敗者」經理，因為他們幾乎都是這樣。
「只有利物浦才能發表如此荒謬的聲明」。儘管他們沒有得到足夠的證據，但他們完全有權利「探索可用的選擇範圍」。有趣的是，PGMOL 迫不及待地發布了維吉爾或克洛普最近所說的話的音頻，但似乎有點慢，可能不願意分享這種情況的音頻。 PGMOL 的回應漏洞百出，實在太可笑了。將其歸類為「重大人為錯誤」還不夠好，需要透明度，這怎麼那麼複雜難以理解或值得嘲笑呢？
然後暗示他們的反應是保守黨式的，這是公然試圖讓粉絲群崛起，好吧，就是這樣。
很簡單，體育誠信已經被破壞，它已經被削弱和削弱，這確實不難看出。
然後使用“無精打采的自憐”這個詞，坦率地說，它的含義是相當尷尬的，我認為 F365 比它更好。
然後「利物浦讓自己容易受到對他們甚至沒有要求的事情的攻擊」。只有你戴夫和其他可笑的部落粉絲。
然後以重播他介紹的比賽的建議作為結束，並嘲笑了這一點。
為什麼不花一些時間質疑這個錯誤、錯誤、錯誤的決定，而不是以此為藉口，對利物浦足球俱樂部的所有事情寫一篇孩子氣的嚴厲評論？
Mark C（厭倦了猖獗的部落主義）
……我從沒想過我會讓BBC 達到如此高水平的報道標準，但在閱讀戴夫·蒂克納(Dave Tickner) 的文章後，我建議他閱讀VAR 以及他們所報道的現在發生的事情。
戴夫並沒有像戴夫那樣使用「多哭一會兒」這樣的詞，給人留下一個12 歲孩子的印象，BBC 發布了一篇平衡且結構良好的文章，沒有煽動不必要的部落主義之火，正如你從下面的帖子評論中看到的那樣。
利物浦舉手並要求提出問題是非常正確的。從那時起，很明顯他們想要的是發布音頻，並讓 PGMOL 調查允許主禮人員進行的額外海外旅行承諾。
任何其他俱樂部在這種情況下我都會很高興他們能引起騷動。需要發生一些事情才能找出這個狗屎節目的真相
慈安
…請原諒，我會嘗試（但失敗了）保持簡短
我想說，我們只是繼續前進，但後來 F365 說了一些關於利物浦在呼籲體育誠信方面的混蛋的話。
「運動誠信」從何而來…
1. 裁判做出了你不同意的判罰，但他有可能比你更了解比賽規則，而你可能一開始就沒有那麼客觀
2. 裁判和/或 VAR 實際上確實犯了錯誤<reasons>，甚至可能道歉（這當然毫無意義）。這可能是一個判斷問題，或者只是評估球場上發生的事情的錯誤，或者也許他們仍然比你更了解規則，而你仍然不是特別客觀。
3. 裁判和/或VAR完全搞砸瞭如何真正完成他們的工作。這並不是對鏟球的嚴厲，也不是沒有看到隊伍中的最後一個人。這實際上破壞了工作本身的基本原則。這與做出瞬間判斷和盡可能應用足球規則無關。這與讓整個足球界在你的肩膀上看著你要求速度和瘋狂的準確性來完成正確的事情無關。
不，這實際上是關於執行工作本身的基本原則。例如知道如何吹哨子或舉旗或了解遊戲規則。
總是會有人對 1 和 2 中的決定提出異議。這就是足球，抱怨裁判如何搶奪你的利益也是足球的一部分。
3 不過……這並不是判斷失誤（儘管越位判罰不正確），而是未能遵循實際裁判比賽本身的流程和程序。就像吹口哨或揮舞旗幟一樣。你期望比賽官員知道如何做這些事情並去做。特別是考慮到比賽的金額和聯盟的地位。
我很欣賞你關於利物浦通過呼喊“體育誠信”來提高份額的文章的出處，但這一次他們做對了，
如果世界上最大的聯賽之一無法讓比賽官員真正知道如何做好他們的工作，那麼體育誠信就會面臨風險。
E，愛爾蘭（我們輸了，繼續前進）
……體育誠信不僅會因腐敗而受到損害，也會因無能而受到損害。你不能相信某人能做好他們的工作，因為他們腐敗，你不能相信有人能做好他們的工作，因為他們很垃圾。戴夫·蒂克納（Dave Tickner）是否不認為在接下來的幾週內，球員在接到VAR電話後不會再向裁判詢問是否可以再次檢查？教練不會問第四官員嗎，你確定嗎？
俱樂部和球迷委託 PGMOL 確保比賽順利、公平地進行，他們是比賽的守護者，但「qui custodiet ipsos custodes」（誰來守護守護者自己？）。戴夫·蒂克納（Dave Tickner）是對的：過去，邊裁在周六晚上發生的那種錯誤每週都會發生，我們生氣了一段時間，然後就克服了。 VAR 應該糾正這些越位問題——我們被告知越位是二元的。
週六發生的事情與其他裁判失誤不同。這並不是一個有爭議的決定，甚至不是像去年維拉-謝菲爾德聯隊的比賽或利物浦-狼隊足總杯比賽那樣的技術失敗，而是不止一名官員的徹底無能，最終導致了比賽的失敗。隨後，由於在比賽再次開始之前沒有勇氣或註意糾正誤解或推翻協議以確保錯誤立即得到糾正，最初的令人震驚的錯誤又被強化了。這就是破壞體育誠信的原因。所有俱樂部的球迷都對裁判失去了一點信心——我們都有過一連串的錯誤，讓我們的俱樂部付出了代價。但更重要的是，球員和教練也是如此——席爾瓦、赫金伯頓、瓜迪奧拉和其他許多人本賽季都對裁判發脾氣，球員和教練知道他們什麼也不能說，否則就會被罰款或可能被禁賽。當然，他們有理由將責任歸咎於裁判，是的，我們應該關注基層裁判的危機，但尊重是雙向的。 PGMOL 有信任危機。
PGMOL 需要認真審視自己，透過公開這一事件本身以及更廣泛的公開其對決策和解釋的態度來讓自己的事情井井有條。讓我們即時了解裁判的決定，就像其他運動中發生的那樣，這將有助於恢復人們對系統的信任，並從這方面回到裁判，這將平息所有俱樂部的球迷針對某些裁判的瘋狂陰謀論，整個系統。
這就是為什麼利物浦的聲明很重要並且應該認真對待。不管你喜歡與否，F365 和其他所有參與足球的媒體公司一樣都知道這一點，就支持者興趣（支持者和反對者）而言，最大的兩個俱樂部是曼聯和利物浦。透過以他們現在的方式發出惡臭，透過利用他們的霸道講壇，利物浦當然是受到自己自私的不公正感的驅使，有機會為所有英超俱樂部的球迷帶來更好的改變。如果他們不大驚小怪，會發生什麼變化？什麼都沒有，我們只是等待一個過於傲慢的組織犯下一個重大錯誤，以至於沒有意識到他們正在造成這個問題。下一個可能就是您的俱樂部。我希望我們能看到其他球迷和俱樂部支持利物浦，並尋求從中得到積極的結果，不是因為他們同情利物浦，而是因為如果我們共同努力，我們就可以改善我們所有人的足球體驗。可悲的是，戴夫·蒂克納的文章表明結果將是相反的。
最後一件事是建議F365 編輯與蒂克納先生談談，並建議（也許是在不知不覺中）呼應《觀察家》所寫的關於利物浦市最具攻擊性的文章之一的語言（低沉的自憐）如果你希望俱樂部及其球迷聽取你的觀點，那麼在鮑里斯·約翰遜的編輯下，同時揮舞他的反保守黨資歷是不明智的。
安德魯，LFC，劍橋
垃圾陰謀家
一些利物浦球迷想讓我們相信，週六的決定表明了一個更廣泛的陰謀，目的是讓曼城贏得聯賽冠軍，而不僅僅是一個徹頭徹尾的混蛋。因此，我們相信英超聯賽和裁判串通一氣，透過對利物浦做出錯誤的決定來阻止曼城的挑戰，從而實現這一目標。因此，他們整個夏天都將利物浦（上賽季排名第五）視為曼城的主要挑戰者，而不是那些上賽季排名第二至第四的球隊。想像力的飛躍。再加上曼聯（上賽季排名第三）受益於首場比賽的糟糕決定而獲勝，紐卡斯爾（上賽季排名第四）受益於利物浦球迷認為驅逐VVD的錯誤決定（沒有利用這一點） ），有些人認為阿森納（上賽季排名第二）很幸運能夠在全國民主聯盟擁有一支筆（順便說一句，我認為這是一支筆）。聽起來，曼城根本沒有明確的贏得聯賽冠軍的方法。更合理的結論是，利物浦並沒有被欺負，而是可能發生了嚴重的錯誤。
當利物浦球迷開始爭辯說VAR不允許建議升級瓊斯的黃牌（絕對是垃圾，我們已經看到很多球員都升級了黃牌）或者烏多吉在確實有黃牌出現時絆倒了自己時，同情心進一步減弱。影片證據顯示與若塔的接觸。僅僅因為內維爾說這對他來說不是紅色，並不意味著它不是紅色。他的論點似乎集中在瓊斯“不是那種類型的球員”，這是無關緊要的（我確信瓊斯並不是要傷害比蘇馬，但它仍然是紅色的）。
J
克里斯蒂安·羅梅羅和維吉爾·範戴克在比賽結束時表現出截然不同的情緒。
通訊故障
聽完之前發布的 VAR 事件的音訊後，真正讓我印象深刻的是裁判/助理/VAR 團隊之間的訊息傳遞方式絕對混亂。我非常有興趣聽到利物浦越位事件的音頻，因為盲目清晰的是，他們沒有給出進球的非常重要的信息沒有有效地傳達給 VAR 團隊。
我確信沒有幫助的是你在之前發布的音訊中聽到的多種其他聲音，這讓我花了一段時間才意識到玩家們給出了他們所發生的事情以及他們認為接下來應該發生的事情的2p 值。裁判必須同時與他們和 VAR 交談，這一切都在一些不確定的時間壓力下，看台上有 80 多人觀看，更多人在家裡觀看。在這種環境下，週末發生的事情將會繼續發生，這是一個承受著巨大壓力的人試圖同時與多個持有不同觀點和議程的人進行溝通。
如果你看看TMO 在橄欖球中的運作方式（雖然遠非完美，但由於對頭部接觸法的解釋存在更多爭議，它更容易被接受），球員們被保持在很遠的距離，並且他們的溝通有清晰的結構。例如，如果涉及嘗試，他們總是以“現場決定是嘗試/不嘗試”開頭。類似的方法幾乎肯定可以避免這個錯誤。我知道試圖讓足球員表現得像橄欖球運動員一樣是一個由來已久的爭論。但除非球員與官員交談的文化發生改變，並且給裁判足夠的時間和空間來做出深思熟慮的決定，否則我們將繼續犯下這些錯誤。
體重
蓋茲埃里科, 諾丁漢
回到基礎
英超聯賽的裁判需要回歸基本面。
手球－規則中沒有「意外手球」的概念。這要么是故意手球，要么是「繼續比賽」。禁區內95%的手球都是偶然的——不自然的位置等等，但仍然是偶然的。如果不是故意的（很容易看出），那麼就不是手球，也不應該這樣做，無論後果如何。
越位－懷疑的一方對進攻者有利。短跑選手在 10 秒內跑完 100m，在 1 秒內跑完 10m，等等。 VAR 線的厚度應為 0.5 m，並且應從最後一名防守球員和進攻球員的四肢開始。如果線交叉……對攻擊者來說無疑是有利的。繼續玩。
讓裁判決定－柯蒂斯·瓊斯對比蘇馬犯規。裁判看到了，給了一張黃牌。如果他不確定是否應該出示紅牌，他應該在做出決定之前在場邊監視器上查看鏟球情況。 VAR 沒有建議審查的作用。 VAR只應該在裁判完全漏判的情況下介入，基本上是在無球情況下，並且是明顯的紅牌（例如齊達內用頭撞馬特拉齊）。其他的都應該繼續玩。
馬修 (ITFC)
放手吧，小伙子們
“我們都犯過錯。但這是一個可怕的錯誤，史無前例。
傑米卡拉格，2023 年 2 月 10 日
以前的牙齒
[ʌn總統]
形容詞
以前從未做過或不知道
字典的定義是史無前例的。
如果我錯了，請糾正我，但利物浦的一個進球因為被判定越位而被取消，但實際上是越位。
這在遊戲歷史上絕對是從來沒有發生過的。
利物浦和他們的隊友只剩下肯尼·達格利甚穿著T卹出場，以結束他們無意義的競選活動。
放手吧夥計們。完成了。結束了。繼續前進。
直流、交流電
付錢給龐培
鑑於斯科斯小腳因VAR 爭議而引起的焦慮和跺腳，我想指出的是，1993 年，伊恩·奧蒙德羅伊德(Ian Ormondroyd) 在附加賽半決賽中對我的球隊龐培(Pompey)打進了一個公然越位的進球。不幸的是，我們沒有VAR來煽風點火，但事後看來，授予我們這場比賽似乎是公平的，重播過去30年的每場比賽，並追溯授予我們我們不可避免的20年歐洲統治將帶來的數十億英鎊。
這意味著更多
馬克·PFC
WSL 的明信片
週日，我和我的伴侶以及她的女兒一起觀看了我的第一場阿森納女子比賽。兩人都不太熱衷於足球，但兩人都喜歡觀看英格蘭女足在過去幾場比賽中的出色表現。
顯然，wsl比賽的觀眾人數創下了紀錄，氣氛也很好。很多時候更像是一場友誼賽，但是當人群歡呼起來並支持球隊時，我可以看到我和我都被捲走了。他們也開始加入口號，特別喜歡噓利物浦，浪費時間。
我以前從未見過的一件事是，利物浦的球門球對球隊的壓力有多大。每次比賽時，20 名外野手都在 20 碼的禁區內。我不再看太多現場男足比賽了，但我不記得看到所有球員彼此距離如此之近，我想知道這是否是女足的一種特定戰術或常見戰術？
總的來說，這是美好的一天，兩個不喜歡足球的人玩得很開心，門票每人只需 13 英鎊。遺憾的是，酋長球場的比賽數量有限，因為顯然對此有需求。
戴夫（如果我們得分的話會更好）布拉克內爾
