《郵筒》敦促傑登·桑喬在與艾瑞克·十哈格的爭執中堅持自己的立場。另外：為什麼曼聯會陷入轉會煉獄？阿森納的點球；城市和州；並謹防從競爭對手購買。
發表您的意見[email protected]……
堅持立場，桑喬
我無法理解桑喬面臨壓力，要求他向艾瑞克十哈格道歉。桑喬是一個人，大多數人都會對不利的公眾評論做出反應，特別是如果他們發現這些評論不真實，所以桑喬就這樣吧。古語雲，無火無菸。別忘了，十巫婆從桑喬到來後就開始與桑喬產生矛盾，而安東尼的到來則使情況更加惡化。相互尊重是至關重要的，桑喬絕對不應該道歉，除非在艾瑞克十哈格時期做出回應
David Achanfuo Yeboah 教授（博士）
團結在轉會煉獄
觀察曼聯最近的不適並聽到過去十年更衣室裡的故事，我覺得他們的問題源自於他們自己強加的轉會煉獄
曼聯（自己認為的）地位加上十年來一直不是頂級俱樂部，這讓他們陷入了困境，只簽下了具有一定地位和天賦的球員來匹配他們的體型，但缺乏必要的動力，如果他們有更大的俱樂部的話會簽下他們，例如曼城簽下有動力和能力的哈蘭德，而曼聯則簽下有能力的桑喬。
曼聯無法簽下像布萊頓這樣的球隊簽下和培養的被認為地位較低的球員，因為線上球迷社群會在他們開始之前就摧毀他們。
這使得曼聯擁有大多數有才華的球員，有能力讓他們排名第八或更高（取決於其他七大俱樂部在那一年的表現），但沒有足夠的個性可以推動俱樂部排名高於第二（在好的一年！
並不是說這些球員不是忠誠的職業球員，但他們絕對低於真正精英俱樂部的水平和標準
西元前
羅梅羅很幸運
借用約翰麥肯羅的話來說，喬尼·尼克不是認真的如果他真的在爭論羅梅羅手球不應該是手球。是的，這個規則很困難，可以完全解釋，但如果一隻手舉過頭頂，距離身體很遠，在距離球門 2 碼處阻止射門入網，則不會被視為點球那麼你就讓規則的解釋變得更糟，我們都應該收拾行李回家…
在辯論中，防守球員甚至不看球，或是雙臂垂在身體兩側，但認真地說，這是手球，一直是手球，永遠都是手球。
人們抱怨懲罰與罪行不成比例，在這種情況下，它非常合適，因為手球直接阻止了進球。主要爭論應該是羅梅羅是否應該被罰下場，但官員似乎會迴避這一點，除非球員站在球門線上，而不是距離球門2碼，而且身後沒有守門員。
喋喋不休地談論「故意」手球沒有抓到重點，我們在禁區內多久能看到真正的故意手球？一名防守球員認為最好的方法就是伸出手臂，將球擊走？極為罕見。這和許多犯規一樣，大多數犯規都是在不合時宜的情況下搶球，然後他們抓住了人，他們不是「故意」犯規，但他們試圖做一些他們失敗的事情——羅梅羅試圖做用他身體的合法部分進行阻擋，但他失敗了並用手擋住了它。繼續前進。
我們是否也可以從「甚至沒有經過VAR檢查」這個話題繼續前進，僅僅因為你沒有在電視上看到重播並不意味著它沒有被檢查。事實上，進球、點球和紅牌的所有內容都會被檢查，大部分都會很快得到解決，比賽繼續進行。
我們是否還可以繼續將你們球隊完全可接受的VAR 決定與錯誤的VAR 決定進行比較——是的，我們不喜歡這種不一致，但你不能用正確的決定與不正確的決定來證明你的決定是不正確的－男人U粉絲這主要是針對你們的。
里奇，亞足聯
……VAR和處罰不再有任何意義。戴爾對意圖提出了一些很好的觀點，但它的意義遠不止於此。
看來VAR對攻擊者比對防守者更慷慨，對守門員則更重要。戈登用手控球打進了紐卡斯爾聯的 8 個進球之一（瘋狂）。他無意這樣做，所以這並不能保證進球被判無效。同一場比賽，戈登在禁區內被擊中，倒下。沒有處罰，而且顯然不是一個明顯的錯誤。在對盧頓的比賽中，戈麥斯無意將球從腳上彈到手上，但判罰了嗎？一個明顯的錯誤，不是嗎？
羅梅羅在對陣阿森納的比賽中近距離傳球，點球。羅梅羅在對陣曼聯的比賽中近距離傳球，沒有點球嗎？賴斯在賽季初處理過比賽，沒有受到處罰，是不是太接近了？艾瑞克森執教拜仁，不算太接近？傑克遜在對利物浦的比賽中阻止了射門，沒有點球，又太接近了？
進攻方意外手球=意外，進球有效。
防守球員意外手球=意外，但球在禁區內，所以罰球/意外，他離球太近，不罰球/意外，離球太近，但手稍微向上，罰球。
看來規則是由裁判以及他們的 VAR 共謀者決定的。幾週前，利物浦儘管在犯規之前就被TAA黃牌警告，但當他明確地淘汰了對手時，沒有第二張黃牌嗎？是不是第一個太嚴厲了，所以他們不想給？誰來決定何時「嚴格遵守法律條文」以及何時表現出寬大處理？
曼聯本週末有一粒進球因越位或守門員犯規而被判無效（兩種藉口都聽過）。 VAR顯示的角度清楚地表明他對守門員施壓，但相反的角度表明他們沒有接觸？幾週前的曼城也面臨類似的情況，只不過他們的越位球員試圖拿球，這顯然影響了結果，但進球有效嗎？
誰決定角度？誰來決定裁判所看到的內容？為什麼其中一個如此明顯錯誤並被給出，而另一個卻輕易被駁回？
幾週前，維拉隊的馬丁內斯對阿爾米隆犯了一次明顯的犯規，但由於他們是他身後的球員，所以這是技術犯規，因此不是紅牌。上賽季對利物浦，利茲聯在TAA控球的情況下還是丟了一個球，而且他助攻了進球，但被認為是一次意外，因此被允許。
所以意圖很重要，但並非總是如此。規則由體育運動的法律決定，除非裁判決定不這樣做。只要有技術細節，公然作弊就可以。明顯的、無法控制的事故可以被判定為犯罪，從而受到處罰。其他明顯事故，可判定為事故，不予處罰。
這都是腐敗的根源。裁判有偏見，現在我們允許他們的決策中存在更多偏見。由於系統不受監管，背後的決策者沒有發表意見，我們只是得到了他們認為可以接受的東西。這就像連續兩個晚上吃豆子和烤麵包，當你抱怨時，你的妻子說第二天晚上實際上是烤麵包和豆子——所以閉嘴。
我認為，假設較大的團隊將獲得這些決策的大部分份額，無論當前「熱門或不熱門」團隊是誰，我認為不會有任何獎勵。這些可能會在整個賽季中累積起來，從而合理地影響某些俱樂部的未來和人們的生活。
我決定開始整理這些可疑的決定，看看是否有一些值得一提的趨勢，並在收集到足夠的數據後報告它們，但到目前為止，存在一些如上所述的主要危險信號。
卡爾維諾（待命）
…我認為Rishi，（不是那個）N17就像喬尼·尼克（Jonny Nic）一樣，他在關於意圖和手球規則的信中大錯特錯，而斯溫頓·溫格里特（Swindon Wengerite）的戴爾·梅（Dale May）則非常走在正確的軌道上。
如果前鋒將球射入球網，我們不會因為這不是故意的而判進球無效。當一名後衛射入自家球門時，我們不會拍拍他的頭並判給間接自由球，而是記下進球並讓失球的一方在中圈重新開始。極度危險的鏟球不會因為球員看向錯誤的方向而被黃牌警告。犯規就是犯規，判斷的是對對方球員的危險，而不是意圖。
對於禁區內手球，衡量的唯一標準應該是“犯規一方是否獲得了優勢？”為什麼意圖要發揮作用？尤其是當法官顯然不可能辨識意圖時；如果他們發現這很容易，我們就會看到更多的潛水牌。
以紐卡斯爾聯對謝菲爾德聯隊的首個進球為例。朗斯塔夫接安東尼·戈登助攻得分；反過來，戈登用手球阻止了球出界，裁判判定他是無意的，而且由於他不是得分手，因此不需要進行審查（至少我是這麼認為的）。我敢打賭，沒有多少刀鋒隊的支持者會認為這個結果是「自然正義」。相反：這個進球看起來顯然不公平，因為戈登通過用手獲得了不公平的優勢。公平的手球規則會忽略意圖，讓每個球員對自己的身體位置和動作負責。
Chris C，卡通軍 DC
……不是阿森納或熱刺的支持者，所以根本沒有參與那場特定的比賽。但我認為這是一個點球，而且是一個非常明確的點球。射門正中目標，很可能是射進了，但他的手擋住了射門。
不管是接近還是無意，有意還是無意，阿森納很可能被羅梅羅身體不該接觸到的部分擋出球門。他們有機會從 12 碼處射門，這似乎很公平，而且熱刺的門將有機會扑出球，這似乎也很公平。
如果它不是為我的團隊提供的，我會很生氣，如果它是針對我的團隊提供的，我會理解。
羅布、沃辛.
輝煌布萊頓
一段時間以來，我一直想寫一些關於布萊頓的文章。
他們所做的工作是多麼令人難以置信，從老闆到為球員提供午餐的女士。
在購買合適的球員方面，命中率高得離譜，展示瞭如何有效地利用球探和運動科學。
他們出售的每個人都在新俱樂部取得了成功，證明他們交易的是優秀的足球員（不僅僅是在體系中看起來不錯的球員）。
特羅薩德在轉會之前就一直是世界上最好的邊鋒之一，我很高興阿森納球迷也意識到了這一點。然後布萊頓去買了米托瑪來取代特羅薩德……米托瑪有多強？
埃文有多厲害？格羅斯從第一天起就表現得不夠穩定？就連 Welbz 又開火了！
德澤爾比將他們帶到了一個新的水平。場均進球3個。大多數進球都是在半場結束後進球的，這個人知道如何閱讀和利用對手的比賽。
總而言之，他們接下來的三場比賽將向我們展示他們的實力。但我知道我們不會掉以輕心。
最好的，
Wik，比勒陀利亞，（很確定我們在遠藤買了一個啞彈），LFC
凱·哈弗茨和若日尼奧慶祝阿森納季前賽進球
從競爭對手購買
我正在思考全國民主聯盟的郵件。大多數受到批評的球員都是從同行（大俱樂部）轉會過來的，這讓我開始思考。在我看來，在曼城、曼聯、切爾西、利物浦、熱刺、阿森納的球隊中，阿森納在從競爭對手（尤其是切爾西）購買球員方面確實是最出色的俱樂部。
現在，我非常懷疑一個激烈的對手是否願意給我一個球員，但阿森納似乎沒有這種健康的偏執程度。你有一家出售俱樂部提出了一個不錯的價格，因此表明該球員很有價值，但隨後似乎願意將這位有價值的球員交給競爭對手？不相加。
嶄露頭角的青年球員（帕爾默到切爾西）除了賣家和買家都在賭潛力或仁慈地讓球員真正上場之外，我真的想不出從競爭對手那裡購買的好理由，更不用說定期這樣做了。對我來說，在阿森納似乎有集中風險。
我聽說 F365 委託 F365 製作一份針對老牌球員（非青年球員和非退休球員）的前 10 名競爭對手間交易分析，並按費用排名，以確定購買俱樂部成功或失敗的可能性是否更大。如果你的資源允許，調查是否存在一個由雙方都擁有既得利益的機構和金融人士組成的生態系統（切爾西和阿森納必須在不知不覺中使用同一個機構，而該機構在交易雙方都獲得報酬） ）
TM
城市狀態
關於RB和他今天早上郵箱中有關「城市與州」的郵件，我想他是從幾天前的體育文章中得到的資訊。在這篇文章中，它承認英國外交部和英國駐阿布扎比大使館進行了討論，但文章指出，除了「提到」了PL指控外，「沒有跡象表明他們之間說了些什麼」。
RB認為，一些英國公務員就屬於其工作範圍的資訊進行會談應該成為頭條新聞，然後就得出結論，這實際上是英國政府在外交政策問題上推動有利的結果。基於什麼我不知道的實際證據？
至於 99.9% 的曼城球迷表示俱樂部不是國有企業，也許 RB 應該繼續閱讀這篇文章，其中稱謝赫是 MCFC 和 CFG 集團的大股東，並指出「這在法律上是不准確的」儘管曼蘇爾酋長在阿聯酋和阿布達比擁有顯赫的政治地位，但仍將曼城描述為國有企業…”
看起來這篇文章同意曼城球迷的觀點。
斯科特，北約克郡
