曼聯的潛在買家都不會沒有缺點和負面影響。愛管閒事的伊隆馬斯克聽起來就像一群壞人中的佼佼者。
將您的想法發送至[email protected]。
唯一的流浪者
昨晚，博爾頓5-0獲勝。我們的前 4 個進球是由我們 5 名後衛中的 4 名攻入的。這不是一個特別驚天動地的啟示，但我認為這是一個很好的、古怪的小統計數據
達裡爾（聯盟一很有趣！）德拉蒙德
德比後的清晰度
親愛的編輯，
幾週以來，我第一次帶著興奮的期待而不是恐懼的心情看待體育新聞。
我真的以為今天早上會有更多的紅人同胞為我們唱讚歌！別誤會我的意思，我們沒有’轉了個彎’這不是‘重置’等等，但這是一個多麼美好的足球之夜。
莫的進球、加克波的進球、達爾文的助攻——誰還能要求更多？ TAA 展現出自信且更有紀律的表現（特別是喬丹·亨德森（Jordan Henderson）坐得很好，離他很近，提醒人們它過去是如何在右手邊如此整齊地工作的）。巴傑蒂奇太棒了。乾淨的床單。我的意思是，只是可愛的東西。
此外，當若塔和菲爾米諾上場時，你可以立即看到對壓力的影響——需要時間來學習這個體系，而且他們幾乎都在上場時分別壓迫中衛和邊後衛，從而迫使防守失誤。中場是一個大問題，但也許讓我們的前場逼搶再次發揮作用將有助於減輕一些壓力——迪亞茲也即將回歸，我希望我們能夠開始更加團結地工作，保護球隊從更高的位置進行防守，減少對狀態不佳的法比尼奧的依賴，也不易受到反擊。我們將會看到！
一場德比的勝利將迎接週六的艱難挑戰。我能夠閱讀 F365 等。至少一天充滿信心。
紅軍上來！
乾杯，
馬克
曼聯收購選項
我不想給人留下一個「我們有禍了」的曼聯球迷的印象，但我情不自禁地對俱樂部的所有潛在買家感到厭惡。並不是說我想堅持格雷澤家族的做法，但媒體報道的每位潛在所有者都有明顯的缺點。
首先是卡達人。坦白說，我不希望任何參與俱樂部的人從奴隸勞動中受益——無論是在卡達、在更廣闊的阿拉伯世界或任何地方。我不希望我的俱樂部由那些討厭 LGBT 群體或認為他們想像中的霸主禁止同性相愛的人擁有。我不在乎他們帶來多少錢，或者他們是否可以為我們購買整個巴黎聖日耳曼球隊，我不希望我的俱樂部以任何方式介入中世紀的心態。
過去幾個月，埃隆·馬斯克在推特上表現出了他的麻木不仁，並表現出了他的右翼傾向，與魯珀特·默多克等人拉攏，讓推特變得更像是一個糞坑。老實說，如果不是我不相信他，我可以忍受這一切。干涉足球方面的生意。他對推特的參與表明他認為自己知道的比他實際知道的要多。別誤會我的意思，他是一位才華橫溢的人，也是一位出色的工程師——顯然非常聰明。但這並不意味著他知道一切。很明顯，他在 Twitter 任職的時間很短，犯了很多錯誤。我認為他對足球不太了解，自從大衛·吉爾下台後，曼聯需要一個讓首席執行官管理業務、讓足球經理和總監管理球隊的老闆，而不是讓他管理球隊。領導階層並強制選擇團隊。也許伊隆不會這樣做，但我不認為我會相信他不會這樣做。
然後是吉姆·拉特克利夫爵士。除了他並沒有真正擁有其他人可以帶來的財富，我的意思是他不會成為俱樂部的糖爹，還有他的政治。拉特克利夫是個最糟糕的支持脫歐的人——他告訴每個人這是一個好主意，但對他沒有絲毫影響。那種推動英國對自己實施制裁，然後搬到摩納哥以避免納稅並避免生活在他幫助創建的垃圾堆中的人。那種宣揚英國脫歐好處的人，然後在法國（方便地在歐盟）開設了他的新工廠。對這種人來說，行動自由和缺乏行動自由對他和他的人來說毫無意義，因為他有能力向官僚機構投入足夠的錢，讓他的家人獲得他拒絕的數以百萬計的機會。所以吉姆爵士可以坦白地去他媽的了。
這將我們引向何方？我希望我能夠對新的所有權感到興奮，但有了這些選擇，無論哪位老闆接手，我都必須摀住鼻子，除非格雷澤家族決定再次將俱樂部放在市場上，而這種情況不太可能發生我想在那之前我們會看到普丁投降。不知道其他曼聯球迷對此有何感想？
丹尼爾，劍橋
宮廷思念
親愛的足球365，
* 水晶宮和布萊頓霍夫於週六下午會面，讓全國球迷思考諸如“為什麼這是一場德比？”、“為什麼媒體堅持稱其為 A23 或 M23 德比，而兩場比賽都沒有粉絲這麼稱呼？ 」以及“現在他們實際上非常好，布萊頓球迷還支持切爾西還是阿森納嗎？”
* 派崔克·維埃拉（Patrick Vieira）的球隊採用了羅伊·霍奇森（Roy Hodgson）時代的兩種回歸方式：4-4-2陣型和幾名他最年長的球員。詹姆斯·湯姆金斯取代克里斯·理查茲擔任後防線，喬丹·阿尤與讓·菲利普·馬特塔搭檔鋒線。顯然，水晶宮的意圖是防守得很深，壓制布萊頓的中場，並試圖發動反擊。然而，理論是一回事，實踐又是另一回事。
* 正如表格所暗示的那樣，布萊頓霍夫自始至終都是更好的一方。他們本應在上半場首開紀錄，但VAR判定佩維斯·埃斯圖皮南的進球越位，只有他們自己知道。根據 Understat 的數據，他們的預期進球數為 2.65，而水晶宮的預期進球數為 0.93，其中 0.61 是他們的進球和唯一射門得分。話又說回來，即使在格雷厄姆·波特的領導下，布萊頓霍夫方式的一部分也是比對手射門多得多並平局，因為這就是非精英球隊在踢控球足球時發生的情況。
* 布萊頓霍夫在比賽剛過一小時時就率先得分。自從約翰·莫特森（John Motson）在整個比賽精華中稱他為“奧利”以來，索利·馬奇（Solly March）已經取得了長足的進步。他轉變為進球威脅的過程在很大程度上取決於角色的轉變：本賽季在波特的帶領下，他出場六次，其中四次擔任邊後衛，一次在中場四人的右側，並且僅作為一部分三名攻擊型中場；對於羅伯托·德澤爾比來說，他還曾四次踢邊後衛，一次在中場四人組的右側踢球，但正是他作為攻擊型中場的十次出場才導致了他最近的紫色進球。聽著，我不喜歡對布萊頓霍夫或他們的球員表示友善，但不承認他們踢得有多好似乎很幼稚。我要為馬奇和他的隊友們打分，追隨阿爾比恩隊的潮流，在水晶宮球迷進球後給予他們很大的獎勵，但一定要在家庭看台前這樣做。
* 水晶宮的進球只有在激烈的對手之間的比賽中才會發生。羅伯特·桑切斯發出一聲叮噹聲，湯姆金斯幾乎不敢相信自己的好運。對湯姆金斯來說，這是邁向救贖的一步，他在之前的出場中被罰下，讓一支需要他經驗的球隊失望了。
* 定期提醒您，大多數足球迷都幸災樂禍。因此，布萊頓霍夫隊的一個合法進球因裁判的無能而被排除，這完全是一件有趣的事，如果這種情況發生在水晶宮的話，那將是令人憤怒的。話又說回來，如果沒有VAR爭議，也許人們可能會更多地談論亞歷克西斯·麥克·阿利斯特(Alexis Mac Allister)因為將鞋釘植入謝克·杜庫雷(Cheick Doucoure)的小腿而只領到一張黃牌。
*業力誘餌角落：試圖用提及莫里西的橫幅讓人們站在你的觀點一邊是曼城的一個大膽策略，我說的是大衛詹姆斯的大膽。此外，自從哈里凱恩成為托特納姆熱刺歷史最佳射手後，阿森納球迷在推特上紛紛留言“但他的獎杯在哪裡”，之後他們就再也沒有在英超聯賽中獲勝過。
* 開始減少裁判遭受虐待的一個簡單方法是讓電視專家和共同評論員從官員的角度分析重大決定：他們當時看到了什麼以及他們如何做出決定。這是關於了解他們的觀點，而不是你是否同意或不同意。也值得提醒大家的是，比賽規則規定裁判的決定是最終決定，而不是正確的。
與此相關的是，讀到這篇文章的人是否會將他們的家人搬到一個與你的母語不同的國家，而來自那個國家的人們與你做同樣的工作，卻會受到成堆的虐待？後續，您還認為歐洲裁判要排隊來英超嗎？
艾德·庫斯泰拉文
VAR改進
我只是想提出一個想法，以改善未來 VAR 的使用。為什麼他們在判斷越位判罰時不直接取消界線呢？如果用肉眼看不清楚的話，那就是，更多的進球，畢竟VAR不應該用於「清晰和明顯」嗎？我們真的需要因為半個腳趾越位而判進球無效嗎？
其次，允許每位隊長在一場比賽中對 2 次 VAR 提出罰球和進球挑戰。這樣，他們是否應該挑戰某個決定取決於球隊本身，我們就可以避免將任何事情歸咎於裁判。
特里·奧蘭治
我確信這在報紙層面與我們分享的資訊也過於簡單化了，但我不禁覺得，如果英超聯賽只有一個傢伙（一位年長的前裁判）做這件事，他們就會失敗。線圖等的審查
在美國國家美式足球聯盟，整個團隊從 30 多個不同角度觀察任何挑戰/TD，以確定最細微的元素。
超過一半的VAR檢查不需要合格的裁判，它需要精通技術的人在了解比賽規則的人的監督下使用複雜的系統。
我可以接受裁判作為人是絕對不會犯錯的，但VAR是一個系統，個人人為錯誤可以通過更好的流程、自動化和更多的監督/多人處理同一問題來證實來消除/減輕。
這不應該只是喬恩·莫斯忘記查看每個球員/決定只進行兩次檢查就足夠了，因為他時間緊迫。遊戲中有太多的錢/騎在遊戲上，所以不會發生這樣草率的事情。
湯姆（我本身不參與陰謀交易，但我認為阿森納由於無意識的偏見而在幾個方面受到了裁判的粗暴對待）沃爾瑟姆斯托
你們中的許多人都會讀到裁判所遭受的虐待越來越多，特別是在低級別聯賽中。這顯然是不可接受的，這種濫用行為的直接結果是，越來越少的年輕人將裁判作為一種愛好或作為潛在的職業道路，從而減少了精英級別裁判的數量，最終降低了標準（這是需要的）的改進！
就玩家的虐待而言，這一切都是可以避免的，對我來說，解決辦法是顯而易見的。每年年初，我們都會被告知裁判將「嚴厲打擊」虐待行為。他們不這樣做。他們從來不這樣做。當然沒有達到任何有意義的程度。
那麼，如果球員辱罵裁判呢？送他們走！
如果玩家反駁？送他們走！
如果球員們蜂擁而至裁判？把他們全部送走！
只有隊長可以接近裁判，但這樣做時必須尊重裁判。就是這麼簡單。
我預計，在本賽季的第一周，我們將在大多數頂級聯賽中看到紅牌，而且可能也在早期（根據過去的事件，我們會假設裁判不會像現在那麼嚴厲）建議），但一旦球員看到虐待行為直接被紅牌罰下，他們就會停止！如果他們不這樣做，他們的經理將停止選擇他們。這將推動足球金字塔的發展，人們希望有一天，裁判可以回到人們不再害怕這樣做的位置！
毫無疑問，以前已經說過這一點，但我看不出有什麼缺點，這非常令人惱火。問題是什麼？我是不是錯過了什麼？
戴夫，伯克希爾馬刺
馬克關於裁判的精彩電子郵件，我真的認為 VAR 的問題在英超聯賽中有兩個方面。首先，媒體喜歡它。我想每場比賽超過 50% 的精彩片段都集中在裁判的判罰上。慢動作、定格、人工線條等等。為什麼？因為它很容易討論，很容易激怒觀眾，並且不需要太多的實際智慧就能做到這一點。去觀看 NFL 的分析吧——這真是令人震驚。前職業選手帶來了深入的戰術分析，真正增強了對這項運動真正複雜程度的理解。這很有趣。不管出於什麼原因，英超觀眾根本不期待這一點，他們寧願對裁判大喊大叫。話又說回來，很多人都讀過《鏡報》或《S*n》，所以…
其次，VAR本質上是不公平的，而且在我看來是愚蠢的（除了越位/球出界等）。讓我們慷慨一點，假設每場比賽有 5% 的決定由 VAR 做出。這意味著 95% 的決定是由一個人即時決定的，他在 90 分鐘內跑了 10k 次，試圖找到合適的位置。但另外 5% 的人會進行慢動作、多角度和完整分鐘的分析。對我來說，這從根本上打破了這項運動。它為犯規創建了兩個不同的閾值——無論是否經過VAR。
對我來說，VAR 只能以一種方式用於解決非二元問題：場上裁判從一個角度即時獲得多一個視圖。否則整個前提就是荒謬的。如果VAR人員在一分鐘內無法找到該視圖並且裁判無法從一次觀看中做出決定，那麼這就不明顯了。
瑞安, 百慕達
