郵箱提供了一些增強世界盃並使其複雜化的想法。另外：英格蘭的收益遞減；理查利森；加納蘇亞雷斯恩怨；還有更多…
發表您的意見[email protected]……
巴西選手理查利森
人們想知道丹尼爾·利維看到理查利森為巴西隊效力時會作何感想…
那是多麼偉大的目標。
喬恩林肯
收益遞減
來回答戴夫問他為什麼感到無聊，可能是因為比賽相當無聊。無論如何，英格蘭隊進球後。半場結束，2-0領先，完全控制，再加上第三個，完全控制了比賽。我懷疑你正遭受收益遞減法則的困擾。過去16場勝利可能會讓你興奮不已，但在連續半決賽和決賽之後，對陣塞內加爾的例行勝利並不能真正讓你繼續前進。
好的？是的。令人愉悅嗎？是的。但這不會令人興奮。如果英格蘭擊敗法國，我懷疑你可能會有不同的感覺。這是變得優秀的問題之一。曾經令人興奮的地方現在充滿了期待。
麥克，LFC，倫敦
我們信任加雷斯
英格蘭取得了偉大的成績，前半小時（作為支持者）一如既往的緊張，直到貝林漢姆、福登和凱恩的技巧發揮出來。森了…
接下來是法國的四強賽。我認為我們不應該害怕他們，我認為我們不應該害怕本屆世界盃上的任何人。同時，我並不同意希勒（在這個國家的這個地區，不僅僅是紐卡斯爾，仍然是上帝）裡約熱內盧等人的同樣想法，即法國應該害怕我們。恐懼不是正確的詞，尊重才是正確的詞。在我看來，無論誰贏得這場比賽，誰都是最有希望舉起獎杯的。
身為英格蘭球迷，世界盃的第一個記憶是 86 年那場著名的上帝之手比賽，我經歷過起起落落的過山車，但我對索斯蓋特版本的長壽感到滿意。
手煞車打開或關閉，無論你的個人觀點是什麼，我們肯定會達到這樣一個地步：在索斯蓋特的錦標賽記錄之後的某個時刻，批評者將不得不承認他們錯了？星期六會是嗎？如果我們輸了，毫無疑問，他必須走的呼聲又會回來。如果我們獲勝，那些懷疑者最終會因為他所做的出色工作而稱讚他嗎？或者會“去我們打過的第一支像樣的球隊”，轉而“但法國的關鍵球員無論如何都受傷了”
如果你是英國人並且無法支持這支英格蘭隊，那麼我建議你去其他地方看看，因為我們不會每場比賽都以 3-0 獲勝。
布萊恩 (BRFC) 英格蘭
一位悲觀主義者寫道…
英格蘭隊對陣法國隊可能是英格蘭隊拼盡全力的比賽之一，他們在比賽的很長一段時間內都表現更好，但仍然在點球大戰中輸掉了比賽。想想1990年的西德和1998年的阿根廷。
還有，倫敦。
貝靈厄姆 > 傑拉德？
羅布，多塞特郡；為什麼需要那封郵件？沒必要。傑拉德是一位偉大的球員，貝林厄姆看起來他將成為一種現象。誰在乎比較？
和
請罪垃圾箱
我記得世界盃的比賽又長又無聊，而且還在繼續，所以相比之下，這場是一種解脫和享受。
但比賽仍然受到「小事」犯規的困擾。阻止進攻的進攻，隨著快攻被打破，防守者有時間就位，從而將優勢交給肇事者。
黃牌並不能阻止這種情況，只能阻止一名球員重複並讓另一名球員做同樣的事情。
十分鐘的罰球會為非法鏟球增加真正的危險，獎勵無辜的一方，讓侵略者處於不利地位。
提姆
參考正義
儘管在裁判受到的辱罵方面，你非常站在裁判一邊，但你覺得可以說貝林漢姆昨晚最好的時刻就是讓裁判滾開。我知道這一點可能是半開玩笑的（至少我希望是這樣），但是我們對裁判的典型行為的這種反應和慶祝是非常無益和虛偽的。
一方面，我認為本次比賽的裁判工作非常出色。爭議一直存在，而且永遠都會存在，但每次球員上場時都不願爆發，這導致了一些精彩流暢的足球。因此，也許你可以花一些時間談論裁判在本次比賽中的積極方面，而不是奇怪地讚揚一名球員的辱罵行為。可能更適合你對待事物的整體路線。或只是寫更多關於貝靈厄姆所做的好事。光是關於那個人我就可以讀到 16 個結論。
羅斯
權威和迂腐
我輕蔑地看著 BBC 小組滔滔不絕地談論荷蘭隊對陣美國隊的第一個進球，稱這是全攻全守足球的一個很好的例子。當 F365 也遵循同樣的主題時，我有點失望。僅僅因為是荷蘭隊並且有很多傳球——這是否讓每個人都可以自由地稱之為全攻全守足球？這就是特定含義被淡化的方式。全攻全守足球是指放棄球員僵化的位置，在球場上實現角色和空間的流暢互換，同時保留球隊結構。儘管邊後衛對荷蘭隊來說意義重大，但這僅符合當今幾乎所有球隊的比賽方式。
總的來說，本屆世界盃迄今為止在足球品質方面遠遠超出了預期，但評論員的品質卻相當初級，很少超出基本知識和普遍友善，有時甚至會陷入種族主義邊緣——例如克林斯曼暗示伊朗讓事情變得困難並扮演裁判，因為「他們的文化」是擁擠你並當著你的面。有人遇過真正有洞察力的專家嗎？
咆哮完了。
韋德森 (MUFC)
加納和蘇亞雷斯
我對奧利弗·齊格爾（Oliver Dziggel）最近發來的憤怒電子郵件感到有點困惑，這些電子郵件涉及加納將 2010 年世界杯的出局歸咎於蘇亞雷斯。
夥計，足球是一項情感運動。認為加納球迷應該完全理性地分析局勢，將錯失點球的責任完全歸咎於吉安，然後不再對蘇亞雷斯生氣，這種想法表明了對這項運動的巨大誤解。值得一提的是，阿薩莫阿·吉安也因為錯失點球而受到了很大的批評，但沒有理由不能將指責分散到各處（儘管我確實同意蘇亞雷斯前幾天在新聞發布會上面臨的問題是有點多）。事實上，這是在死亡線上的手球，而不是說最後一個人犯規，這一事實也賦予了它一定的電影元素，使其超越了許多其他體育爭議，並讓當時支持加納的人更加刺痛。
所以是的，很多非洲人仍然因此討厭蘇亞雷斯。無論這是公平的還是合乎邏輯的，這幾乎都是無關緊要的——這是一項充滿情感、戲劇和激情的運動，你不能指望足球迷能夠對機器人進行邏輯分析。事情不是這樣的。
我們是盧安達基加利大馬士革
如何讓世界盃變得複雜
當我看到美國隊在淘汰賽中慘敗給荷蘭隊以及英格蘭隊在淘汰賽中擊敗塞內加爾時，我想到了一個想法。首先，北美和非洲退出了競爭。我絕不譴責美國和塞內加爾表現不佳，這些球隊只是被擊敗了。所以我開始思考，如果一個地區的國家聚集在一起或聯合起來組成一個代表該地區的團隊，那會不會很糟糕。因此，與其派出有限的美國隊，不如允許美國、加拿大和墨西哥組成一支球隊？一支能夠給老後衛更好競爭的代表性球隊。這些國家從來不會因為擁有一兩顆星而有所作為，但如果我們讓普利西奇、阿方索戴維斯和奧喬亞組成一支球隊，可能會給對手提出更難的要求。所以我想，如果FIFA允許北美、北非、西非、東非、南非、亞洲組隊，那就更有趣了。我很高興看到馬赫雷斯和薩拉赫在對陣英格蘭的比賽中組成搭檔。
這裡要注意的是，這似乎不公平，如果英格蘭想要與法國合作怎麼辦？ 我得出的答案是，如果他們以前贏得過世界杯，或者被認為是足球強國，他們就無法聯繫起來。使用係數系統對球隊進行排名，例如比利時排名很高，沒有贏得冠軍，但因為他們有一支非常好的球隊，所以不允許加入其他國家。不過，波蘭和克羅埃西亞可能會組隊。讓莫德里奇和萊萬多夫斯基在同一支球隊將會是神奇的。有些世代的天才因為來自不同的國家而永遠無法登上巔峰。
看著那些塞內加爾和美國球迷感到沮喪，我感到非常難過，我所能想到的就是，他們認為自己有機會嗎？另外，即使我們假設塞內加爾擊敗了英格蘭，接下來是法國，他們也期待在法國嗎？他們的處境十分不利。因此，與其僅僅增加球隊數量和可預測的比賽數量，不如提高所有球隊的競爭力不是更好嗎？
戴夫（一些相處不好的國家可能會受益），某處
缺席全明星
這只是西蒙斯最初想法的快速跟進，以及尼爾對參加世界盃的非合格球隊的跟進。
當然，這永遠不會發生，但國際足總是否可以取消毫無意義的第三/第四隊附加賽，代之以一場由來自未晉級國家的兩支球隊的球員組成的一次性友誼賽呢？
甚至可以將他們全部列出來，然後讓全世界投票決定誰會被徵召入伍！
事實上，了解國際足聯，他們會向每個人收取每張投票 1 英鎊的費用，以某種方式出售這款遊戲的版權，然後賺大錢，不是嗎…
克里斯，在一座小山上的某個地方。
……如果其他合格的球隊，因此被認為是最好的球隊，無法擊敗一支由20 名左右的球員組成的球隊，並且有兩週的準備和溝通問題等，那麼他們應該獲勝。
我預計會有 3 場小組賽（目前的賽制），並且很可能在淘汰賽前被淘汰。特別是如果球隊是四號種子的話。每個人都有足夠的時間獲得幾分鐘的時間，並希望一路上能有一些神奇的時刻/令人驚嘆的打擊。
想像來自兩個敵對國家的球員在球場上產生了意想不到的兄弟情誼，或是戲劇性地鬧翻。
一些來自聖馬力諾的小伙子打進了尖叫聲，立即獲得了傳奇地位。
像坎通納這樣的球員，被他們的國家所迴避，但卻獲得了進入決賽的全明星替代路線。 *新規則，不能與你的國家對戰。
有人可能會說這是為了代表自己的國家。但這已經是一個灰色地帶，如果沒有被「首選」國家選中，許多球員就會改變自己的忠誠度，只是為了在決賽中獲得一場比賽。
其他人可能會說這是足球的巔峰，因此最好的球員應該在那裡？如果梅西、羅納多和貝利來自一個從未晉級的國家，你不想至少在世界盃上看到他們一次嗎？
我不認為這種情況會很快發生（如果有的話）。這讓我開始思考人們能組成多麼優秀的團隊，以及他們能走多遠。
西蒙
世界盃結論
1 自 06 年以來最引人注目的
2. 姆巴佩是新羅納多（納扎里奧）
3. 吉魯有著獨一無二的職業生涯
4.沒有本澤馬，法國並沒有變得更好......他的缺席只會讓事情變得更簡單
5. 德布勞內的國家隊生涯一直是梅西的，除了比利時隊的球衣支援更差
6.LVG在執教荷蘭天才時處於最佳狀態
7. 丹佐‧鄧弗里斯從現在起注定會與英格蘭俱樂部連結在一起
8. 如果 CR7 比梅西更好，除了奪走隊友的進球之外，他可能還會有一些補充
9. 哈里凱恩 (Harry Kane) 的職業生涯比我在 2015 年左右想像的要好得多
10.英格蘭隊在關鍵時刻還沒有擊敗一支優秀的球隊（我們現在知道德國隊有真正的問題）
11. 斯特林——如果有的話——是對法國的必須首發。球隊中沒有人能夠像他一樣在壓力下保持球權（HK 除外），同時還能保持巨大的進球威脅。
12. 如果史特林無法上場－在我看來，福登和薩卡之間就完全是一場難以抉擇的比賽
13. 我認識到#12在技術上並不是一個結論，因此，薩卡對進球的鎮定展示了一名作為終結者呈指數級成長的球員
14. 索斯蓋特會後悔沒有加快中衛步伐
15.凱爾沃克不是你的救世主（不確定有多少人在他的位置上對抗姆巴佩......）
16. 哈利·馬奎爾也不是
17.英格蘭1-法國4
MAW，洛杉磯古納
整晚都在這裡
關於The Athletic的笑話16個結論？只是頂級工作。
喬恩林肯
