……一個梅勒會生氣的。還有更多關於統計數據、英格蘭、本特克、瓦爾迪和 RAT 的資訊…
如果您有什麼話要說,請發送。寄email給我們:[email protected]
幹得好英格蘭
回覆:英格蘭——完全值得讚揚。是的,這個小組可能是我見過的最糟糕的對手——儘管很有趣,但坦率地說,蘇格蘭不能進入決賽而瑞士(也許還有斯洛維尼亞)會進入決賽是一種罪過。但以前的惡劣反對並沒有阻止我們把事情搞砸。想想1977年(布魯克、法蘭西斯、基岡、克萊門斯)、1993年(普拉特、賴特、希勒、加斯科因)和2007年(貝克漢、傑拉德、蘭帕德、斯科爾斯)的英格蘭球員與我們現在的暴徒的對比。 100% 記錄現在看起來有點活潑不是嗎?
第二點:卡拉格和其他人一直在抱怨這件事,因為帽子現在太容易獲得了(當你無法獲得帽子時更喜歡它)傑米,是嗎? )出於某種原因,人們產生了一種想法,即英格蘭隊的存在純粹是為了對在英超聯賽中表現出色的人的良好獎勵;這需要停止。
雖然某人在俱樂部的狀態、成績、成就、經驗等通常可以很好地表明他們在國際水平上的表現,但情況並非總是如此——我們都可以想到很多球員擅長某一方面,但不擅長另一方面。英格蘭隊總教練的工作就是組成一支由英國球員組成的優秀球隊,僅此而已。這種「值得」或「贏得」徵召的想法完全是胡言亂語***。
例如:熱刺買下德爾·阿里純粹是因為他們認為他會為球隊帶來好處;很公平。正確的是,沒有人抱怨他應該通過在一級聯賽打10年或其他什麼來“贏得”轉會到熱刺的機會。
因此,如果霍奇森認為他應該幫助英格蘭隊,那麼徵召他有什麼問題呢?為什麼他必須在進入英格蘭隊之前在球場上待到最少的時間?球員需要累積多少英超經驗才能準備好投入立陶宛的深淵?
更多的出場次數、更多的球員、更多的陣型、風格、體系,嘗試一切。讓我們面對現實吧,明年四分之一決賽中 1-1 失利的比賽中,一旦我們對陣出色的球員,我們仍然會在 80 分鐘內進行長傳。來吧!
尼爾·雷恩斯
迪爾還是科克?不,卡里克
我剛剛讀過F365的等級(順便說一句,反彈10分真是太棒了)從昨晚開始,這表明傑克·科克或埃里克·戴爾將在今年夏天的歐洲錦標賽中擔任中場。所以我想我應該看一下英格蘭中場的近代歷史。
為 2010 年世界盃做準備,Football 365、Sunday Supplement 和天空體育的專家團隊將加雷斯·巴里 (Gareth Barry) 推選為英格蘭隊的首選控衛中場。三屆英超冠軍和歐冠冠軍(兩屆決賽入圍者)邁克爾·卡里克出發,但未能上場。英格蘭隊對德國隊感到尷尬。
這是2012年歐洲盃的準備工作,《Football 365》、《週日增刊》和天空體育的專家團隊都將斯科特·帕克推選為英格蘭隊的首選控球中場。四屆英超聯賽冠軍和歐冠冠軍(三屆決賽)邁克爾·卡里克被排除在英格蘭隊名單之外。英格蘭在對陣義大利的比賽中以平局出局,但沒有同時通過兩場比賽。
這是2014 年世界盃的準備工作,《Football 365》、《星期日增刊》和天空體育的評論團隊將史蒂文·杰拉德(以新的閃亮的後腰角色)推選為英格蘭隊的首選控衛中場。五次超級聯賽冠軍和歐冠冠軍(三屆決賽)邁克爾·卡里克被排除在英格蘭隊名單之外。英格蘭隊對義大利/烏拉圭/哥斯達黎加感到尷尬。
現在…。這是2016年歐洲錦標賽的準備工作,《足球365》、《星期日增刊》和天空體育評論團隊正在推動…。
我們可以在國際錦標賽上與卡里克交手嗎?他當然值得嘗試一次!
Rob,懶惰的ESL老師,中國廣州
擔心的是本特克,而不是拉拉納
馬特(想想這個——南安普敦現在會讓他回來嗎?) LFC,擔心亞當拉拉納在克洛普領導下的利物浦隊中的位置,但我認為他正是那種在克洛普政權下會蓬勃發展的球員。
……克洛普的多特蒙德以“gegenpressing”而聞名,這是一個奇特的術語,指的是試圖在球場上盡可能多地贏回球權。這需要精力充沛的前鋒盡快一致地瞄準球/球員。這幾乎就是拉拉納處於最佳狀態時南安普敦的風格,這表明羅傑斯對他的使用是錯誤的。馬特似乎質疑拉拉納的耐力和技術,聲稱他不適合這個角色,但拉拉納的耐力幾乎是首屈一指的。 2013/14 賽季的統計數據(對不起,斯托里先生)顯示,拉拉納的跑距離在聯盟所有球員中排名第五。
不僅如此,他的人物平均速度更高,高速奔跑的速度也比他上面的玩家高出30-40%。這表明他會比大多數人更快、更頻繁地抓住對手,這使得對手更有可能犯錯。因此,他的能量將是完美的,而早期贏得球所創造的空間應該會讓他有更多的「花式輕擊」。
事實上,我最害怕的球員是克里斯蒂安·本特克。雖然毫無疑問是一個出色的終結者,但每當我看到他時,他缺乏移動和跑動時機,這看起來很糟糕。他常常因為等待球傳到自己身邊而感到內疚,而當沒有嗅到進球的跡象時,他顯得不感興趣。全面壓迫從前場開始,只有在進攻球員齊心協力時才有效。史特布里奇和英斯可以做到這一點,但我懷疑本特克。
約翰波特(我用統計數據代表我的拉拉納點,我的眼睛用我的眼睛看本特克)
……馬特(LFC)寫信表達了對拉拉納在克洛普上任後的立場的擔憂。然而,在他的防守中,他最好的賽季是在波切蒂諾和他的高強度、高壓力的帶領下,他絕對是現象級的(他確實是)。拉拉納在對手半場奪回球權,並利用他瞬間變守為攻的能力,領先全聯盟一英里。你會發現這與克洛普的做法非常接近,因此拉拉納可能會蓬勃發展。我一直覺得這很奇怪,因為他的體力是個問題,而且自從他大動作以來,他在70分鐘左右被換下的習慣就一直延續著。奇怪的。
馬特問我們能否把比利大香蕉拿回來?這個賽季我們會這麼做,但他必須坐在替補席上做好準備,以備天氣對馬內來說太冷的時候(他去年12月的表現很糟糕),而塔迪奇受傷了,但無論如何仍要繼續比賽。
喬恩,南安普敦
慶祝瓦爾迪入選
週五晚上英格蘭隊比賽結束後,聽5號直播的賽後分析,對瓦爾迪是否值得入選大名單的質疑。這是目前英超聯賽的最佳射手,在替補出場並送出助攻後,他受到了5 名現場主持人和呼叫者的質疑,質疑他的能力和在頂級水平上進球的能力……這傢伙還需要做什麼?
儘管運氣有點好,他還是做到了替補球員所希望的一切,在對陣阿森納的比賽中攻入兩球並擊中門柱和橫梁,阿森納是2015 年英超聯賽中失球最少的球隊,並且始終是英超聯賽中失球數最多的球隊之一。在我看來,他孜孜不倦的工作效率和對進球的清晰洞察力絕對值得他在英格蘭替補席上佔有一席之地。如果他是熱刺隊的球員(參見湯森德),他會面臨這種缺乏自信的情況嗎?
對菁英俱樂部球員的偏好讓我回想起幾週前羅伊·霍奇森接受採訪時談到格拉利甚選擇英格蘭隊的情況。當他討論丹尼·英斯的加入時,這句話特別引起了我的注意,原因是錯誤的:
“……尤其是現在他在利物浦並進球……”
現在我喜歡霍奇森擔任英格蘭隊主教練,但我情不自禁地覺得重點是現在他在利物浦,而不是他進球的事實,儘管他一直在為伯恩利進球。儘管之前曾與21歲以下組隊聯繫在一起,但如果他仍然在那裡,我非常懷疑他是否會被考慮為成年隊。格拉利甚還沒準備好,但如果他不為維拉效力,我懷疑他進入英格蘭隊的道路會像霍奇森明確表示的那樣困難。
最近在這個網站上發布的英格蘭十一人表格清楚地表明,數據本身並不是選擇球隊的基礎,但它確實讓我擔心,六強之外值得入選的球員經常因為他們的地位而被忽視俱樂部。
喬伊,(我夢想瓦爾迪成為英格蘭的索爾斯克亞)亞足聯,曼徹斯特
英超聯賽的輝煌時代
我想知道我們是否有可能進入英超聯賽的另一個紫色階段?
最近歐洲俱樂部足球的成績並不好,但這並不是說今年曼城和曼聯可以有一個好的賽季,甚至連切爾西一旦解決了問題。切爾西在贏得冠軍聯賽的那一年開局並不順利,不是嗎?不過,我的主要熱情來自最近品質更好的經理的湧入以及感興趣的人的竊竊私語。當然,金錢是這些經理經紀人製作這些精彩片段的主要原因之一。
– 何塞是切爾西的拉法的升級版(國際米蘭和那不勒斯就是這樣的例子)
– LVG是莫耶斯的升級版(16th在西班牙聯賽中,上半區球隊和 7th上賽季以 11 分優勢奪得英超冠軍的球隊)
– 克洛普是羅傑斯的升級版(我不需要指出原因)
– 佩萊格里尼很快就會被安切洛蒂或佩普取代,兩者都是巨大的升級
– 溫格雖然苦苦掙扎,但始終讓英超在歐洲取得了良好的係數得分(無論是什麼)
隨著資金的流入和這些經理人的聲譽,最好的球員不會落後太多。我只是認為一兩個賽季之後的五年內情況可能會非常樂觀。到目前為止,在歐冠聯賽的兩場比賽之後,讓我們保持積極的態度,停止悲觀和沮喪。
史蒂夫詹姆斯
羅傑斯:一個居家男孩
我有點晚了,但在媒體觀察 10 月 7 日,對利物浦最近的簽約進行了詳細分析,以及他們是否是羅傑斯推動的。
令人驚訝的是,幾乎對一個人來說,羅傑斯所擁護的球員都是從英超俱樂部簽下的(例如拉拉納、米爾納、洛夫倫、本特克),而委員會其他成員推薦的球員卻是從外國球隊簽下的(例如薩科、艾姆雷·詹、菲爾米諾、馬爾科維奇)。
如果我可以在布倫丹羅傑斯的職業生涯中給他一些建議,那就是訂閱天空/英國電信,這樣他就可以觀看英格蘭以外的足球比賽。
布萊恩·奧利佛
沒有詹斯,沒有派對
抱歉,我知道您可能不想要您的列表頂級德國人太以阿森納為中心了,但是你怎麼能忽略 Mad Jens呢?
他是現代足球中唯一一位等到英格蘭足球第二個賽季才輸掉比賽的守門員。
他還在那個荒唐的不失球比賽中保持進球,幫助我們進入了歐冠決賽。
但除了這兩件事之外,他應該在名單上,因為他對克里斯·柯克蘭在對陣維岡的英超比賽中浪費時間的過度諷刺反應——這仍然是我在足球場上見過的最有趣的事情之一。
格雷厄姆·西蒙斯、古納、諾夫倫敦
歐元和“精英”
首先是24隊賽制。起初,我認為這是個好主意。更多足球,對吧?從那時起我改變了對此的看法。我認為這使得夏季錦標賽的規模變得越來越大,品質開始受到影響。少即是多。當然,它為一些所謂的較小的燈光提供了一個在大舞台上嶄露頭角的機會。至少這是看待它的一種方式。另一種觀點是,在預選賽開始時,無論有多少球隊進入決賽,每個人都有平等的機會獲勝。擴大到 24 支球隊只是為大佬們提供了一個更大的安全網(荷蘭隊看起來仍然有可能滑過這個安全網!)。 8-10 場比賽的預選賽比三場小組賽和淘汰賽更能體現品質。出於這個原因,為精英舉辦一場規模較小的決賽是一個更好的主意。
看看有可能進入季後賽的球隊。這些球隊的加入真的會讓錦標賽變得更好嗎?我知道這有點煽動性,但是愛爾蘭真的比四年前更好嗎?這麼說來,目前排名第三的九支球隊中,只有三支球隊取得了至少一半的比賽勝利。我不是只想看「世界級」球員踢出「有吸引力」足球的人。我只是認為獎勵應該很難獲得。
不過,讓我們看看那些菁英,好嗎?它的構成與我們傳統的預期完全不同,不是嗎?即使有 16 場預選賽,北愛爾蘭、冰島、奧地利(他們有多令人印象深刻?)、阿爾巴尼亞和威爾斯仍然可能會參加。在我看來,這是巨大的。冰島、北愛爾蘭和阿爾巴尼亞排名第五。這與格魯吉亞、摩爾多瓦和亞塞拜然等國是同一檔次。對於那些被認為較小的球隊來說充滿了希望,對於那些相信“小魚”應該有自己的資格賽的人來說是大拇指。
我覺得這應該會發生很有趣。從歷史上看,歐洲資格賽一般都是封閉的。六到八個傳統重量級選手,還有那些參加循環比賽的選手(捷克、比利時、瑞典等),也許還有一個潛入的小傢伙。丹麥的球員比阿爾巴尼亞更好。那到底發生了什麼事?我個人認為,目前歐洲足壇人才嚴重匱乏,而且是菁英力量較弱。我觀察傳統的重量級人物,無論是從整體或個人角度來看,我都沒有留下深刻的印象。差距是否已經縮小到一個訓練有素、具有團隊精神和決心的部隊可以扭轉局面的程度?證據就在布丁中,我認為它非常棒。
最後,簡單談談 2020 年。它會變成垃圾,不是嗎?
安迪,倫敦
一個超級巨星比一支球隊更好嗎?
此刻觀看英格蘭比賽令人興奮。眾多年輕的優秀明星紛紛湧現!但是否有太多偉大的年輕人經歷過…
評論員說,並不是英格蘭隊的每個位置對任何球員來說都是確定的,他是對的。除了RB的Clyne(由於0場比賽)之外,每個位置都有2、3或4名球員可以首發。也許是哈圖。
俱樂部經理的夢想,但這是否是國家隊經理的惡夢?從現在到歐洲盃,將會有四、五場友誼賽,羅伊需要讓一支球隊團結起來。但由於競爭激烈,他必須不斷更換先發陣容,因此他會很掙扎。
我開始思考國家隊是否應該將整場比賽圍繞著一名超級巨星進行。威爾士的防守節奏緩慢,然後圍繞貝爾進行進攻,無論是自由球還是精彩傳球。由於魯尼現在就像一個試圖撿起球但總是把球踢開的小孩一樣有用,英格蘭隊沒有超級巨星來組建球隊。沒有一個英格蘭球員會在每場比賽中首發,讓羅伊圍繞他們組建自己的球隊。
是的,英格蘭贏得了每場比賽……但他們也有相當容易做到這一點的小組。凱恩,他在他的時代也是世界級的。
英格蘭的衰落會是這個因素嗎……誰知道……但作為威爾士球迷,我終於期待著在比賽中觀看我的國家了!
斯託基男孩
斯托里、菲姬與關係意識理論
請耐心聽我說,關係意識理論(由 Elias Porter 博士發明)將我們分為 4 種顏色,以尋求分析行為:
紅色(亞歷克斯·弗格森爵士)——自信、有說服力且有力
藍(凱文·基根)-信任、注重關係、忠誠
綠色的 (丹尼爾·斯托里) – 像數據一樣,有條理且具有分析性
橙色(我想不出例子)——社交、適應性強、靈活且有創造力,
從根本上說,如果你是綠色的,並且你想把分數轉移到藍色,圖表、數字和數據是行不通的,你必須使用情感,談論關係或這會讓他們感覺如何。我意識到我在這裡過於簡單化了,但看看彼得摩爾斯作為英格蘭板球教練的效果如何,他明白數據有助於你理解一場比賽(儘管是一場不同的比賽),但他有一支由藍隊和紅隊組成的球隊,如果他們是紅色的,他們想要要點和方向,或者如果他們是藍色的,他們想要被告知他們有多好以及為什麼他們對球隊很重要。彼得·摩爾斯看不到這一點,球員們認為他在說鬼話。
我認為類似的事情也發生在布倫丹·羅傑斯身上,他想要數據和理論,他的球員想要方向或情感,雖然他們有蘇亞雷斯,但這並不重要,因為蘇亞雷斯太棒了,他掩蓋了裂縫,但一旦羅傑斯被留給他自己的設備,他沒有足夠的經驗,不知道如何向團隊傳達他的觀點,因此他們沒有交付。這就是為什麼你會引用羅傑斯的話,說防守的藝術很容易,而他的球隊的防守記錄如此糟糕,他知道他們應該做什麼,但無法表達自己的觀點。
像亞歷克斯·弗格森爵士這樣的人經驗豐富,知道不同的人需要不同的風格來接受你的想法,但其他人,如羅伊·基恩或另一端的凱文·基岡,只是咆哮前者,好吧,如果你正在激勵另一個紅色,或者只是變得太情緒化,如果像凱文·基岡那樣發生衝突和崩潰,就無法忍受。
關鍵在於有些人喜歡數據,有些人就是不喜歡數據,各行各業的優秀人士都明白,不同的人需要不同的風格來讓他們做你想做的事,而缺乏經驗的人只是認為其他人不這樣做得到它。
我建議您參閱我之前關於過度簡化的評論,但如果您閱讀電子郵件,請感謝您的耐心等待。
安德魯,女王公園巡遊者,特威克納姆
是時候我們一起努力了
統計與分析不同。分析是一門利用數據幫助做出數據驅動決策的藝術。統計數據是其中的一部分,但基本的“統計數據”,如控球、射門、角球只是起點。為了使分析具有相關性,您需要上下文。例如,完成的傳球是一個平面統計數據,沒有上下文幾乎毫無意義。
然而,如果你可以根據傳球距離對這些傳球進行排名,那就不行了。傳球者和接球者之間的對方球員數量、傳球到攻擊者的強腳還是攻擊者的弱腳、傳球進入攻擊者的路徑、傳球距離、傳球時的自由直徑等,然後你可以看到是否有人正在傳球像湯姆·克萊維利(Tom Cleverley)這樣的球弱者,或者像巴斯蒂安·施魏因施泰格(Bastian Schweinsteiger)這樣善於冒險的傳球手。透過觀察我們都知道其中一個比另一個更好,但分析可以幫助我們了解如何成為頂級中場大師。
我認為很明顯,統計數據增加了足球討論和理解的樂趣,但真正的問題應該是俱樂部實際使用什麼樣的分析。他們是否使用了資訊量不夠的非常基本的統計數據,或者他們是否使用了分析?
此外,很少有任何決策完全基於分析做出。像《點球成金》這樣的電影誇大了這個事實,但事實是分析只是軍械庫中的另一種武器。這是一種將繼續存在的武器,但足球界的人們需要明白,他們可以利用足球智慧將對比賽的理解與數學建模結合起來。數學模型不知道將中場球員帶出比賽的尖銳球和向後傳給後衛的球之間的區別,但這就是足球智能的用武之地。
是時候我們一起努力了。
謝恩
聰明的
媒體觀察 想知道克洛普是否也會時不時地採取一些行動。 「這就是為什麼他是正常人」。
那麼他一定會成為「普通人」嗎?
多明尼克·哈迪