如果您對任何主題有什麼話要說，您知道應該這樣做：[email protected]
現在請求，波赫…
沒有西索科了。無論你如何努力成為亨利希金斯，你都無法修復他。他每次都會擾亂這個團隊，因為他沒有意識，更沒有技術。
不，但是西索科，請。
埃里克·布萊特曼
為什麼熱刺要聘請英超裁判？
只是一個快速的，但熱刺如何獲得一位了解他們的裁判的好處，更重要的是，必須在接下來的幾週內再次見到他們，但可能再也見不到羅奇代爾了，這是中立和公平的嗎？突然之間，當羅奇代爾對陣英超球隊時，他們每週得到的裁判都不夠好？巧合的是，他們可以做出從長遠來看讓他們的生活變得輕鬆的決定。
MB（阿布達比）
羅奇代爾 v 托特納姆熱刺
公平地說，尼爾·阿什頓（Mediawatch，2 月12 日星期一），我確信有相當多的羅奇代爾球迷在未來幾年會想說他們必須觀看托特納姆熱刺隊的直播。
事實上，我真的很喜歡看那場比賽。雙方都竭盡全力，防守出色，真正的亮點是戴爾的第一個進球，精彩的反擊，以及敏捷思維、精準傳球和出色站位的奇妙結合——我確信一些熱刺後衛認為亨德森越位了，但重播顯示他與阿爾德韋雷爾德處於同一水平，但空間卻相差幾英畝。
艾德·庫斯泰拉文
洗劫計程車四人
像所有阿爾比恩球迷一樣，我對埃文斯、巴里、利弗莫爾和邁希爾的滑稽行為感到失望和厭惡。
我個人認為他們應該終止合同，原因如下：
巴里，我們花了 100 萬英鎊買來的。未來我們不會收取任何費用。工資約。每週 6 萬英鎊。
埃文斯：當我們降級時可以花300萬英鎊。大約在。在接下來的六個月裡，我們每周可以節省 7 萬英鎊。
利弗莫爾以1000萬英鎊簽約。我們永遠無法彌補這一點。再次大約。每週 5 萬英鎊，我們將獲得可以維持的打擊，並且還可以從下個賽季的薪資帳單中扣除高收入者的費用。
Myhill 自由抵達，自由離開。大約。每週2萬英鎊的薪水。他是一名替補守門員。
因此，如果你把現在到 6 月他們的周薪加起來，就只有不到 400 萬英鎊。
現在大家都知道，降級後，首先離開的人是薪水最低的輔助人員、管家、俱樂部商店工作人員等，然後是社區教練和各個計畫的資金。好吧，400 萬英鎊可以輕鬆讓所有這些人都有工作。更重要的是，他們並沒有像隊員那樣失敗。
我相信球迷們會為俱樂部做出的這一決定感到自豪。
本·巴吉
清晰明顯
從16 結論：
裁判長麥克萊利上個月強調，只有在出現「明顯且明顯」錯誤的情況下才應該使用VAR，但事實並非如此。這是最邊緣的越位判罰，並不是明顯的錯誤。
我完全不明白這一點。當然，這項新技術的全部意義在於，無論判罰多麼接近（在這種情況下），都可能被認為是不正確的事情被糾正，就像門線技術一樣。
在呼叫 VAR 之前，由誰來決定什麼是邊際錯誤以及什麼是明顯且明顯的錯誤？當然，當進球進球時，如果有任何可能越位的可能性，那麼即使這不是一個明顯的錯誤，也是使用這一點的好時機。誰說該用還是不該用？
該規則規定（儘管我在國際足總官方網站上找不到這條規則）：「當出現'明顯且明顯的錯誤'，涉及進球、點球、紅牌和錯誤身份時，就會使用重播。 」
這是一個進球，也是一個可能越位的決定，儘管絕對不是一個錯誤。如果現在不是使用它的最佳時機，那麼什麼時候才是呢？
克雷格·多諾萬
實際上…
繼週末的比賽以及有關曼聯比賽中手球和越位的郵件之後，我認為足球需要向其他成功實施VAR的運動（即橄欖球和板球）吸取教訓。
目前，VAR 官員花了太多時間考慮零碎的決定並試圖做出正確的決定。這不是 VAR 應該做的事情。
在橄欖球比賽中，當投籃得分時，如果裁判想與視頻裁判核實，他可以選擇提問。
如果他不確定該嘗試是否合法，他會問「嘗試。是還是不是？視頻裁判的工作是檢查所有證據，以確定投籃是否得分。如果沒有結果，他將不會獎勵這次嘗試。
然而，如果他認為這是一次嘗試，但想要檢查某些內容，他會問“有什麼理由我不能獎勵這次嘗試嗎？”視頻裁判必須找到確鑿的證據來證明該嘗試不成立。如果沒有結果，就會嘗試。
板球運動有與第二種方法類似的政策。對於 LBW 的決定，必須有確鑿的證據證明裁判是錯的。如果鷹眼顯示判罰為邊緣判罰，那麼您就堅持裁判的判罰。捕獲量也是如此。裁判將打電話判斷接球是否合法。除非有明確的證據顯示他錯了，否則這項決定不會被推翻。如果影片沒有結論，則原來的決定成立。
足球應該是一樣的。進行比賽，並讓裁判進行裁判。如果一個決定是由VAR檢查的，那應該是因為有明確的證據，而不是使用不穩定的線來尋找毫米決定。
我認為VAR可以發揮作用，早期的錯誤並不是擺脫它的理由，但它需要迅速改進，否則潮流就會開始扭轉。
麥克，LFC，杜拜
……拿起你的遊標卡尺，撣掉物理課本上的灰塵，這是正確實施 VAR 的唯一方法...
說真的，現在我們談的是膝蓋越位…這是什麼樣的科技牛衫？我的意思是，無論發生了什麼，讓攻擊者獲得無罪推論？
用技術搶走馬塔（不會傷害蒼蠅）一個他全能表現當之無愧的進球是非常糟糕的。 VAR適用於明顯的裁判錯誤，例如鏟球失誤、暴力行為、手球等。如果需要整個廣告時間才能確定馬塔“越位”，那還有什麼意義呢？約翰尼·尼克應該發起一場 1,000,000 人的遊行來抗議這種不公正...
Keg Baridi，NBI，肯亞
……好吧，那就是 VAR。我這裡的問題並不是進球必然被排除（儘管絕對不可能），而是技術的應用方式，以及賽後 HawkEye 的一些令人擔憂的評論。
首先，它從一開始就不應該被審查。這不是一個明顯的錯誤，為什麼助理裁判的決定會被推翻呢？據我了解，VAR 的作用應該是審查有爭議的決定或糾正明顯的錯誤，而這兩者都不是。事實上，我們談論的馬塔和後衛之間可能有一毫米的差距——而且我還沒有看到任何圖像或視頻明確證明越位——這對我來說表明沒有足夠的理由發送它供審查。如果他們要審查每一個如此微小的決定，那麼審查的次數就會比足球還要多。
其次，延誤確實太多了。表面上只有一分鐘，但實際感覺卻漫長得多。我建議最多保持30秒；如果您在這段時間內無法做出任何決定，那麼最初的決定應該有效。我認為給當時糾正錯誤的機會絕對是值得追求的努力，但需要更高的效率。隨著相關人員的習慣，這會及時到來，但我們顯然還沒有做到這一點。
最後，也是最令人擔憂的是 HawkEye 的說法。我很欣賞他們說這是一個錯誤，導致了扭曲的線條被廣播，但這只是給我提出了兩個問題：1）扭曲的線條圖像最初是如何存在的？ 2) 該影像可以被傳播的情況是如何出現的？我認為在我觀看板球和網球比賽的這些年裡，我從未見過播放過“錯誤的圖像”，所以周六發生這樣的事情真是令人驚訝。但事實上，扭曲的線條圖像確實存在，這本身就是一個巨大的錯誤。當然，他們說這個決定不是根據該圖像做出的，但該圖像是以某種方式生成的，那麼由誰/什麼以及出於什麼目的生成？恐怕僅僅說這是一個錯誤還不夠，還需要弄清楚這些圖像是如何向電視觀眾展示的，並表明將來如何防止這種情況發生。
最終，這個決定並沒有影響比賽的結果，但它很容易就可以影響比賽的結果。半場0-2落後並不意味著比賽結束，但它仍然改變了所需任務的大小；當比分是 1-0 時，只要進球就能讓你回到平局，所以你知道改變比賽的平衡並不是一件容易的事。這裡有明顯的教訓值得吸取，但這是 VAR 審判的一個污點，人們不需要更多的理由來抹黑它。
泰德，曼徹斯特
簡而言之，所有反對 VAR 的論點
幾乎所有對 VAR 的批評都是出於以下原因之一：
– 它的實現從一開始就不是絕對完美的，因此它是垃圾
– 它可能無法解決比賽中裁判的所有問題，所以我們根本不要讓它解決任何問題
– 我無法忍受長時間的停工
– VAR 做出的一些決定是基於最好的利潤，我認為這是挑剔的，儘管我自己這樣說也是挑剔的。
– 足球充滿戲劇性和爭議性，我更喜歡看肥皂劇而不是公平的比賽
老實說，難怪其他運動的球迷會覺得足球及其球迷可笑。
維什（AFC），墨爾本
紀念鮑比爵士
一個丹尼爾·斯托里（Daniel Storey）關於鮑比·羅布森爵士（Sir Bobby Robson）的可愛作品。
雖然我確信您會收到很多關於讀者對鮑比爵士的想法和經歷的電子郵件，但我想分享我自己的想法和經歷。我的祖父在蘭利帕克的礦坑裡擔任電工，鮑比是他的學徒。他們花了很多個小時談論足球，並在餘生中保持朋友關係。在我祖父母魯比結婚紀念日那天，鮑比爵士為無法寄信和一條英格蘭官方領帶參加慶祝活動而表示歉意。英格蘭參加了 1990 年世界杯，所以他有一個合理的藉口！
作為紐卡斯爾隊的主教練，他邀請我的祖父和父親到聖詹姆斯在比賽前見面並打招呼。我永遠記得祖父告訴我，鮑比為不得不離開他們而道歉，但他「有一個團隊談話要做」！
一切順利。
丹尼爾·吉爾福德
英超聯賽之前就有生活…
最多進球（英超）：阿蘭希勒（260）
最多進球（甲級聯賽歷史）：吉米·格里夫斯（357）
單季最多進球（英超）：安迪·科爾/阿蘭·希勒（34）
單季最多進球（甲級聯賽歷史）；迪克西·迪恩斯 (60)
最多帽子戲法（英超）：阿蘭希勒（11）
最多帽子戲法（甲級聯賽歷史）：迪克西·迪恩（37）
出場次數最多（EPL）：加雷斯·巴里（Gareth Barry）（652）
出場次數最多（歷史甲級聯賽）：彼得希爾頓 (849)
我不知道為什麼這會讓我煩惱，但確實如此……記錄應該是正確的記錄。不，過去不一定容易，有真正的競爭，狡猾的投球和暴行是允許的。即便在當時，格里夫斯和迪恩斯的記錄都非常出色，而羅納多剛剛超越吉米·格里夫斯，成為歐洲主要賽事的歷史最佳射手，這一紀錄保持了 50 年。
現在，如果曼城贏下32 場比賽，進球超過128 個（均在42 場比賽中取得），積分超過95 分，淨胜球超過71 個，他們顯然將成為英格蘭歷史上個人表現最好的球隊。這將是一個正確的記錄。
馬修 (ITFC)
