如果您對任何主題有話要說：[email protected]
會好起來的
我相信您會對約翰·尼克森關於虐待兒童的精彩文章讚不絕口。過去 20 年來，我一直在兒童保護機構工作，聽到 Bennell 的故事讓我反胃。許多人都參與了無數年輕人在這手下遭受的傷害，而許多其他施虐者的手無疑也受到了一些可恥的行為準則的保護。我希望他們都被追究責任。我真誠地希望這是一個分水嶺時刻，英足總將保護年輕和弱勢男性放在首位。也許這也會鼓勵球迷停止向對方主教練辱罵「戀童癖」。我無法想像成為受害者，然後聽到成年男子輕率和侮辱性地使用術語和指控是什麼感覺。只是我想像這是難以忍受的。
再次感謝約翰·尼克森的有力而感人的作品。我覺得我們正在朝著更好的足球邁進，遺憾的是，在我們走出另一邊之前，我們必須克服一些嚴重的問題。
約翰·馬特里克斯 AFC
毫不奇怪
約翰·尼克森的偉大（雖然令人不安）的作品就目前足球界的虐童醜聞而言，所發生的事情確實令人作嘔。
話雖如此，整個故事對我來說最令人不安的方面是，我第一次讀到頭條新聞時完全沒有感到震驚或厭惡。這很奇怪，我花了一段時間才意識到，但當我第一次讀到有關虐待的頭條新聞時，我並沒有對所發生的事情感到驚訝或震驚——相反，我只是點點頭，並順從地認為「有道理」。就好像這個故事是可以預期的，關於足球的事情的出現只是時間問題。
這些故事在過去幾年經常發生，我想知道年輕人生活中是否有一個領域沒有受到過去幾十年來兒童性虐待故事的污染。從薩維爾和我們的國家廣播公司到世界各地的宗教團體和教堂，這些「戀童癖團夥」似乎幾乎在所有地方都很活躍，而且似乎有大量的人被掩蓋了。
這讓你想知道我們今後將何去何從，以及未來我們如何保護社會免受這些人的侵害，因為我們所採取的任何保護措施顯然都是不夠的——即使是在你期望兒童安全的地區。
提姆‧哈林頓 (QPR)，倫敦
……我想寫信簡單地說一些最重要的話約翰尼·尼克的文章今天，但不希望這樣的事情發生，因為我很高興。更令人印象深刻的是，有人會傾聽並引導你度過難關。我就是其中之一。
幹得好，夥計。
Jon 3:16，CBT 治療師。
VAR的麻煩
約翰尼科爾森關於 VAR 的文章準確地指出了哪裡出了問題，儘管我在某種程度上不同意為什麼。我不認為這是要消除遊戲中的辯論和人為錯誤，將其簡化為邏輯和二進制，因為它是要消除有損遊戲的錯誤，並允許玩家決定遊戲。
以球門線技術為例。球是否越線並不取決於解釋。只是因為我們無法完全看到事件的經過。如果裁判判錯了，那就沒什麼意思了。唯一的爭議是，如果沒有這個錯誤，比賽會如何進行。既然我們可以準確地做出決定，那麼消除「辯論」並讓遊戲按其應有的方式進行是有道理的。
VAR 聲稱只關注“明顯且明顯的錯誤”，重點關注進球、紅牌和點球，但在這些參數範圍內，還有很多值得爭論的領域。犯規、假摔和越位在某種程度上取決於裁判的解釋，或者極其微不足道，並且所有這些都可能以某種方式涉及進球、紅牌或點球決定。一個人的「清晰潛水」是另一個人的「明目張膽的推動」。
這些元素為遊戲增添了陰謀和戲劇性。更嚴格的法律只會導致不溫不火、可預測的比賽。它們永遠不會是二元決定，因此允許裁判做出這些決定至關重要。我們需要一個指導手來做出最終決定，否則就會面臨無休止的裁判辯論和「委員會裁判」的風險。
VAR允許對這些決定進行更長時間、更清晰的審視，但這永遠不會真正允許糾正“明顯且明顯的錯誤”，因為在這些參數內，它們不存在。裁判做出權威決定的能力變得更加困難，爭論也從看台和演播室轉移到了比賽本身。
VAR（憑記憶）做出了一些被錯過的正確決定，而且並沒有真正做出任何糟糕的決定，但在我看來，結果並沒有證明手段是合理的。這只是增加了對裁判和“有爭議的電話”的關注。技術必須幫助裁判發揮決策者的作用，並在可能的情況下讓裁判從比賽中退出，讓球員決定結果。我認為VAR正在嘗試做到這一點，但由於網撒得太廣而在這兩方面都失敗了。
馬克，紐卡斯爾
博格巴需要嫁接
我很抱歉，但我不敢相信，幫助博格巴賺到 8900 萬英鎊的方法就是花更多的錢買更貴的球員！訓練和輔導發生了什麼事？我認為，對於像他這樣的精英球員來說，健康不是問題，所以這取決於訓練和教練，我想曼聯已經付錢給一些人來做這件事了？
如果他每週訓練 4 天，每天訓練兩次，每次幾個小時，那麼他就有足夠的時間與隊友一起練習一些套路和練習。我也確信這個網站上有一些聰明的足球大腦，他們也可以設計一些涉及塑膠錐體、球門和球的例程，年輕的博格巴和他的隊友可以提高他們的足球技能並學習團隊合作這比聽那些經紀人喋喋不休地談論他們最新的神童要便宜得多。
是誰說的：“越練越幸運！”
蒂姆·羅亞爾 GFC
計程車四重奏
回覆 Ben the Baggy 的電子郵件：雖然我接受（顯然）表現不佳的球員帶來的挫敗感，但終止合約的解決方案行不通。 WBA 將無法解除這些球員的僱傭合同，因為這些球員沒有在球場上表現。如果 WBA 確實嘗試終止，球員將有權在合約原定結束日期之前獲得承諾的工資。因此，終止球員合約將導致：（1）無法節省工資，而且實際上可能會增加球員採取法律行動的辯護成本； （2）WBA失去該球員的服役資格； (3) WBA 絕對不會向選手收取任何費用。除了那些煩人的問題之外，這是一個好主意。
流浪者克里斯
更多關於VAR
週末過後，VAR 這條三頭龍似乎再次露出了它醜陋的頭。我必須承認，我對它的推出持堅定的態度。我早就同意，我們需要某種技術創新來幫助和協助球場上的裁判，因為不可否認的是，由於多種原因，他們的工作現在比以前要困難得多——比賽的節奏、玩家的技能水平、遊戲技巧和媒體監督的加強等等。我似乎記得本賽季早些時候的一些郵箱投稿者評論了引入VAR 的其他聯賽（德國和澳大利亞，是嗎？——如果我錯了，有人糾正我），並指出它的進展並不像可能那麼順利媒體和理事機構對此進行了描述。我認為現在可以肯定地說，英格蘭聯賽的引進簡直就是一團糟。
但我們不應對此抱怨、抱怨和抱怨，而是需要承認 VAR 將會繼續存在，但我們需要就如何最好地利用它進行明智的討論。我想我們都同意馬塔週末的越位處理得非常糟糕。這似乎與最初的“糾正明顯錯誤”的使命宣言不一致，並且在體育場和電視上提供了負面的觀看體驗——這將是英足總最擔心的，因為這損害了他們的利益。 。
那麼──我們該如何解決這個問題呢？我認為英足總需要整理迄今為止所有的案例研究，並整理出一份可以/應該使用 VAR 的所有實例的明確清單，並將其發布，以便每個人都知道何時可以使用 VAR。我們會審查越位嗎？我們會審查不好的挑戰嗎？我認為球員和球迷都需要更加明確（並希望盡量減少球員開始做的愚蠢的方塊標誌）。他們還需要決定由誰發起 VAR 審查——在我看來，我認為這個決定需要裁判。裁判應該在想要使用VAR時做出決定，並「要求」審查——目前對球迷來說最令人沮喪的事情之一就是VAR裁判在比賽結束後向場上裁判「強調」犯規行為幾分鐘後就停止了，我相信幾週前利物浦的比賽中就發生了這種情況。因此，評論需要更好地傳達給體育場球迷和電視觀眾——也許是體育場的記分牌，以及電視上的 VAR 符號。橄欖球似乎很好地管理了“優勢”呼叫，我相信天空/英國電信應該不會覺得太難。
如果我們能夠明確實施並改善觀看體驗，那麼 VAR 可以成為足球運動的有用資產。在那之前，我擔心這只會削弱，你知道，真正正在踢的足球和應該講述的真實故事。
李（我們應該談談羅奇代爾...），LFC
……穆里尼奧喜歡所有關於 VAR 的討論。也許我是唯一注意到這一點的人（或者也許我停電了），但在周六的 MOTD 上，曼聯率先領先，在盧卡庫第 55 分鐘進球後，精彩集錦就此結束。在這 35 分鐘裡，穆里尼奧組建的球隊絕對沒有做任何值得納入精彩集錦的事情。這是對這個人和他的方法的有力控訴。
肖恩‧塔倫，都柏林
……在哈德斯菲爾德和曼聯之間的足總杯比賽中看到 VAR 發揮作用後，我認為可以肯定地說足球還沒有準備好。從頭到尾這絕對是一團糟。
第一個問題是知道何時調用 VAR。在這種情況下，邊裁沒有標記胡安·馬塔越位，這意味著他相信他已經越位。只有當邊裁不確定時，裁判才應該參考 VAR。我不確定這段對話是否發生在裁判之間，但這讓胡安·馬塔在慶祝後看起來很愚蠢。
第二個問題是時間。時間太長了，而且視頻裁判實際上坐在倫敦，這一事實更令人震驚。每個體育場都應該設置 VAR，並配備現場視頻裁判，以確保更快地做出決定。
正如我們在板球比賽中看到的那樣，每個團隊都會收到兩次評論，以決定是否進行視訊參考。這應該落實到足球中，一旦裁判做出決定，每支球隊都會面臨兩次挑戰。雙方隊長都有權質疑裁判的決定。如果裁判的決定必須被推翻，有利於具有挑戰性的隊長，那麼該隊將保留他們的審查。如果視頻裁判顯示裁判的決定是正確的，那麼該隊將失去該審查。這將阻止球員與裁判爭論、假摔和錯誤的決定。
總而言之，我認為英超聯賽還沒有為 VAR 做好準備，因為還有很多工作要做。我覺得英足總的裁判水準仍然足夠好，可以控制比賽而不是依賴視頻裁判。每個人都會有自己的意見，但 VAR 應該始終作為最後的手段。
札恩·沙阿
……我不喜歡 VAR，覺得它花費的時間太長，而且需要做很多工作。但抱怨它給了一個決定，一個正確的決定。但不應該被使用，因為它不是一個「明顯或明顯的錯誤」。
想像一下，您的球隊在冠軍聯賽/世界盃決賽中因為決策錯誤且沒有使用 VAR 而輸掉了比賽。你的反應？
亞倫
這並非全然是壞事
所以現在每個人都在討論 VAR 有多糟糕，但我想發電子郵件只是為了確認它實際上並沒有那麼糟糕
終於，我們從雙方之間的無聊爭論中走出來了。
A）激勵球迷高興地觀看球隊的進步，並顯示出明確的前進方向，而幾乎所有其他人都說是的，但你還沒有贏得任何東西（我聽過的最愚蠢的論點- 所有球隊都想贏，但同時你對你的球隊所能要求的就是展現出進步和朝著最終目標前進的動力，即贏得勝利，除非你剛剛決定在米爾頓凱恩斯或類似的地方居住時支持曼聯）
B）關於淨支出的爭論
因此，我要感謝足球之神將 VAR 引入我們的比賽
Russ The Blade（SUFC——不是一個有酷綽號的想成為黑幫的人）
寵物討厭
過去幾週郵箱裡的一些郵件讓我想起了我對足球的厭惡，以下是其中的一些：
– 統計數據的錯誤使用：不久前有一封郵件說，自從與穆里尼奧發生口角以來，切爾西的成績變得更糟。其中包括爭吵前 9 場比賽和爭吵後 10 場比賽的統計數據。為什麼是 9 場比賽，為什麼不是 10 場（就像爭吵之後）？因為它更好地證明了這一點？這經常被使用，甚至優秀的 F365 也經常使用。
– 心理遊戲：關於孔蒂和穆里尼奧之間口角的同一封郵件，這實際上啟發了我的回應。一堆廢話。那麼，讓我們假設它實際上是糟糕表現的催化劑，事情是這樣的嗎？孔蒂和穆里尼奧言辭激烈。孔蒂非常憤怒，他每場比賽都把巴卡約科派到中場，在球隊談話中，他一邊瘋狂地大笑，一邊大罵穆里尼奧完全忘記了戰術計劃。穆里尼奧對《辛普森家庭》中的伯恩斯先生評價“非常好”，另一位主教練則摧毀了他。完全是胡說八道。
– 追溯性禁止。為什麼沒有一個危險的兩腳鏟球僅僅因為裁判沒有看清並發出黃牌甚至更糟糕的任意球而被禁賽幾場？一定是有史以來最愚蠢的規則。阿里對德布勞內的「鏟球」浮現在我的腦海中。在我未經訓練的眼睛看來，德布勞內看起來真的很幸運，他本季仍在踢球。而且它確實不是唯一的一個。野蠻的沃諾克評論說，貝內特的鏟球傷害了勒羅伊·薩內，這只是“典型的英格蘭比賽”，而一次危險的鏟球再次逃脫了應有的懲罰。
– 對感覺良好/積極的故事的淺薄反駁：托特納姆熱刺和利物浦本賽季和上賽季都表現出色。他們在歐洲挑戰並爭奪聯賽冠軍，從中立者的角度來看（任何人都可以真正保持中立，儘管這是另一個討論...）非常有趣。我不想錯過任何一支球隊的比賽。然而，人們只知道，當某個團隊在幾週內收到積極消息時，網路大軍似乎會散佈污點，並找到一些不相關的拳頭來削弱喜悅。幾個賽季前的巴塞隆納也是一個很好的例子。他們被稱讚為完美的球隊，但它顯然激怒了鍵盤戰士，突然之間，巴薩似乎成為了廣泛討厭的球隊，他們的爭論非常可笑，比如裁判偏袒他們，或者他們對球員進行了攻擊。
– 說到這裡，按讚球員：記者問球員A對球員B的看法。網路忍者發瘋了。這種為一個不在同一隊踢球的球員補足的罪孽，難道是值得重罰的罪嗎？再次，荒謬。那麼如果球員甚至教練稱讚球員又如何呢？是否應該有一個普遍規則，即每當球員/經理被問及任何球員時，他們都應該保持沉默，因為誰知道，也許這可能會被解釋為竊聽？既然現在每個頂級球員都被傳言去往每個頂級俱樂部，那麼現在每個球員肯定都在犯下這種難以啟齒的罪行。向我求助意味著俱樂部在與另一傢俱樂部談判之前向球員提出交易。
– 更改名稱。弗拉迪奧拉、弗洛普、莫阿尼尼奧等等，停下來吧。第一次並不好笑，肯定不再好笑，而且永遠不會好笑。我通常會閱讀所有郵件，但當我看到其中一封時，我知道它不值得閱讀。
馬蒂·卡塔拉，赫爾辛基
薩頓背景
只是想添加一些細節媒體觀察提到克里斯·薩頓對赫爾城進球的反應。
作為赫爾大學的學生，我親眼目睹了那場比賽（為了獲得購買切爾西比賽門票的資格，我在對海耶斯的回復中僵住了），在這場比賽中，薩頓受到了烏爾好心人的虐待。侮辱針對的是他的足球能力、出身和性能力等所有常見領域（哎呀，薩頓，你在塔樓（當時的赫爾夜總會……）無法進球），辱罵聲一度逐漸平息，但只是為了打破沉默。
皮特（流亡中的 DRFC），薩福克
巴卡約科布魯斯
一想到巴卡約科會回到我們的一線隊對上巴塞隆納，我就非常害怕。
如果他週二首發，我就把抵押貸款給巴塞隆納。
康納 (都柏林 CFC)
