想像一下，深夜從辦公室回來，中場休息時打開電視，正好聽到一位專家開始咆哮：「我認為球迷們感到震驚。他們整場比賽都在試圖影響官員，然後抱怨他們的工作不公平。
「他們只是不知道自己想要什麼。他們說他們希望裁判運用常識，但如果他們引入主觀因素，他們就會因為不一致而受到嚴厲批評。我的意思是，誰才是真正不一致的人？
「他們都跳起來對這個決定大喊大叫，但重播表明官員們的決定是正確的。這對粉絲來說真是太糟糕了。看看 S 排的 Nigel：糟糕的位置。當你不確定時，我永遠不會知道他如何做出這樣的決定。
然後，失敗的經理被帶到廣告牌前接受採訪。
「你不喜歡批評球迷，但我認為他們必須承認他們錯了，」他說。
“我們確實需要看看這個聯盟的球迷水平，因為這種情況每週都會發生。”
我明白了：球員、俱樂部、聯盟或廣播公司最不想做的就是到處侮辱自己的付費客戶。但透過拒絕支持支持者可能需要做一點自責，該機構無意中告訴球迷，他們對球員和官員的期望除了不可能的完美之外是完全合理的。
球迷對完美的要求具有諷刺意味：他們自己是唯一不遵守這項標準的人。
在足球場上你不被允許做的一件事就是批評球迷。你可以對董事會、球員、主教練，尤其是裁判大喊大叫，但如果你愚蠢地暗示球迷可能不會幫助解決這種情況，那麼你很可能會被砍，無論你是不是你是一名經理、一名球員或一名專家。
因此，足球話語必須遵守奇怪的規則，如果球迷對某件事感到憤怒，那麼就必須檢查相關人員的表現，看看誰錯了。守門員應該把它擋在外面嗎？裁判的決定正確嗎？然而，儘管電視報道的預設模式是仔細地為每件小事歸咎於責任，但球迷自己的判斷力受到質疑是不可想像的。
如果你在一場比賽中與支持主隊的隊友保持中立，你會發現，原本理性、可愛的人們對球員的表現和裁判的決定是多麼令人困惑、全心全意地憤怒，而你認為這些並沒有問題。
顯然，這是一個偏見問題：他們希望自己的球隊獲勝，並且會對任何阻礙這種情況發生的事情感到不安。那太棒了;這是作為球迷的核心，在談論我們為什麼愛上我們的球隊時，這既可以是因果，也可以是結果。
我們很熟悉這種偏見在我們對遊戲的評估中所扮演的角色的過度敏感和偏執，任何知名記者的 Twitter 訊息中 90% 的回應都會證明這一點。 （無論如何，我不相信偏見一定是壞事，但是我們已經討論過了.)
但球迷非理性的單眼觀點還有另一個後果，這種後果被如此忽視，以至於它已經成為評論家和新聞業的基礎——尤其是在電視上——而沒有人特別注意到：我們對球員和裁判的標準太高了。
如果您是粉絲，這是有道理的，因為為玩家設定一個雄心勃勃的標準可以明確您希望他們達到的水平。即使你支持一支由無用的笨蛋組成的球隊，你仍然理想地希望裁判的決定是完美的，這樣至少你會按照自己的方式受到重擊，而不是感覺這是出於某種隨機的和宇宙的不公平。
但是，對於關於足球的公正討論——無論是在酒吧、BBC One 直播還是在您最喜歡的足球網站上——應用這些相同的標準是否有意義？坦白說，幾十年來，世界各地每個球場的每一組球迷都在抱怨裁判不夠好，卻從未接受「你知道嗎？也許我們在這裡期待太多」。
就裁判而言，我們永遠不會滿意。多年來一直呼籲進行視頻審查的球迷和教練現在面臨著一個現實，他們可能仍然不同意他們做出的大部分決定：加雷斯·索斯蓋特在拉斐爾·瓦拉內在英格蘭友誼賽中被視頻輔助紅牌後承認法國：“即使有了視頻，你也不可能總是百分百正確。”
因此，我們媒體是否有責任透過指出粉絲的錯誤來幫助制定一個現實的標準，而不是透過尋找爭議和無能來進一步煽動事情，而實際上只有合理且可以理解的錯誤程度？
是的，對。我看不到這種情況發生，不只是因為爭議可以創造金錢。如果我們接受標準應該一直提高的錯覺，我們就會更容易理解世界這裡——當我說「這裡」時，我正在以空手道的方式用我的手臂在垂直方向上揮舞著空手道。
事實上，這不僅是因為說「這個教練應該被解僱，這個球員很垃圾，這個裁判沒用」更容易、更快、更引人注目；而且更容易。實際上，有必要提出任何意見。否則，我們只能說『這個球員達到這個水平表明他在職業生涯中處於前 5% 的水平，儘管他們明顯犯了錯誤，但他們錯誤的總體頻率和性質都在預期參數之內。玩家。這款糟糕的遊戲可能只是個異常值；然而，如果這成為一種普遍的長期趨勢，則可能會令人擔憂。誰想讀這個？我不知道，我只是寫了它。
歸根結底是，雖然我們知道玩家表現的上限在哪裡，但我們很難確定我們的最低可接受標準是什麼。簡而言之，我們都知道將每個人與克里斯蒂亞諾·羅納爾多或萊昂內爾·梅西進行比較是荒謬的，但我們也發現幾乎不可能根據我們的期望設定底線。
這就是為什麼我們如此熱衷於談論玩家 X 是否是「世界級」的：我們迫切希望確定我們可以評判其他玩家的基準，但事實上，這是一個如此持續的討論，這表明它是多麼困難。首先要設定一個標準，更不用說根據它來評估玩家了。
這也是為什麼像埃米爾·赫斯基這樣的優秀球員儘管在一線隊踢了近20年最高水平的比賽，最終卻成為笑點。想像一下，二十年來，你一直是全國最優秀的 30 名工作人員之一，但仍然不斷被描繪為工作表現很糟糕。那真是一團糟。
我們需要謹慎的是，我們已經習慣了觀看如此多的真正精英級別的足球比賽，以至於我們已經開始接受這種水平作為常態而不是例外。
足球的全球影響力、體型的多樣性、高薪和低進入門檻意味著它比世界上任何其他單一運動都吸引了更高水準的運動員；然而，它是一項低得分的團隊比賽，這意味著在確定什麼是可接受的表現水平時需要過濾掉很多噪音，而田徑或網球等更明確的運動不會出現這種情況。
對於球員和教練來說，我們能夠以任何一種相關的方式談論足球的唯一方式可能就是在我們自己的期望被打破和重置的不斷變化的沙子中摸索；也許這就是情感足球支持的陰暗之陽的美妙陽光。
當你期望這個標準滲透到比賽的各個部分——尤其是官員——你只會失望，當我們失望時，我們會生氣，當人們生氣時，他們會說一些卑鄙、傷人的話。當你習慣了輝煌，就很容易忽略什麼是體面的。
前橄欖球聯盟裁判伊恩史密斯本週談到了這對官員的影響，他告訴BBC 5 直播橄欖球聯盟播客：“裁判和比賽官員承受著來自所有利益相關者的外部壓力——從老闆、球員到教練，再到球迷——我認為人們不明白的是，在製服裡面有一個人確實在做出決定。”錯誤。
「他們認為比賽官員犯錯是不可接受的。施加在他們身上的壓力會對心理健康產生影響。
“這是令人難以置信的孤獨。你與球員交談，他們就會得到隊友的安慰。而且，儘管我們有現場裁判和比賽官員部門，但當你在外面時，這裡仍然是一個非常孤獨和孤立的地方。
無論一些官員參與遊戲的動機是多麼虛榮或自私，他們都不是破壞樂趣的怪物：他們是人，盡其所能，讓每個人都能享受我們喜愛的精彩遊戲很多。我們真的想讓他們有這樣的感覺嗎？或者我們可以同意，降低我們的期望並享受它的本來面目，包括錯誤和一切，對我們所有人來說可能更健康？
史蒂文雞 –在 Twitter 上關注他
