如果你認為尤爾根·克洛普「要求」重賽利物浦與熱刺的比賽是錯誤的，那麼請再想一想。競爭對手的強烈反對歸根結底是「嫉妒」。
來吧，重播
「利物浦既不想也不期望他們對上托特納姆熱刺的英超比賽重賽。這很清楚，主要是因為這會在精神上造成一個令人震驚的先例，沒有人真正想要……他們不想重播，他們不期望重播，顯然不會有重播……沒有跡象表明他們正在考慮它，沒有任何明智的人想要它的跡象，並且只要稍微思考一下這個想法就會很明顯地知道為什麼」——我們保證，這個網站曾經很好，10 月4 日上午11 點49 分。
「這是一個明顯的錯誤，我認為事後會有解決方案。如果沒有，我可以立即說，可能有些人不希望我這麼說，不是作為利物浦的主教練，而是作為一個足球人，我認為唯一的結果應該是重賽。就是這樣。這可能不會發生。反對這一點的論點可能是，如果你打開那扇門，那麼每個人都會要求它。我認為現在的情況是史無前例的，重賽是正確的選擇」——尤爾根·克洛普，大概是在 10 月 4 日下午 1 點半左右要求某人幫他拿啤酒後不久。
閱讀更多：托特納姆熱刺隊對利物浦隊的比賽可能會重賽！但絕對不會！貝克斯傳來一則訊息
需求旺盛
以上大約是克洛普其實在周三就開始討論重賽的前景。他將其作為一種選擇- 明確地說，這是非常愚蠢的，對利物浦在這一切中明顯更廣泛的目標毫無幫助- 然後表示“比重賽更好”將通過“常識”“在當下進行排序” 。
簡而言之：根據比賽規則，裁判應該可以在這種極端情況下暫停比賽，並在意識到錯誤後立即糾正錯誤。這是 PGMOL 應該做出的改變，作為更廣泛改革的一部分。
這意味著我們沒有得到諸如達倫·英格蘭（Darren England）的“我無能為力”這樣的標誌性名言。我什麼也做不了”，但這就是當奇怪的人優先考慮「公平」和「能力」等概念時所造成的附帶損害。
問題是——也是克洛普真正應該知道的——這種細微差別和微妙之處永遠無法很好地傳達給媒體。頭條新聞尤其如此，這讓我們得出：
「克洛普要求重賽」——泰晤士報背面。
「克洛普要求熱刺重賽」——每日電訊報背面。
「克洛普要求熱刺重賽」——每日星報頭版。
「在VAR錯誤判定路易斯·迪亞茲進球無效後，尤爾根·克洛普要求利物浦重賽對陣托特納姆熱刺」——天空體育。
「利物浦主帥尤爾根·克洛普在 VAR 錯誤後要求重播熱刺比賽」——天空新聞。
「在VAR音頻發布後，尤爾根·克洛普要求托特納姆熱刺隊對陣利物浦隊的英超聯賽重賽」——倫敦足球。
「尤爾根·克洛普要求利物浦在 VAR 音頻發布後重播」——每日鏡報網站。
伊恩·赫伯特：尤爾根·克洛普聽起來像是一個失去了對現實的掌控的人。多麼令人驚嘆的權利感和極度缺乏要求重播的視角」——郵件線上。
但他只是沒有這麼做，不是嗎？克洛普幾乎沒有「要求」重賽——這是大多數其他媒體所採用的術語——更不用說對重賽提出任何「要求」。但當涉及到可預測的轟動效應時，數量顯然具有優勢。
僅僅因為克洛普給了他們一個開放的球網，並不意味著他們必須轉換進攻。
於爾根行話
但話又說回來，克洛普當然知道他的評論會引起什麼反應。他不可能預料到報道會有很大不同。當他使用「重播」這個詞的時候，頭條新聞和故事的寫作重點正是這個，破壞了他可能說過的任何其他話，並將故事從「利物浦希望幫助實現改變」轉移到「哈哈，看「在利物浦現在就想重玩比賽！我想 [插入任何有問題的裁判判罰的比賽] 接下來會重播？
這一點至關重要，因為現在無論利物浦對整個情況說什麼和做什麼，最終他們的主教練都表示，以他個人的觀點，比賽應該重賽。之前任何關於利物浦沒有人想要重賽並且他們所做的只是幫助強制進行必要改革的論點在那一刻都是矛盾的。從現在開始，他或俱樂部其他任何人提出的任何合法合理的觀點都將被埋沒。
很方便的是，利物浦附近的翻譯不僅能夠準確解釋克洛普試圖表達的觀點，而且還能澄清他所說的實際上是一個非常聰明的策略，完全符合利物浦推動更廣泛的整體策略。
還有誰比大衛馬多克 (David Maddock) 更好，他是利物浦官方啦啦隊隊長每日鏡報，帶頭衝鋒？他承諾將透露克洛普招致如此“嘲笑”的“真正原因”。
儘管尤爾根·克洛普提出了重賽利物浦上週末那場有爭議的比賽的可能性，但他知道這種可能性注定是不可能的。
那麼，他為什麼要這麼做呢？
然而，即使在承認「人們不想讓我這麼說，而且可能不會發生」之後，利物浦主帥似乎相信，至少透過提出重播比賽的話題，他可以改變官員們對這種情況的反應。的錯誤。
如果克洛普能有辦法改變官員們對未來這種「前所未有」的錯誤的反應，而不需要相信重賽的概念就好了。他根本不可能在沒有明確表示他認為重播「將是正確的事情」的情況下提出這個話題。他顯然不能只是說我們需要改變官員對未來此類「前所未有」錯誤的反應方式，儘管這正是他真正想說的。重播顯然是關鍵，即使我們還不知道原因。
另外，如果馬多克承諾向我們提供克洛普所說的話背後的“真正原因”，那麼他為什麼要寫克洛普“似乎”的意思呢？這是利物浦主帥的觀點，還是馬多克自己的觀點，還是馬多克自己偽裝成利物浦主帥的觀點？因為在承諾澄清克洛普的評論時，這確實非常重要。
馬多克繼續翻譯：
他認為未來的解決方案很簡單：允許裁判——當他們意識到自己的錯誤時——停止比賽並仍然判定進球。但隨著利物浦的比賽結束，這種情況就不可能發生了。
這就是為什麼他說：「如果將來再次發生這種情況，那麼我會說重播，或者比重播好得多——立即排序（你意識到已經犯了一個錯誤）。只要有常識，你就不會再遇到這個問題了。
再說一次，如果克洛普能有辦法的話，最好的解決辦法就是讓裁判能夠糾正這些錯誤，無論比賽是否重新開始，而不涉及重賽的問題。
可以說，媒體觀察點擊發現了克洛普提到重播的“真正原因”，但尚未闡明。
顯然，尤爾根·克洛普和利物浦正在為我們所有人而戰。
就像金橋渡過渾水一樣
或許是利物浦迴聲可以提供幫助。他們的尤爾根語比任何人都流利。
果然，肖恩·布拉德伯里 (Sean Bradbury) 在場為本文提供了一些早晨的連貫性：
尤爾根·克洛普呼籲利物浦重賽不會成功，但瘋狂是有辦法的
後來標題改成了這樣：
利物浦討厭的對手支持者剛剛對尤爾根·克洛普要求重賽的呼籲做出了最明智的反應
但我們稍後會討論這個問題。
首先，布拉德伯里對克洛普的「重磅炸彈」的解釋。他寫道，在對德國人言論的反應中，“克洛普和利物浦正在帶頭推動改進”，“再一次錯過了重點”。
而克洛普所說的比賽應該重賽又怎麼會落入這種「推動改進」的範疇呢？劇透：你已經知道了。
這顯然是利物浦主帥對PGMOL“持續施壓”，並“希望扭轉局面，做出重大改變”。這將使所有俱樂部受益。
這仍然不能解釋為什麼克洛普不得不提到重賽來保持壓力並幫助迫使改變，但好吧，這是利物浦十字軍東徵的最新篇章。而競爭對手的球迷只是出於「一種嫉妒的因素而取笑他，因為其他教練沒有對之前的VAR失誤做出如此努力的回應」。
是的。就是這樣。你把它合而為一了。其他支持者正在嘲笑克洛普，因為他們球隊可悲的教練太懦弱而不敢說什麼。利物浦球迷顯然會支持任何這樣做的教練——當然是以「重大變革」的名義。
閱讀更多：布萊頓人同情利物浦，因為他認為自己的球隊也有權利重賽
公平地對待布拉德伯里，他承認“克洛普冒著因過度擴張而失去一些同情的風險”，並且對他的“古怪”解決方案的批評“完全正確”並且“引發了一千個問題」。這並不是一篇獨眼到完全支持克洛普並完全否認他只是說了一些愚蠢的話的想法。
但是上帝啊，下一條防線讓整個防守崩潰了。這就是隨機標題變化的來源：
曼聯支持者馬克·戈德布里奇週三發表了自己的看法：「克洛普說應該重賽是正確的。
「他知道不會有這樣的事情發生，但他只是簡單地指出了錯誤的嚴重性和巨大的影響。馬刺球迷不必擔心，當然也不該站在 PGMOL 這邊。下一個就是你。
如果你的部分論點是馬克·索丁·戈德布里奇同意的，那麼你至少輸掉了這部分論點。他是值得上頭條的“可恨的對手支持者”，“剛剛對尤爾根·克洛普要求重賽的呼籲做出了最明智的反應”，這絕對是該死的。
儘管如此，媒體觀察仍然不明白克洛普為何這麼做有調出重播。那好吧。
這是英格蘭
有一些絕對聳人聽聞的事情每日鏡報網站使用這個標題...
你無法彌補！利物浦VAR因他在兒童書中詳述的錯誤而打破了自己的“黃金法則”
……在一個故事中，唯一使用「黃金法則」這個詞的人就是他們自己，當然不是達倫·英格蘭。事實證明你可以彌補。
桑奇敷料
尼爾·卡斯蒂斯在書中寫道太陽報，關於埃里克·十哈格目前在曼聯度過的混亂局面：
他必須應付梅森·格林伍德的情況。
安東尼因家庭虐待指控缺席了比賽。
流亡在卡靈頓的傑登桑喬（Jadon Sancho）是他的一個悶悶不樂的首席女主角，他實際上稱老闆是個騙子，因為他質疑他對訓練的承諾。
Mediawatch 知道這會產生法律影響，但這看起來充滿惡意、有問題，而且出於顯而易見的原因確實相當尷尬。
