在老特拉福德的教練席上，拉爾夫·朗尼克比索爾斯克亞沒有進步。此前曼聯的傳球精準度更高。
粉絲服務
令人驚訝的是，大多數記者譴責大衛·莫耶斯和西漢姆聯在對陣沃特福德的比賽中首發庫爾特·祖馬。但「大多數」似乎不包括每日郵報馬特巴洛：
「莫耶斯為自己堅持祖馬的決定辯護，聲稱他的工作是挑選最好的球隊來贏得比賽，週六伊薩·迪奧普在基德明斯特的表現肯定讓他記憶猶新。”
哦，那好吧。不要介意迴避粗略的“它是什麼”莫耶斯的藉口他“會照顧足球方面”，基本上免除了他的責任，因為伊薩·迪奧普沒有那麼好，這是可悲的。
巴洛接著指出，沃特福德球迷在整場比賽中對祖瑪發出噓聲，同時「齊聲進行各種侮辱」。但他補充說，“大多數主場球迷都普遍支持”，這可能會讓很多人感到驚訝：
喬丹戴維斯,太陽報：「在熱身期間，在丹努伊上提到他的名字就遭到了嘲笑和口哨，但在開球前，雙方球迷都再次口頭重擊……鐵錘隊的忠實球迷盡可能地發出了噓聲。
太陽報網站：“庫爾特·祖馬令人震驚地入選西漢姆聯對陣沃特福德的陣容後，遭到了雙方球迷的大聲噓聲。”
麥克沃特斯,每日鏡報：“從開球前宣讀球隊名單的那一刻起，祖馬的名字就遭到了熱烈的噓聲，這是他應得的。”
最後但並非最不重要的一點是，克里斯·馬修斯 (Chris Matthews)、詹姆斯·羅賓遜 (James Robinson) 和傑米·菲利普斯 (Jamie Phillips)郵件線上：“他的每一次觸球都會遭到雙方球迷的大聲噓聲。”
這聽起來確實像是「大多數家鄉群眾都普遍支持」。
耶穌，克里斯
至於克里斯·柯克蘭和他含糊其辭的道歉，也許只是不要在未來關於虐待動物的討論中加入種族主義。
無敵破壞王拉爾夫
週二曼聯1-1戰平伯恩利後，克里斯蒂亞諾·羅納爾多在替補出場的23分鐘內有3次射門偏出，但沒有產生明顯的影響，然後衝進了球員通道。諸如此類的頭條新聞來自每日鏡報網站因此看起來有點奇怪：
“拉爾夫·朗尼克在亞歷克斯·弗格森爵士的建議後為克里斯蒂亞諾·羅納爾多的決定付出了代價”
考慮到這篇文章承認，在上半場讓愛丁森·卡瓦尼先於羅納爾多首發“似乎是一個明智的決定”，這種立場是很奇怪的。但顯然拉爾夫·朗尼克「最終對他放棄羅納爾多的決定感到後悔」。
好吧，這個傢伙在過去的四場比賽中都沒有進球，所以有人可能會建議羅納爾多最終後悔的唯一決定是朗尼克一開始就讓他打太多比賽，而不是最終在一系列比賽開始時讓他坐在替補席上。
當然，我們以前來過這裡，但有過奇怪的過度反應一位主教練敢於不讓克里斯蒂亞諾·羅納爾多參加每場比賽的每一秒，這讓我們看到了標題中提到的“弗格森爵士的建議”。
「顯然，朗尼克並沒有接受弗格森向索爾斯克亞提出的同樣的建議，因為他選擇不讓羅納多在特夫穆爾首發。
“弗格森——一個繼續給他的繼任者留下巨大陰影的人——週二坐在看台上，朗尼克將祈禱他這次保持沉默。”
Mediawatch 真誠地懷疑朗尼克是否會為此煩惱。
投遞箱
喔還有…
「不過，有一件事是肯定的。如果朗尼克放棄羅納爾多，曼聯就必須贏得比賽。
如果朗尼克首發羅納爾多，曼聯就必須贏得比賽。這同樣適用於曼聯主教練所做的每一個決定。這就是這個狗屎的運作方式。
現在就走，非常感謝
克里斯·惠勒每日郵報還權衡：
“考慮到上個月在布倫特福德，曼聯臨時主帥上一次讓羅納爾多退出比賽，這位葡萄牙球星經歷了一次重大的挫折，這是一個大膽的決定。”
在慶祝一場體面勝利的第三個進球時，是的。
你讓？
當然，所有這些都表明曼聯現在和索爾斯克亞時期一樣糟糕。這每日電訊報值得慶幸的是，照亮了：
沒有拉爾夫·朗尼克的革命——曼聯並不比索爾斯克亞領導下的更好|@thomgibbs分析老特拉福德換帥後的統計數據、表現和情緒https://t.co/lAQvcNIFAm
- 電訊報足球 (@TeleFootball)2022 年 2 月 9 日
「朗尼克革命未能實現，」湯姆吉布斯在臨時管理72天后寫道。 「在這一點上值得問的是——他和索爾斯克亞真的有很大不同嗎？讓我們來探索一下。
讓我們吧。
* 朗尼克的“勝率更健康，為 50%”，索爾斯克亞為 41%。
*“在朗尼克的帶領下，預期進球數為每場 1.7 個，而索爾斯克亞的預期目標為 1.4 個。”
*“如果你看看 xG 對陣……索爾斯克亞的值為 1.6，朗尼克將這個數字降至 1.2。”
*“實際失球數證明了這一點，朗尼克每場比賽的失球數低於 1 個，為 0.8 個，而他的前任則高達 1.7 個，不可持續。”
因此，曼聯獲勝的次數更多，創造的機會更多，失球的次數也更多遠的與索爾斯克亞相比，朗尼克手下的進球數較少，前者只是繼承了後者花了三年時間打造的球隊。
然後有人指出，他們“在索爾斯克亞的帶領下得分更多，場均1.6個，而朗尼克的場均得分為1.3個”，這是很公平的。但這是朗尼克領導下唯一的倒退嗎？呸。沒有機會。這是巨大的。
“他們的傳球準確率也略有下降，在朗尼克的領導下，他們的傳球準確率為81.2%，而索爾斯克亞的傳球準確率為84.1%。”
現在解僱他。
吉布斯繼續嘲笑朗尼克帶領下的“微弱且不令人信服”的勝利，貶低他半場球隊談話的影響，並指出他“因長期缺乏頂級防守型中場而受到束縛，無論斯科特·麥克托米奈有多好”玩'。
這不就是朗尼克執教麥克托米奈打得更好的證明嗎？
一篇文章繼續說道，“曼聯在失去控球權時看起來更加團結，但索爾斯克亞時代的最後時光並沒有設定很高的標準”，該文章強調“曼聯並不比索爾斯克亞領導下的球隊更好」。
其中的範圍就在於實際的統計數據表明曼聯甚至沒有任何模糊的進步：他們的得分頻率稍低，傳球準確度也有所下降。只是不要提到他們在積分榜上排名更高，同時贏得更多比賽，失球更少，創造更好的機會並且以 4-1 輸給沃特福德的比賽更少。
自12月5日朗尼克首場比賽以來，曼城仍然是唯一一支比曼聯獲得更多英超積分的球隊。
我們不談論布魯諾
馬丁·塞繆爾每日郵報在聖詹姆斯公園執勤，觀看紐卡斯爾聯隊簽下的球員，這讓他在對陣埃弗頓的比賽中激動不已：
“紐卡斯爾是一支更好的球隊，創造了最好的機會，在落後一球的情況下，表現出了巨大的贏球精神，尤其是在下半場。”
對連字符感到羞恥，但繼續。
「就在那時，他們進攻加洛蓋特球場，將埃弗頓隊壓制住，並梅開二度。目標也不錯。第一個有點鬥志旺盛，但第二個是特里皮爾的爆料。
“他是他們一月新兵中最令人印象深刻的……”
像一個真正的英格蘭球迷一樣寫的。以 4000 萬英鎊的價格簽下一名 24 歲的巴西國腳中場顯然不適合所有人。
