馬庫斯·拉什福德希望人們「理解」他的處境，以及他對曼聯的「承諾」的感受是不容置疑的。媒體看到了「襲擊」。
魯莽的決定
馬庫斯·拉什福德將是第一個表示他本賽季無論在場內還是場外都與往常不同的人。他迴避了這個問題，但從未在他的專欄中具體承認過球員論壇報，指的是“錯誤”、“懷疑者”，更廣泛地指的是“世界還沒有看到這支曼聯球隊和這些球員的最佳表現”。
他還在這篇 2000 多字的寬泛文章中專門用幾個段落表達了他對他收到的媒體報道的看法，並表示「其中有一種不是所有足球員都認同的基調」。他在接受同一家媒體的靜坐採訪時進行了更深入的探討，並表示「關於我的報道90%都是假的」。
這是他所有錯誤中最嚴重的一個，引起了一些作家的注意，而他們的問題的癥結並不在於此。
重點拉什福德他的序言是：「我並不是想攻擊媒體」：
一定是關於我的汽車要花多少錢，猜測我的周薪，我的珠寶，甚至我的紋身。這必須是關於我的肢體語言，質疑我的道德，推測我的家庭和我的足球未來。
他的問題是完全可以理解和合理的，人們可以稱之為《網上郵報綜合症》，這是一種狗哨的胡言亂語，重點關注他花的錢以及他如何和在哪里花的。這是他以前談過的事。
馬庫斯·拉什福德澄清了 2020 年有關他的故事
某些記者不屬於這一類，例如《新聞週刊》的奧利佛‧布朗 (Oliver Brown)。每日電訊報。
他文章的副標題是一個很好的起點，他說「曼聯前鋒已經獲得了一個對媒體發動攻擊的平台，但他的表現和行為確實值得適當的審查」。
請給 Mediawatch 一秒鐘的時間來克服這樣的想法：真正的馬庫斯·拉什福德、真正的曼聯足球員需要一個特定的「平台」來完成很多事情。這個傢伙可以隨時登入社群媒體，並隨時向數百萬人發送訊息。 《球員論壇報》並不是他需要的「平台」。
天哪，如果拉什福德所說或“寫”的任何內容是“對媒體的攻擊”，那麼在這樣的行業中工作的人就是一些臉皮非常薄的人。
布朗無緣無故地加入了拉什福德試圖「逃避合法審查」的做法，「將任何批評都描述為憤世嫉俗的企圖，試圖將他從大流行期間所假定的地位上拉下來」。
此時布朗已經像拉什福德本人一樣多次提到了這場流行病和拉什福德在其中的工作。就好像這位英格蘭國腳不認為自己處於無可指責的「基座」上。對拉什福德的文章或對他所說的話的解釋不可能表明他認為「任何批評」都是破壞他的「憤世嫉俗的企圖」。
閱讀更多:拉什福德在曼聯的行動必須比他的數千句空話更有說服力
但布朗繼續對拉什福德的「自我辯護的長篇大論」感到憤怒，他在其中將自己描繪成「本質上無可非議」。那是他說『我是一個人』的那一刻嗎？我犯過很多20多歲的小伙子都會犯的錯誤，我試著從中吸取教訓’？
因此，雖然拉什福德想將他不斷惡化的公眾形象歸咎於媒體的過錯…
在這個階段，必須要說的是，這並不是拉許福特想要做的事情。他並沒有說自己本季只進了五球，因為《每日鏡報》對他發表了一些刻薄的言論。他非常具體、非常明顯和非常明確的觀點是關於他的汽車、他的工資、他的珠寶、他的紋身、他的肢體語言、他的道德和他的家庭所受到的報道。他也這麼說。沒有人試圖將他本賽季糟糕的表現或紀律問題“歸咎於媒體的錯”，布朗必須知道這一點。
這很大程度上是因為拉什福德混淆了兩個論點：反對他本賽季因比賽和某些時候表現不佳而受到的批評；反對他本賽季因表現不佳而受到的批評；並反對不負責任的媒體報道他生活的某些方面。在一篇旨在闡述他對當前情況的看法並首先強調他對曼聯的承諾的文章中，現在向媒體表達這些不滿是一個奇怪的時機。
但這並不能成為他假裝將任何與他的表現或紀律有關的事情歸咎於他們的藉口，或者他試圖對任何人或任何事進行「攻擊」。
布朗繼續說：「儘管聽到這個消息可能會激怒他，但他在媒體上的嚴厲描述並不是某種蓄意的惡意行為。他們與「高罌粟綜合症」無關，也與在他幫助養活無法獲得免費學校餐的貧困兒童所做的崇高努力之後急於將他打倒。
提醒人們，是《電訊報》——當然不是布朗本人——曾經強烈暗示拉什福德必須在為曼聯踢球和養活孩子之間做出選擇。所以感覺這對某些人來說可能仍然是一個因素。感覺整篇文章都是對一名足球員質疑他在某些媒體上獲得的一些報導的不成比例的回應。那會告訴他。
該死的和爆炸
順便說一句，如何做每日電訊報在拉什福德的文章中講述他們的故事 超過 2000 字的文章涵蓋了一系列主題？
馬庫斯·拉什福德猛烈抨擊對生活方式和對曼聯的承諾的批評
如果拉許福特所說的任何一句話都符合「爆炸」的標準，那麼門檻已經降低了很多。或者你可能會說這個標題的基調不是所有足球員都能理解的。我們就這樣吧。
皮疹膏
但布朗並不是獨自與令人討厭的、媒體霸凌的拉什福德進行良好的鬥爭。伊恩·萊德曼 (Ian Ladyman) 在這裡每日郵報這是一個強大的舊開始：
曼聯前鋒拉什福德並不是一個容易被攻擊的目標，他恰恰相反。
你知道，他有時可能很容易成為目標。
但事實並非如此，『現實是，如果你要為拉什福德而來，那麼你最好有充分的理由，而且你最好不要錯過。即使你不這樣做，那麼你仍然應該做好遭到強烈反對的準備。
在這種情況下，Mediawatch 的想法與勇敢的伊恩·萊德曼(Ian Ladyman) 在一起，在這可能是一個極其困難的時刻，他正在審查他因批評一名本賽季受到批評最多的球員而受到的所有「強烈反對」。
無論正確與否，拉什福德目前似乎相信自己是受害者。
他認為他收到的報道的某些方面是空洞的廢話，很難反駁。拉什福德甚至從未暗示過他是「受害者」。就連Ladyman也沒有，當他受傷飛往紐約時，他曾試圖煽動一些反拉什福德的情緒。
拉什福德相信人們對他有這種能力。
在幾個段落中用兩種不同的方式說出同樣的錯誤事情。
這是這位 26 歲球員的有趣策略。他文筆優美的論戰讀起來有點像是對愛、對理解的懇求。這顯然是發自內心的，他完全有權利把它說出來。
它讀起來就像“懇求理解”。拉什福德在他的文章的第一段中寫道，“有時，某些界限會被跨越，我情不自禁地希望人們了解我是誰。”這是一些 GCSE 英語文學水平的分析，伊恩。但你同意拉什福德試圖表達自己的觀點，這真是太好了。
尤其是，他似乎對自己對曼聯的承諾受到質疑感到不安。他沒有解釋具體是誰，但不難理解這可能會造成多大的傷害。
誰可能質疑拉什福德的承諾，這真是個謎。本週早些時候，艾倫·希勒批評了他的肢體語言，並表示“作為一個個體，你必須對自己在球場上的行為負責”，所以也許我們不能排除他。但實際上，在幾段之後，萊迪曼寫道「他的工作效率受到了支持者的質疑」。
有些聰明的靈魂會明白拉什福德在談論誰在某個時候，但可惜不會是這一天。
萊迪曼的結論與他之前的布朗大致相同：只是告訴拉許福特在球場上說話，但有一些變化。這很好，但我們不要假裝即使拉什福德確實做到了這一點，媒體也沒有做他所說的事情。
柯斯蒂斯派
最後，在這個最困難的時刻，每個人都必須與尼爾·卡斯蒂斯同在：
SJA 已經宣布了頒獎典禮的邀請函，但仍然認可那些可愛的人和他們的倒立邊後衛，而不是那些幾十年來一直在煤礦工作的人。
Mediawatch 對謝赫賈西姆即將收購曼聯的獨家報道沒有獲得年度獨家新聞提名也感到困惑。
