什麼時候太陽報在他們的頭版上印有三張黑人照片，上面寫著“我們支持你”，我們一半期望也會看到一把刀的圖像。沒有一個黑人會因為害怕刀片被刺入刀柄而背棄《太陽報》。
在我們談論拉希姆·斯特林之前——因為我們必須談論拉希姆·斯特林——讓我們回顧一下整整一個月的專欄太陽報東尼帕森斯在其中將抗議種族主義的「下跪」稱為「美德胡言亂語」和「怪誕的醒來啞劇」。
那麼，如果你是那些看著《太陽報》頭版的英格蘭黑人足球員之一，你會感到受到支持嗎？或者你會感到被欺負、被利用嗎？你會為這種情緒喝采還是會被這種虛偽激怒？
“Alexa，讓我看看虛偽”#不買太陽 pic.twitter.com/54sTNEUecv
— 秘密吸毒者 (@ScrtDrugAddict)2021 年 7 月 12 日
「國家團結起來反對種族主義者」是這裡的關鍵，因為這是太陽報意識到他們站在錯誤一邊的時刻。國家——排除少數人白痴絕對的混蛋——團結起來反對種族主義者，《太陽報》真正擅長的一件事是解讀情緒並支持勝利者，無論是政黨、老大哥參賽者、自由日還是英國脫歐。但這一點應該像他們 1997 年轉而支持工黨一樣受到懷疑；這感覺就像是狂熱的機會主義。
距離《太陽報》（以及《每日郵報》）發表不到五年被挑出來被歐洲反對種族主義和不容忍委員會批評為「助長偏見」。我們是否應該相信他們在過去五年裡改變了主意？過去五週？
「威爾斯和首相對王牌的領先支持」也是關鍵，因為在一場很大程度上是想像中的與哈利和梅根這對雙胞胎邪惡的戰爭中，《太陽報》堅定地站在威爾斯一邊，而首相顯然是萬物之神。自由日等等。
別介意這位總理此前曾將非洲人民稱為“皮卡尼尼斯」帶著“西瓜微笑”，聲稱非洲殖民主義的問題“不是我們曾經掌權，而是我們不再掌權”。別介意這一切，因為他「領導了譴責」。他有球嗎？邁克爾·赫塞爾廷 (Michael Heseltine) 曾將約翰遜描述為“一個等著看人群跑向哪個方向，然後衝到前面並說‘跟我來’的人……”這完美地說明了這個頭版以及他與太陽報的成功婚姻。
《太陽報》在內頁的一篇社論中寫道，「那些辱罵馬庫斯·拉什福德、傑登·桑喬和布卡約·薩卡的卑鄙、拖沓的種族主義者通過他們懦弱的網路上辱罵達到了一件事——他們在厭惡中團結了我們整個國家」。他們將施虐者描述為“種族主義池塘生活”，是“醜陋過去的愚蠢遺跡”。
是的，是的。他們的論點是「社群媒體巨頭」應該承擔一些責任，但考慮到他們的方式，《太陽報》可能只想為對我們黑人足球員的一些仇恨承擔一小部分責任。我們治療了他們中最好的人。
當您搜尋“太陽報拉希姆·斯特林”時。pic.twitter.com/KSPkDd4mG2
— 足球365 (@F365)2021 年 7 月 13 日
種族主義並不存在於真空中。英國的小報不會寫出20個關於一個人的荒唐頭條新聞，然後每個人都各忙各的，就好像什麼都沒發生過一樣。批評一個人花錢太多，人們會認為他花錢太多。批評一個人花錢太少，人們會認為他花錢太少。如果一再指責一名年輕黑人男子的行為完全正常且合理，那麼該黑人男子以及其他像他一樣的人就會成為目標。
這只是真正的報紙，忽略了《太陽報》的推特，該推文此前曾將斯特林稱為「足球白痴」。然後就是這個——也許是最糟糕的例子：
我們也不要忘記 2016 年歐洲盃結束後這則被刪除的推文。拉希姆·斯特林與這個故事無關。pic.twitter.com/lhR7cb5HeL
— 太陽報道歉 (@SunApology)2016 年 9 月 7 日
但這沒關係，因為在 2018 年 12 月他們堅持他們的'他場外行為的報道與膚色無關」。他們繼續說：“這個建議是荒謬和無禮的——它激發種族主義者的想法是毫無根據的。”他的媒體夥伴在沒有任何證據的情況下提出指控之前應該動動腦筋。
但值得注意的是，自 2018 年 12 月以來，他們對史特林的批評已基本停止。並不是因為這個人本身的行為有什麼不同——他可能仍然每天花得太少或太多——而是因為《太陽報》不僅受到了斯特林的「媒體夥伴」的譴責，而且可能也受到了《太陽報》內部一些人的譴責，足球作家對這種一再的誹謗尤其感到不安。如果這“與膚色無關”，為什麼他們在提出“荒謬且無禮”的建議後就停止了？
因此，當斯特林、馬庫斯·拉什福德、傑登·桑喬或布卡約·薩卡看到《太陽報》頭版寫著“我們支持你了”時，我們想像他們可能更傾向於說“操你”而不是“謝謝” '。
當天推薦讀物
巴尼·羅奈關於英格蘭的問題
米格爾·德萊尼論英格蘭的恥辱
